Новости

ShAlex13, так пишите регулярно статьи - будут регулярно появляться обновления...

В текущей экономической и политической ситуации людям банально не до хобби. Когда за какую-нибудь ATTINY2313-20 тот же Чип и Дип просит практически 700 рублей (когда она года 3 назад стоила рублей 150) - резко появляется желание потратить честно заработанные не на хобби, а на что-то другое...

В итоге имеем то что имеем... Если и на китайскую комплектуху из оперы Arduino и Ко так же поползут ценники, то радиолюбительство более и менее современное загнётся окончательно...

Просто не надо зацикливаться на Чип-Дипе. Это вообще последний магазин, куда стоит идти. Например, в Промэлектронике микроконтроллеры от 29 руб. В Компэле я недавно взял Risc-V за 35 руб. и есть куча других магазинов, но все цепляются за Чип-Дип... Непонятно. Да, указанные мною цены не на ATTINY2313, но я бы и 3 года назад не стал бы брать её за 150 руб - за эти деyьги можно было взять несколько охрененных STM8, PIC18 или MSP430, а радиолюбитель - это всё-таки не тот, кто бездумно копируют чужие схемы, что в этом интересного? Вот взять чужую идею, портировать на другой мк, улучшить/изменить под себя - это уже интересно.

Радиолюбительство умирает не из за цен на комплектующие, просто людям нечего хотеть. Их желания ограничены их фантазией. Часы, метеостанция... всё ?

Martian, может расскажете, как в Компэле купить что-нибудь обычному радиолюбителю?

Martian, Чип и Дип я в качестве примера привел - тенденция везде одинаковая. Сейчас собираю линейный БП 15 Вольт 10 Ампер. С автоматической коммутацией отводов вторичной обмотки трансформатора для повышения КПД + несложное управление и измерения основных параметров на МК с выводом на дисплей. Чую вылетает он мне тысяч в 20 вместе с корпусом. И это при том при всём, что трансформатор силовой у меня для него есть готовый... Грустно... Хотя предыдущий лет 10 отработал подобный, пока не помер смертью храбрых...

Martian, ну и из той же оперы ещё один пример. Есть желание собрать станцию контроля микроклимата в помещении (влажность, температура, уровень углекислого газа и по мелочам)... Датчик, более и менее адекватно показывающий уровень углекислого газа стоит тысячи полторы - две... Кусается, однако. И так во всём, если пробежаться по основным компонентам, актуальным по современному уровню развития электроники.

Ramm-SD, до недавнего времени обычный человек мог всё Компэловское купить в Электронщике, в этом совершенно не было никакой тайны. Сейчас обычный человек может попросить знакомого владельца юрлица, своего шефа или же договориться с розничным магазином, чтобы тот купил в Компэл. В общем, было бы желание. Можно объединяться в группы и заказывать сообща, я так делал когда-то.

Sobiratel_sxem, а хорошие датчики всегда кусались в цене.
Что-то дороговато для БП с учетом имеющегося трансформатора... Надеюсь, про него появится статья? Хороший линейный БП с коммутацией обмоток стоит статьи.

Но вообще, почти любое хобби - это дорого. С этим надо смириться.

Просветите, где нужен БП 15В 10А?
Кроме зарядки автомобильных аккумуляторов и проверки автомобильной же аудиоаппаратуры ничего в голову не приходит. Но там вовсе не нужен линейный с переключаемыми обмотками, достаточно переделанного АТХ.

SmartCat, для испытания различных радиолюбительских конструкций нужен линейный с регулировкой от 0 до 14-15 вольт (не часто, но бывает нужно более 2-3 ампер. Не делать же ещё один маломощный БП для этого или не покупать). А так Вы немного угадали - для испытания автомобильной аппаратуры тоже нужен бывает + испытания приёмопередающей аппаратуры. Ну т.е. банально не хочется плодить несколько отдельных БП дома - хочется более и менее универсальный...

Martian, если всё получится реализовать как сейчас задумано - скорее всего будет. А так там ничего прям принципиально нового нет - все основные узлы и раньше рассматривались уже в литературе. Разве что я их переделал под себя и на имеющуюся комплектуху.

Martian, вот в том то и дело, что с Компэлом получается слишком заморочено для обычного человека (и цены там ему тоже не видны).
По остальным магазинам - надо сравнивать цены и доступность.

Ramm-SD, одну детальку - да. И со стоимостью, увы... раньше была видна, сейчас дико неудобно, несмотря на то, что цены у них очень демократичные, выбирать среди более-менее одинаковых компонентов по стоимости уже не получится, к сожалению.
Я-то давно ввёл ведение склада у себя, закупка мелких копеечных компонентов ведется заранее громадным количеством, каких-то дорогущих штучных - раз в пару-тройку месяцев, когда накапливается хотя бы полсотни позиций (так и стоимость доставки нивелируется). Поэтому, 4-6 раз в год помучаться мне не так сложно.

Зато значительно выгодней, чем взять у Чип-Дип. Да и надёжнее.

Про FPGA статья без начала, без завершения, с коммерческим текстом по середине. Больше на введение, с содержанием похоже. Надеюсь будет продолжение?

asvhmao, А в чём коммерция? Человек разработал плату и поскольку по 1 штуке не делают, то у него осталось 4. 500р хоть и немного дороже себестоимости, но тут скореее доплата за хлопоты, чем коммерция. Причём доплата символическая, поверьте. Последнее время заказ плат подорожал к тому же. А на вырученные деньги человек закажет следующую ревизию и поделится своими наработками в статье. Вам не кажется, что слегка несогласовано обвинять в коммерции и ждать продолжения?

"Еще есть 8 светодиодов, которые я забыл тут нарисовать. Может быть когда-нибудь дополню картину"
"Ошибся в подключении QSPI Flash"
"Если будет запрос от общества, может покажу как начать работать с FPGA."

В архиве проекта для ПЛИС нет. asvhmao прав.

nHz, Вы автор статьи?

Емкостной датчик присутствия о чем вообще статья? Почему нет схем в виде картинок? Нет фото устройства? Да автор даже название файлов без ошибок написать не осилил. Кто вообще такие статьи пропускает на сайт?!

>> "Когда за какую-нибудь ATTINY2313-20 тот же Чип и Дип просит практически 700 рублей"
То можно купить в ЧиД тот же GD32F130 за 100-200р и забыть уже про это древнее барахло от AVR. Сколько можно заниматься некрофилией?

>>"Но со временем мне стало интересно, можно ли это все под Linux?"
Конечно можно, ставишь Eclipse, компилятор, и в путь. В чем проблема? Причем все будет с нормальным GUI и без плясок с бубном. В инете статей по этому поводу, как грязи.

Martian, статья о плате, какой проект под ПЛИС? Вы в хозмаге тоже возмущаетесь почему там картошку те продают? Герберы есть, схема есть. Можно плату заказать и собрать самостоятельно. Ну а насчёт косяков, ну у кого их не бывает? Хотя нет, у тех, кто вообще статьи не пишет не бывает.

nHz, так статья про четырёх слойную доску? 8051 и cortex собирать не будем?

nHz, тогда тем более. О плате и заодно продать 4 штуки ))
Ну и толку тогда? Мне непонятно.
А насчёт косяков, то я пишу примерно около одной статьи в неделю (не здесь). После написания делаю вычитку. Если в схемах ошибки - исправляю. Если замечено после публикации - отзываю и исправляю. И не пишу "ну, если, може быть, я снизойду до вас, дорогие читатели, и может быть, расскажу, как ..."
Так что, косяки бывают у всех, но их надо исправлять. И не надо делать каких-то одолжений, достаточно было выложить весь проект и дать несколько названий книг, по каким можно изучить ПЛИС, и какие там всякие байтбластеры надо приобрести.
А статья про печатную плату... ну, новичку нахрен не нужна, что он сней делать будет? Опытному - тоже, зачем ему с ошибками? Он сам сделает, без ошибок и как ему удобней, мож что на борт ещё прицепит.
Вот разместить в тему "Фотоархив моих устройств" - это было бы годно.

Вот, например: https://radiokot.ru/artfiles/6559/
- это можно повторить самостоятельно.

Martian, у КТ315В обучалка по CPLD тоже интересная -
https://radiokot.ru/start/mcu_fpga/xilinx/
Не АЛУ, но всё же...

Martian, я и не сомневаюсь, что где то там вы пишите идеальные статьи, но это не значит что неидеальные не имеют права на жизнь. Надеюсь Ваша критика поможет автору сделать следующую статью лучше. Но даже приведённая Вами в пример статья КТ315В написана весьма халтурно. По сути просто набор файлов с кратким прологом. Что ж поделаешь, если других всё равно нет.

Martian - где можно почитать Ваши статьи?

Ser60, в интернете ;)
nHz, если бы неидеальность была чем-то таким, что сложно исправить - я бы согласился. Но автор сам уже нашел ошибки, так зачем нам знать про его тернистый путь? Ошибки полезно описывать, если они какие-то обучающие, так сказать.
Вот например, для Радиокота у меня лежит статья, которую не вижу смысла выкладывать по именно такой причине: в печатную плату внесены существенные изменения. И пока её не будет физически, пока на ней не соберу устройство и не протестирую - статьи не будет, она такая просто не нужна.

Martian - дайте пожалуйста точные ссылки хотя бы на пару своих статей.

Martian, Вы стесняетесь своих статей что ли? Или только Вам критиковать чужие статьи можно, а за свои стыдно?

Нет. Просто не хочу раскрывать своё инкогнито, смешивать мудака Марсианина и более-менее нормальные другие свои ипостаси не хочу. И это - моё право. Если бы мне было за мою работу стыдно, я бы просто не работал бы, логично?
И ещё раз (я уже когда-то это говорил): для того, чтобы что-то критиковать, необязательно самому это что-то делать, например, есть даже такая профессия - критик чего-то, так вот эти критики в большинстве своём не создают те самые предметы критики. Поэтому, мне непонятна такая настойчивость посмотреть мои работы, как и упорство в оценке статьи, притом что у Вас, nHz, они совершенно другие (и отмечал их положительно). И я сдаюсь. Это - отличная статья, она учит многому, написана грамотно, читать очень интересно, описанное устройство легко повторить и можно купить. Побольше бы таких статей!

Martian,
Что-то и мне интересно стало, где это так часто статьи выкладывают, да ещё и с рецензированием? Можно ссылку в личку? Инкогнито автора обязуюсь сохранить!

Martian, сами признаётесь в расколе своей личности? Очень удобно, так можно вообще пи... любую пургу гнать и в кусты. Тогда грошь цена вашей критике, а я уже поверил, что реально статьи пишите. Ну удачи в лечении.

Martian, если согласитесь прислать линк bifurkas в ЛС, пожалуйста скопируйте и мне его в ЛС. Вашу анонимность также обещаю сохранить и не делиться этой информацией не с кем.

Ser60, Если реально поделится, то напишите потом здесь. Никакой больше инфы не надо, просто для себя хочу знать правду ли говорил Martian, про 1 статью в неделю, выверенную и проверенную. Для меня очень странно, что человек так делит мир на то, где можно быть "мудаком" и где он белый и пушистый. Я не верю, если честно, что кто то так может и думаю что он всё выдумал. За буквы в интернете ведь никто не проверит, а так хоть ЧСВ потешится унижая авторов статей. Но если я ошибаюсь, то хотелось бы знать.

С какого перепугу критика унижает?
Высказал своё мнение. Не нравится? Так оно и не обязано.
И где сказал, что в другом месте "белый и пушистый"? Другие мои "я" более-менее нормальные, а не прям идеал. И не говорил, что страдаю от этого и лечусь, нас вполне устраивает.
И только не надо врать, что вы все себя ведёте одинаково в гараже, дома, в магазине, в отделении полиции или библиотеке.

bifurkas, с рецензированием? Я где-то что-то подобное говорил?

Господа, вы фантазируете. Вы извратили моё мнение о статье до того, будто я намеренно решил унизить автора. Вы поставили себя выше меня только потому, что честно признался в различном поведении в зависимости от среды. Вы требуете от меня каких-то доказательств, будто я должен, а вы это вправе. Объяснил почему нет, зачем настаивать?

Полагаю, вам всем нравятся все статьи. Не вздумайте сказать иначе - вы так унизите авторов. Не смейте сказать, что вам не нравится какая-то книга, блюдо, кино, автомобиль и прочее, тем более - почему. Это унизительно для их создателей, да и сами вы большинство из этого не делали и никогда не сделаете. Но, разумеется, если вы все строите самолёты, вы вправе сказать: - О, красивый самолёт, мне нравится! А вот этот некрасивый, мне не нравится!

Martian - у меня в мыслях не было как-то Вас "подкалывать", прося ссылки, или создавать прецедент для этого. Спросил насчёт статей исключительно из-за интереса вне зависимости от Ваших комментариев на форуме. Я читаю много любительских статей, а почитать работы активного и плодовитого автора вдвойне интересно надеясь, что они будут разносторонними или глубокими, либо и то и другое. Но даже если это не так, то всё равно интересно чем коллеги занимаются и о чём пишут в своих статьях.

Martian, дак мне всё равно не понятно, зачем здесь себя ведёте так, что не хотите чтобы Вас ассоциировали с другими вашими проявлениями? Понятно что в разных ситуациях нужно вести себя по -разному. Но что заставляет Вас здесь быть "мудаком"(ваши слова)? Неуважение к аудитории сайта?

Martian,
ну пусть без рецензирования, беру свои слова обратно. Дадите ссылку? Не изобличить кого-то ради, не ради доказательств - исключительно цели собственного просвещения.

asvhmao, статья больше не про FPGA, а про отладку на базе матрицы. Основной плюс данной статьи для читающих - это наличие схемы и герберов для самостоятельного изготовления сей приблуды. А "коммерческое" наполнение в моей статье лишь для того, что бы: 1. Не пропали остальные 4 борды. 2. Облегчит процесс повторения, так как в условиях отсутствия прямого доступа к китайским заводам, ожидание PCB резко затягивается. Да и странно выглядит ваше обвинение, учитывая что я все исходники предоставил. Не хочется брать готовую борду - заказывайте сами.

Дополнение. Я не знаю. Написание статьи, для меня, забирает очень много времени. Не реально много (по моим меркам). Так что... Будет время и настроение - что-нибудь еще напишу.

Martian, Я авто статьи. Все вопросы можете писать в личку. Теперь по делу. Проект конфига для FPGA ни кто и не обещал. Да, если тема будет интересной - я готов инвестировать свое время в ваше бесплатное образование, написав статью. Да, я допустил ошибку в подключении QSPI. С этим жить можно. Если вас не устраивает - заказывайте изготовление платы сами. Исправленные гербера в архиве. Для целей отладки эта QSPI флешка вообще не нужна. Конфиг на прямую "в матрицу грузится". Про светодиоды аналогично. Я забыл их отобразить на структурной схеме.

Прочитал все комментарии. Друзья, давайте не будем ссориться :) Да, критика очень важна и я благодарен Martian за критику. Если я решу написать что-то еще, то я учту пожелания товарищей. Так же выражаю благодарность всем, кто решил заступиться за статью.
Всем спасибо.
Martian, если не сложно, найдите мой канал на дзене и покритикуйте статьи на нем. Мой канал называется SamOn.

Почитал канал SamOn, лайкнул одну статеечку про никси. Сразу бросилась в глаза и немного выбесила манера автора заканчивать материал словами о возможном продолжении, если это кому-нибудь будет интересно. В остальном претензий нет, хорошо.

Chip115, я действительно ожидал статью про "arduino", на FPGA. )))
Плиски, на Коте, штучный товар. А подобные изобретения, совсем редкий вид, в красную книгу занести можно.
В связи с чем, надеюсь, не будете держать обиды на меня и на коллег, возможно появится вдохновение и в дальнейшем разнообразите сайт и другими статьями в этом направлениях (ожидаем много букав). Тем более что статьи могут читать не только те пять человек, которые отметились в комментариях, а на много больше. (коллеги, студенты и возможно из разных стран, сегодня, через неделю или через 15 лет)
Ну а про споры, они всегда были и будут, как без них? ))

Chip115, если Вы напишите продолжение, благодаря которому станет понятно, как же всё-таки сделать Ардуину из ПЛИС (и вообще эмуляцию на ПЛИС различных процессоров), то я только "за" за подобные проекты, всеми восемью лапами. ПЛИС действительно интересны и как-то мало освещены, в отличие от печатных плат ;)

Да, возможно имя статьи ввело в заблуждение. Для меня ардуино - это форм-фактор. Как таковую ардуино я использую крайне редко. Чаще я юзаю шилды. Потому, для меня важно было сделать борду для отладок и игр в форм-факторе ардуино, что бы можно было использовать всякие шилды. Про обиды. Их нет. Я четко понимаю, что если критика по делу, то это только мне в плюс, так как я могу ошибаться и/или чего-то не знать, а критика в комментариях всегда поможет найти истину. Так что, всё отлично.
Про слова продолжения. Как я писал выше, у меня оочень много времени уходит на статью. Я не знаю с чем это связано, но это реально 4-5 часов. Это прям очень много для меня. Потому я прошу обратной связи от своей немногочисленной аудитории, что бы понимать, что интересно и на что мне тратить силы и время. Для меня статьи - это в первую очередь самообразование, так как попутно приходится что-то уточнять в книгах/интернете. А если я что-то не так понял, то в комментариях меня всегда поправят. В этом моя мотивация писать. А если я не вижу отклика, то и мотивации нет. Потому так редко (раз в несколько месяцев) у меня появляется материал на "левую" тему, которую еще не поднимал у себя на страничке.
Про ПЛИС в целом. Да, эта тема очень сложная и, как мне кажется, дорогая во всех отношениях. Самая "дохленькая" плисина от Xilinx стоит в районе 10к. Потому тема редкая на радиолюбительских ресурсах. Но я вас услышал. Действительно, статьи могут быть полезны через какое-то время. Так что есть смысл вкладываться в них, так сказать, на будущее.
Спасибо за обратную связь.

Chip115, про ардуино - это мои пробелы знаний в этом направлении и любопытство, про необычное название статьи, привели к жарким спорам в данной ветке.)))
Если не ошибаюсь, ардуино это стандартные кубики-рубики с непонятной главной сороконожкой, плюс (зачастую) готовые библиотеки. От части, в вашей той теме, так оно и есть.

Про статьи. Если не гонитесь за индексом цитируемости, значит есть другая какая-то цель. Обмен опытом или пытаетесь передать свои знания тем кто интересуется данной областью.
Один как из вариантов - в соответствующих разделах, на форуме, народ создаёт разные темы и использует их как записную книжку, блокнот, с возможностью обмена информации (вопросы-ответы). Там допускаются мысли вслух, ошибки, новые идеи, всё это может обсуждаться, совершенствоваться сколько угодно раз. При необходимости, спустя какое-то время, заново можно взглянуть на рассматриваемую задачу, а с дополнительными знаниями приходят и новые идеи. Так же помогают оставленные ссылки, которые можно найти в своей теме, в любое время, с разных носителей информации. Сам так делал много раз, но не настаиваю. Да и готовые заметки к статьям всегда будут под рукой.

Про ПЛИС и интерес к ним. Начинающим ведь необязательно сразу кидаться на FPGA. Для этого есть недорогие CPLD из поднебесной, а там как пойдёт. По мне это идеальный пластилин, есть отдельные сороконожки, есть готовые "ардуинки" (правда только на чистой логике). На них сейчас можно реализовывать бесконечное количество разных отдельных узлов, а так же готовые устройства с вполне приличными возможностями. Не исключают ещё, что в скором времени могут быть популярны гибриды МК и ПЛИС.

Вот ещё статьи про "хелоу ворд" мне ни когда не нравились (где часто повторяют фразу "этот раздел мы рассмотрим позже"), а вот когда показали статью как собрать часы, из кубиков на VHDL, сразу отпало куча вопросов, появилось понимание многих процессов, которые необходимы для знакомства с ПЛИС.

Ну и про свои интересы, на данном этапе, в этой области. Это различные АЛУ, извлечение корней, синусы-косинусы, где на пальцах, просто, показано как всё происходит и для чего оно всё это надо. (эт так, мысли вслух)))