Звуковые генераторы, фильтры и другие аналоговые устройства (кроме радиотехники и УНЧ)
Пн дек 19, 2016 19:24:16
Mike7612 писал(а):9 Вольт у меня не просаживается, а вот 78L05 не сразу на выходе 5 В ставит да ещё и 100 мФ этот процесс замедляет.
у меня тоже стоит 78L05 на четыре канала, питается все с двух литиевых акб, и нет проблем с ней, может сама 78L05 проблемная?
Вт дек 20, 2016 14:42:27
Если питать устройство от 2ух аккумуляторов ( 8В), то удобно использовать вот такую микросхему для заряда.
http://baofeng.perm.ru/data/soft/sc6038_datasheet.pdfБалансира там нет, тогда придётся очень точно по исходному напряжению подбирать аккумуляторы в пару.
А для получения напряжения 12В можно использовать китайский конвертер DC-DC XL6009E1.
На его выходе можно получить стабильное напряжение до - 24В. Это повышающий конвертер.
Вт дек 20, 2016 15:07:27
to FAKIR
На Aliexpress есть готовые дешёвые платы заряда+контроль разряда
https://ru.aliexpress.com/item/1PCS-5V-1A-Micro-USB-18650-Lithium-Battery-Charging-Board-Charger-Module-Protection-Dual-Functions/32467578996.html?spm=2114.13010608.0.0.uGkURw&detailNewVersion=&categoryId=400103Добавлено after 5 minutes 33 seconds:IND писал(а):вместо конденсаторов ставите излучатели, вместо трансформатора дроссель
Оба транзистора будут работать на один дроссель ?
*
А у Вас есть какие-нибудь данные по элементам в зелёных кружочках ?
Вт дек 20, 2016 15:24:45
А что вас не устраивает в этой схеме?
Это схема догчейзера, генератор которого работает на частоте излучателей.Но схемы догчейзеров рассматриваются в другой теме...
Вт дек 20, 2016 17:56:56
FAKIR писал(а):Если питать устройство от 2ух аккумуляторов ( 8В), то удобно использовать вот такую микросхему для заряда.
http://baofeng.perm.ru/data/soft/sc6038_datasheet.pdfБалансира там нет, тогда придётся очень точно по исходному напряжению подбирать аккумуляторы в пару.
не плохой вариант
зарядную часть еще не делал, мне поднимать напряжение нет смысла, излучатели и так работают на пределе с питанием с 8вольт
Вт дек 20, 2016 18:05:30
Дело в том, что надо поддерживать постоянную мощность излучения.
А импульсные конвертеры имеют стабилизацию выходного напряжения.
----------
По поводу зарядки... Аккумуляторы удобно использовать от современных смартфонов, так как они имеют защиту от перезаряда и от
полного разряда.
----------
Если на излучателях синусоида, то нет никакого смысла в 2ух тактной схеме, где количество деталей резко увеличивается с учётом 4
каналов, как минимум.
Вт дек 20, 2016 18:24:27
FAKIR писал(а):Если на излучателях синусоида, то нет никакого смысла в 2ух тактной схеме, где количество деталей резко увеличивается с учётом 4
каналов, как минимум.
мне не очень нравится потребление однотактной схемы.
Вт дек 20, 2016 19:48:09
В таком случае вам надо искать конвертер 3-9В (лучше с регулировкой выходного напряжения) со стабильным напряжением и питать
устройство от одного LI-ION аккумулятора.
Зарядок для одного аккумулятора достаточно в интернете.
----------
Я не думаю, что 2ух т. схема будет меньше потреблять, но количество деталей в ней значительно больше.
Вт дек 20, 2016 21:38:20
FAKIR писал(а):В таком случае вам надо искать конвертер 3-9В (лучше с регулировкой выходного напряжения) со стабильным напряжением и питать устройство от одного LI-ION аккумулятора
как вариант LM2700, работает от 2,5вольт или вот такой
https://ru.aliexpress.com/item/mini-DC- ... 11914.htmlдля заряда одного элемента я использую LTC 4054, минимум обвязки. у кятайцев 20шт стоит 71р
----------
FAKIR писал(а):Я не думаю, что 2ух т. схема будет меньше потреблять, но количество деталей в ней значительно больше.
будем проверять и выбирать оптимальное решение
из деталей больше на один транзистор
- Вложения
-
- 405442xf.pdf
- (192.42 KiB) Скачиваний: 387
-
- lm2700.pdf
- (1.56 MiB) Скачиваний: 409
Ср дек 21, 2016 08:59:12
Исходя из своего опыта в конструировании данных устройств я сделал следующий вывод.
Можно долго и тщательно подбирать схему но, как показало сравнение различных моделей подобных устройств, результаты их работы
приблизительно одинаковы.
Некоторые устройство работают совсем тихо, другие шумят, третьи имеют акустическое давление сверх санитарных норм и т.д.
Естественно, что шумные и мощные будут глушить микрофоны немного лучше, но не всем такие устройства понравятся.
Если микрофон не глушится, то самый мощный прибор заглушит его на расстоянии - 20 см, а менее мощный и тихо работающий
заглушит на расстоянии - 10см. Результат одинаковый ... не глушит, так как необходимое расстояние, это как минимум - 1,5-2 метра.
Ср дек 21, 2016 12:36:29
FAKIR писал(а):Исходя из своего опыта в конструировании данных устройств я сделал следующий вывод.
Можно долго и тщательно подбирать схему но, как показало сравнение различных моделей подобных устройств, результаты их работы
приблизительно одинаковы.
ну это ж не означает, что не нужно искать другие решения
по мне так стоит хотя бы несколько вариантов испробовать
Ср дек 21, 2016 15:54:14
IND писал(а):по мне так стоит хотя бы несколько вариантов испробовать
Это ответ настоящего р-любителя конструктора.
(
Но всё дело в том, что ультразвук имеет свои особенности и ограничения в реализации нашей цели, по этой причине рассчитывать на прорыв не приходится.)
Ср дек 21, 2016 16:10:09
FAKIR писал(а):Но схемы догчейзеров рассматриваются в другой теме...
ОК, отвечу там.
Добавлено after 13 minutes 3 seconds:Однако, подешевле есть аналогичная штука ...
https://ru.aliexpress.com/item/1pcs-MT3608-2A-Max-DC-DC-Step-Up-Power-Module-Booster-Power-Module-For-Arduino/32581504487.html?isOrigTitle=true
Ср дек 21, 2016 16:41:46
Хороший вариант и цена не высокая.
Ср дек 21, 2016 16:56:26
Всего в пять раз ниже.
Чт дек 22, 2016 08:09:41
низкая цена это хорошо
но про надежность не стоит забывать
вообщем нужно их тестить
Пт дек 23, 2016 08:32:12
Мы рассматриваем вопросы получения максимального акустического давления уз сигнала.
Но есть санитарные нормы этого давления на рабочих местах. Это - 105 дб на частоте - 25 кГц и не более.
----------
Важнейший вопрос, который ещё не рассматривался - это модуляция уз сигнала звуковой частотой.
Без правильно реализованной модуляции мы не получим эффективного подавителя микрофонов. Надо выбрать вид модулирующего
сигнала, его амплитуду и т.д.
От модулирующего сигнала зависит слышимость работы уз подавителя, а главное, его эффективность.
Пт дек 23, 2016 20:04:25
FAKIR писал(а):Важнейший вопрос, который ещё не рассматривался - это модуляция уз сигнала звуковой частотой.
Без правильно реализованной модуляции мы не получим эффективного подавителя микрофонов. Надо выбрать вид модулирующего
сигнала, его амплитуду и т.д.
От модулирующего сигнала зависит слышимость работы уз подавителя, а главное, его эффективность.
переходить к этому вопросу стоит после того как будет сделан и настроен выходной каскад
Пт дек 23, 2016 21:05:00
IND писал(а):переходить к этому вопросу стоит после того как будет сделан и настроен выходной каскад
Частотная модуляция исправит неточности настройки выходного каскада.
Наоборот ... глубина получаемой АМ модуляции в выходном каскаде резко возрастает, если работать на склоне резонансной
характеристики. (ЧМ сохраняется и превращается в АМ на склоне резонансной характеристики). Это будет хорошо просматриваться
при настройке и наблюдении на осциллографе.
Сб дек 24, 2016 20:26:48
А что тут думать, модулировать хорошим синусом, если другой формой - будет много гармоник и интермодуляционных (чего - не знаю), которые могут вылезти в слышимый диапазон.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.