TDA7293 vs MX50 SE 100WX2.
Чт ноя 02, 2017 03:11:30
Всем привет.Хочу купить усилитель.Не знаю какой из них TDA7293 vs MX50 SE 100WX2. (https://ru.aliexpress.com) будет лучше в плане звука.Задача состоит в следующем:
Колонки 4 Ом.
Мощность 50Вт нормальных.
Разгонять усилитель не нужно ограничив номинальной мощностью 50 Вт.
MX50 SE 100WX2
Где можно было бы увидеть характеристики этого усилителя (частота + искажения, мощность + искажения, напряжение питания + мощность)
Колонки 4 Ом.
Мощность 50Вт нормальных.
Разгонять усилитель не нужно ограничив номинальной мощностью 50 Вт.
MX50 SE 100WX2
Где можно было бы увидеть характеристики этого усилителя (частота + искажения, мощность + искажения, напряжение питания + мощность)
Re: TDA7293 vs MX50 SE 100WX2.
Чт ноя 02, 2017 03:38:33
Transistor писал(а):де можно было бы увидеть характеристики этого усилителя
..на том же али полное описание MX50 SE 100WX2 с графиками - не тупи...
Re: TDA7293 vs MX50 SE 100WX2.
Чт ноя 02, 2017 20:12:50
На том же али я нашел только чертеж Distortion 10W THD + frequency.
Например даже здесь https://www.ebay.com.my/itm/LJM-MX50-SE ... 2222628769. Но нету THD+Power.
Например даже здесь https://www.ebay.com.my/itm/LJM-MX50-SE ... 2222628769. Но нету THD+Power.
Re: TDA7293 vs MX50 SE 100WX2.
Пт ноя 03, 2017 01:37:06
.. 
..с меня подарок на НГ...очки... 
..с меня подарок на НГ...очки...
Re: TDA7293 vs MX50 SE 100WX2.
Пт ноя 03, 2017 16:15:57
Ну где?
Re: TDA7293 vs MX50 SE 100WX2.
Сб ноя 04, 2017 08:24:10
..да все там же...
..известна выходная мощность P=10W, известна максимальная, THD в общем случае будет равен логарифму соотношения Pmax/Pmin, т.е увеличится примерно на порядок..
..но дело даже не в этом..
..скорее всего, параметры, заявленные в прайс-листе - фейк..
..во-первых, продавец заявляет, что т-ры ВК (оригинал от ST 2SD1047P/2SB817P) будут заменены на "аналогичные" от дядюшки Ляо... ..из личного опыта могу сказать, что эмм...аналогиями тут даже и не пахнет.. 
..во-вторых, есть ряд вопросов к схемотехнике и элементной базе усилителя, вот основные:
1)..в УН применен bjt транзистор BC556 с Uс-e 65В, в то время как размах амплитуды сигнала на его коллекторе весьма близок к удвоенному напряжению питания, т.е около 80В при питании +/-42В, что выходит за рамки ОБР, т.е т-р скорее всего, будет неминуемо поврежден..
2)..в усилителе отсутствует регулировка тока покоя т-ров ВК, что не есть хорошо, т.к т-ры имеют существенные разбросы по параметрам и озвученная регулировка является необходимой для обеспечения правильной работы ВК.
3)..датчик температуры имеет тепловой контакт не с т-рами ВК, а с драйверами, что вряд ли сможет способствовать правильному поддержанию ТП ВК - в идеальном случае т-р термодатчика должен быть прижат непосредственно к корпусу одного из т-ров ВК..
3)..вызывает сомнение номинал емкости, корректирующей УН - 10пф..
4)..вызывает сомнение в необходимости электролитического конденсатора (1000мкФ) на входе УМ..
..и т.д и т.п..
..но самое главное - заявленные параметры УМ не могут быть получены ДАЖЕ в аппаратном симуляторе..вот такие дела..
..хотите хай-энд и хай-фай, да еще и на два канала от дяди Ляо за 800р..?... ..флаг вам в лапы и барабан на шею, чудес не бывает..то же будет и с 7293, да и ваще практически со всеми кетайскими поделками..работать, может, и будут, но вот как - большой вопрос..
..это, наверно, последний раз я тут так распинался перед чайниками, в большинстве случаев от них даже элементарного "спасиба" не дождесся..
..известна выходная мощность P=10W, известна максимальная, THD в общем случае будет равен логарифму соотношения Pmax/Pmin, т.е увеличится примерно на порядок..
..но дело даже не в этом..
..скорее всего, параметры, заявленные в прайс-листе - фейк..
..во-первых, продавец заявляет, что т-ры ВК (оригинал от ST 2SD1047P/2SB817P) будут заменены на "аналогичные" от дядюшки Ляо...
..из личного опыта могу сказать, что эмм...аналогиями тут даже и не пахнет.. ..во-вторых, есть ряд вопросов к схемотехнике и элементной базе усилителя, вот основные:
1)..в УН применен bjt транзистор BC556 с Uс-e 65В, в то время как размах амплитуды сигнала на его коллекторе весьма близок к удвоенному напряжению питания, т.е около 80В при питании +/-42В, что выходит за рамки ОБР, т.е т-р скорее всего, будет неминуемо поврежден..
2)..в усилителе отсутствует регулировка тока покоя т-ров ВК, что не есть хорошо, т.к т-ры имеют существенные разбросы по параметрам и озвученная регулировка является необходимой для обеспечения правильной работы ВК.
3)..датчик температуры имеет тепловой контакт не с т-рами ВК, а с драйверами, что вряд ли сможет способствовать правильному поддержанию ТП ВК - в идеальном случае т-р термодатчика должен быть прижат непосредственно к корпусу одного из т-ров ВК..
3)..вызывает сомнение номинал емкости, корректирующей УН - 10пф..
4)..вызывает сомнение в необходимости электролитического конденсатора (1000мкФ) на входе УМ..
..и т.д и т.п..
..но самое главное - заявленные параметры УМ не могут быть получены ДАЖЕ в аппаратном симуляторе..вот такие дела..
..хотите хай-энд и хай-фай, да еще и на два канала от дяди Ляо за 800р..?...
..флаг вам в лапы и барабан на шею, чудес не бывает..то же будет и с 7293, да и ваще практически со всеми кетайскими поделками..работать, может, и будут, но вот как - большой вопрос....это, наверно, последний раз я тут так распинался перед чайниками, в большинстве случаев от них даже элементарного "спасиба" не дождесся..
Re: TDA7293 vs MX50 SE 100WX2.
Сб ноя 04, 2017 15:52:58
Спасибо.!!!!