Замена транзисторов в магнитофоне Юпитер-202 на современные

[gsmart]

Звучал он после этого вполне заметно лучше.

Все эти модернизации были хороши для своего времени, сейчас они не актуальны, такого плана девайсы интересны именно в стоке для коллекции.
Я бабинники как-то не застал, правда где-то валяется Весна-3, в своё время отдали на запчасти. А вот касетниками в своё время я занимался, у меня до сих пор несколько советских носимых кассетных магнитофонов присутствуют, плюс стационарные Маяк-232, двухкасетный Маяк-242, Яуза 221-с2, две двухкасетные Нота-МП220, все магнитофоны рабатают, но стоят они дома как предметы интерьера, самое интересное, что я их практически не слушаю, разве что пару раз в год включаю понастальгировать.

[musor]

это да как мебель обычно не боле..

[Муркиз]

Все эти модернизации были хороши для своего времени, сейчас они не актуальны,

Вообще-то лучше один раз услышать, чем в инете читать, что германиевый усилитель звучит лучше кремния...

И остальные подобные мифы...

[musor]

ну пусть 1 канал перепаут и сравнит звучание и замерит сигнал шум и АчХ

[As]

А почему зациклились на биполярах? УВ на сборке малошумящих полевых транзисторов, да с относительно высокоомной ферритовой ГВ - очень даже неплох! Уровень шума - много ниже уровня шума размагниченной ленты, пассивная коррекция снижает уровень интермодуляционных искажений... И если уж биполяры - то УВ от "кассетника" типа Яуза-221-1, но он - для обычной универсальной головки. По звучанию - тоже весьма неплох! Или - УВ магнитофона "Олимп-004", среди высшего класса - он лучший...
"Штатный" УУ ни на что не годится - входной каскад имеет ОЧЕНЬ высокий уровень интермодуляции на ВЧ, даже УВ на К157УЛ1 будет много лучше!

[witikon]

Спасибо всем ответившим! "Уговорили", германий на кремний менять не буду, тем более что и пред и оконечник целиком на германиевых транзисторах. ЛПМ там дубово-прочно сделан, так как аппарат 1978 года, там литые боковины шасси и т.д., литье, металл, дерево. Собран очень прилично.

Головку менять буду, поставлю 6Д24.041 "бабочки", цена всего то 110р заголову. Вот только думаю выходники П217Б на что-нибудь "германиевое", но либо помощнее либо получше. Кто что посоветует? Может П214 поставить? Тут кто-то писал, что подходят. И стоит ли менять диоды в питании с КД202Б на германиевые Д304? А так-же, можно ли в оконечниках увеличить емкости двух больших кондеров 2000 мкф и на сколько? В БП увеличить не выйдет из-за габаритов по посадке, жалко.

Этот маг я просто как хобби делаю, для своей мастерской по дереву. Вроде как он выходит чисто германиевый. Буду признателен советам по лучшей замене П217Б-м транзюкам, но в этом же корпусе.

[gsmart]

Может П214 поставить?

П214А звучат поинтересней.

И стоит ли менять диоды в питании с КД202Б на германиевые Д304?

Не стоит.

А так-же, можно ли в оконечниках увеличить емкости двух больших кондеров 2000 мкф и на сколько?

Можно, на сколько не жалко. При увеличении ёмкости низов прибавится.

[Муркиз]

Выпрямительные диоды можно - и даже лучше заменить на любые современные выпрямительные - от 3 А лучше.

Конденсаторы фильтров питания и оконечников тоже стоит увеличить раза в два.

П217 - будет лучший вариант в этом корпусе, является продолжением серии П213-214 с улучшенными параметрами и увеличенной мощностью.

А иначе получше будут ГТ806, ГТ810, ГТ813.

Последний раз редактировалось Муркиз Пт дек 08, 2017 22:30:34, всего редактировалось 1 раз.

[musor]

п213-п215 в 2раза мене мощные чем п216 п217 так что менять шило на мыло просто глупо...к томуже 214 там будут за зоной ОБР перегружены и бычстро помрут возможно сразу а вот банки заменить болшисми можно нынешние 10000 на 63 легко влазят на место старых 2000х50
менять диоды моста на герыч??? дебилней идеи не встречал вы тогда ртутные поишите и поставте ..будет круто... наши кд 202 вас переживут... но если неймется ставте шотки
217 там и стоят и если не растачивать радиатор заменыим нет указаные колегой 806 810 813 нуи 701 требуют расточки радиатров дляизпосадки тфу присадки установки

[As]

Расширять диапазон частот вниз - нет особого смысла, с примененной головкой это даст только увеличение помех с соседней дорожки, это особенно критично для нынешних фонограмм, богатых "низами"... П217, конечно, не слишком хороши по частотным свойствам, но, если не задирать верха регулятором тембра - должны выдержать, тем более, что нагрузка 8-омная и ток через них невелик... Когда таки сгорят - соберете усилитель на подходящей микросхеме и убедитесь, что звук стал лучше и мощность заметно прибавилась, а главное - можно будет накручивать "верха", не опасаясь вылета выходных транзисторов!

[Барсик]

Не ковыряйте оконечные усилители Юпитер 202. Разве только поменяйте оксидные конденсаторы. Эти усилки прекрасно работают. Когда мой друг выкидывал тот самый магнитофон, я забрал эти усилители и они у меня долго работали на 8-омные колонки 10МАС. Я их засунул в отдельный корпус и сделал свой собственный источник питания. Качество очень приличное.

[As]

Эти усилители хороши только до тех пор, пока не пытаешься их сравнить хотя бы с нынешним "ширпотребом"...

[witikon]

спасибо всем ответившим, тему закрываю!