Эквалайзер на CXA1352AS уродует звук - посоветуйте...

Значит, имеем самодельный мюзикбокс, структура схемы такова - звук с платы мп3 декодера через делитель идёт на вышеуказанный эквалайзер, сделанный на готовой покупной платке, и оттуда идёт на усилок на TDA1557Q и дальше на Радиотехнику С90. Всё питания сделанно на стабилизаторах, сам эквалайзер питается стабилизарованными 5 вольтами от стаба LM7805. Все звуковые соденинения сделанны микрофонным кабелем, наводок или помех почти нет.
Путём комбинаций усилка, эквалайзера, наушников КОСС и мп3 плейера Сони, выясненно, что звук портится именно эквалайзером.
Хотя сам эквалайзер работает исправно, громкость, баланс, сами полосы регулируются, но если прислушаться - один канал беден на высокие частоты, и регулировка высоких в этом канале почти ничего не даёт, также весь сигнал вообще беден на низкие частоты, к тому же звук как бы сам по себе какой то "нищий" :))

, сразу и не скажешь что в нем не так, ощущается только при сравнении, но стоит эквалайзер исключить из схемы и сигнал из мп3 декодера через делитель напрямую подать на усилок - так сразу чуствуется что ВОТ ОНО:music:, есть и обьём, и сцена, и детализация... На тихой музыке разница ещё не так заметна, а на тяжёлой, металле - явно что то не то.
Схема эквалайзера (приложил), в принципе, несильно отличается от даташитовской (приложил), но может дело в применяемых кондёрах. Я ставил самы обычные, электролиты и керамику - на фото видно. Я знаю, что в звуковые тракты электролиты запрещено ставить, но тут вроде в даташите даже обозначенны электролиты...
Переменники на 47ком, типа СП3-33-25.
Помогите- куда рыть?
Самое обидное, что то по сути эквалайзер то и не нужен был, а громкость отлично делителем в виде сдвоеннного переменника регулировалась, но в магазине увидел готовую печатку, купил, спаял и уже под переменники эквалайзера спроектировал и сделал переднюю панель, когда уже начал юзать готовое устройство - уши начали кривиться и теперь просто выбросить его не получится, надо как то решить проблему...

Вложения

Untitled-1.jpg: (59.12 KiB) Скачиваний: 2572

111.jpg: (104 KiB) Скачиваний: 1829

IMG_2067.jpg: (168 KiB) Скачиваний: 2052

Последний раз редактировалось lues Пн янв 25, 2010 00:04:15, всего редактировалось 3 раз(а).

Искажений нет? у меня такая схема стояла в унчике,но я выкинул её,фуфельная она,не нравицо,что ей можно максиму давать 50 мв.
Когда даешь ей больше 50 мВ уже искажения прут.
А так,электронные регуляторы тембров и громкости-это гыдота помойная.
И еще на этой схеме у меня перестал петь один канал.

поэтому лучше всего использовать пасивный темброблок
и ОУ отдельно по вкусу

искажения есть немного, но это скорее всего изза неправильных параметров делителя перед эквалайзером...
Насчёт пассивного эквалайзера - если ничего не получится исправить - прийдётся делать, вот и схему подыскал, но всё таки хочется с CXA1352AS разобраться, отчего так.

Вложения

sh09.jpg: (37.77 KiB) Скачиваний: 1632

Вот искажения прут из-за того,что больше 50 мВ на входе прет.

Я делал такой. Не плохо получилось. Во всяком случае искажений не было и хрипов и визгов тоже. Все работало нормально.
После я все-же убрал этот эквалайзер. Шумы самой микросхемы ничем не задавить, а это проявляется если выкрутить громкость больше половины, то в паузах слышно

И сигнала выходного мне оказалось мало, а ставить ОУ после этого я не стал. Ибо вовсе УГ будет.
А на какой плате я собирал сами знаете.
А схема которая не из ДШ мне жутко напомнила одну книгу. Там в той книге косяков немеряно.

никаких хрипов и визгов нет - есть обрезка низких вообще и высоких на одном канале - я же писал...
И проблема не изза высокого уровня - проверял, подключая на вход пм3 плеер - звук всё равно остаётся урезанным даже при самом начальном уровне громкости на плеере.
Такое впечатление, что его что то портит вне микрухи, в обвязке. Может влияют те кондёры, которые не по даташиту, или вообще с ними что то не так или номиналы не те, хотя формально все кондёры соответсвуют, проверял...

есть обрезка низких вообще и высоких на одном канале

Попробуйте увеличить ёмкости С2,С6,С8,С11-это чтобы поднять НЧ,и уменьшить (или выкинуть совсем

) С3,С5,С7,С9-соотв поднять ВЧ.При тех номиналах конденсаторов что на схеме конструктора,явно будет завал НЧ и ВЧ,сделайте как в даташите,должно исправить ситуацию.

А ещё попробуйте поднять питание хотябы до 8 вольт.
Собирал такой давно, проблем не было.
Даже в даташите, насколько я помню, все измерения проводились
при 6 вольтах питания.Моё мнение, от 5 вольт не пробывал.

Gigavolt писал(а):
есть обрезка низких вообще и высоких на одном канале

Попробуйте увеличить ёмкости С2,С6,С8,С11-это чтобы поднять НЧ,и уменьшить (или выкинуть совсем ) С3,С5,С7,С9-соотв поднять ВЧ.При тех номиналах конденсаторов что на схеме конструктора,явно будет завал НЧ и ВЧ,сделайте как в даташите,должно исправить ситуацию.

сделаю обязательно. Отпишусь.
А вообще, насколько я читал, электролиты в звуковых цепях крайне не рекомендуются - почему тут и в даташите и в моей схеме их прилепили? может таки неполярные поставить (у меня много МБМ такого номинала валяется, может как то их получится стоя впихнуть в плату...). Что скажете?
По питанию - когда делал эту схему в проекте - питал её от лабораторника, понемногу добавляя питание - микруха начинала работать от 4 вольт, никаких изменений в звуке при добавлении напряжения не замечал...
Да и по даташиту питание от 4 до 10 вольт.

насколько я читал, электролиты в звуковых цепях крайне не рекомендуются

Разницу по сравнению с плёночными если и заметите,то на уровне нюансов,и явно не на такой аппаратуре.В общем,не забивайте себе голову,ставьте электролиты по даташиту и всё :))

Неоднократно пытался сравнивать звучание с разными промышленными эквалайзерами... Для себя сделал однозначный вывод - для высококачественного воспроизведения абсолютно лишнее устройство... Портит звук очень заметно, при малейшем сдвиге ползунков от среднего положения. Так что сей девайс нужен лишь в переносной аппаратуре невысокого класса... В остальных случаях - обычный "классический" регулятор тембра много меньше портит звучание. Да и нужен он более для тонкоррекции при регулировании громкости...

источник звука в виде китайского декодера, читающего мп3 с флешек и карт памяти -> вышеписанный эквалайзер -> усилитель на TDA1557Q - все это уровню соотвествует друг, так что всё по фен-шую.
Хотя, мне звук этого всёго чуда (в варианте с отключенным эквалайзером разумеется, с ним ещё будем разбираться) на колонках Радиотехника с90 ОТКРОВЕННО нравится.
Дома у меня звук идёт с ноута Делл на 5.1 акустику Диалог - то на моем шайтан-боксе звук откровенно живой, так и просятся включать громко, дома по вечерам то и делаю что заливаю на флешку очередные порции ранее заслушанной до дыр музыки и переслушиваю на этом своём творении.
Эх, если бы эквалайзер довести до ума.... Тогда бы наверное пожалел этот девайс и колонки в качалку отвозить.

Я тут немного ошибся с чувствительностью этой микрухи
у неё оказывается максимальное входное напряжение 100 мВ

а можно измерить уровень выходного сигнала моего мп3 декодера, имея из измерительной аппаратуры только обычный мультиметр?

As писал(а):Неоднократно пытался сравнивать звучание с разными промышленными эквалайзерами... Для себя сделал однозначный вывод - для высококачественного воспроизведения абсолютно лишнее устройство... Портит звук очень заметно, при малейшем сдвиге ползунков от среднего положения. Так что сей девайс нужен лишь в переносной аппаратуре невысокого класса... В остальных случаях - обычный "классический" регулятор тембра много меньше портит звучание. Да и нужен он более для тонкоррекции при регулировании громкости...

Совершенно согласен с уважаемым As, темброблок абсолютно лишний элемент в тракте высококачественного воспроизведения, тем более активный. В комментариях к даташиту на CXA1352 сказано, что "данная микросхема предназначена для использования в носимой аппаратуре с батарейным питанием 6-9 вольт". Из этого следует,что вход микрухи рассчитан на достаточно низкий уровень входного сигнала: с УВ кассетника или стереодекодера приёмника (о чём и говорит даташит). При подключение же к выходу другого источника (например CD или звуковухи) требуется резистивный делитель.

Я тоже согласен,что эквалайзеры и тембрблоки -это лишнее. но не всегда.

А я как раз хотел попробывать на этой микрухе схемку (которая на этом сайте). Так как её стоит паять или поискать другую.

А вот там есть тонкомпрессия, может её нужно отключить? И все станит на круги свои.

tohach писал(а):А я как раз хотел попробывать на этой микрухе схемку (которая на этом сайте). Так как её стоит паять или поискать другую.

А вот там есть тонкомпрессия, может её нужно отключить? И все станит на круги свои.

Стоит попробовать. Но не по схеме с сайта, а по схеме из даташита.
Есть раздел у нас такой "статьи" называется. Прочитайте тему в статьях, найдете там печатную плату :wink:

Но если предполагаете прикошачивать этот эквалайзер к высококачественному усилителю то не стоит этого делать.

Про статьи знаю. Ну я хочу на микросхему 2*100ватт фирмы санье подключить. Мне нужно чтоб они в паре нормально работали.