Вт фев 07, 2017 23:52:56
oldik199@mail.ru писал(а):Может, кто помочь разобраться, почему микрокап не хочет воспринимать данную spice модель?
Ср фев 08, 2017 22:53:49
qaki писал(а):oldik199@mail.ru писал(а):Может, кто помочь разобраться, почему микрокап не хочет воспринимать данную spice модель?
Не ясен источник приводимой модели. Однако, по листингу можно восстановить эквивалентную схему одного плеча интересующего Вас модуля. Вот она на картинке
http://savepic.ru/12865959.png
С помощью Микрокапа схемный файл превращается в библиотечный .LIB. Но полученный .LIB-файл еще не дышит в тестовой схеме. Микрокап настойчиво просит вначале объявить MOSFET как компонент схемы через букву М с дописыванием двух параметров в атрибуты. Сделав это, чуть-чуть изменяем строку с моделью MOSFET (добавляем 3-й уровень модели LEVEL=3). В итоге получаем библиотечный файл такого вида:
Теперь его можно использовать для добавления нового компонента. Вставив этот компонент в простенькую схему, обнаруживаем признаки жизни. Насколько все это хорошо работает мне судить трудно. Передатчиками FM- диапазона не занимался. Были КВ и СВЧ на магнетронах. Попробуйте, может покатит.
Ср фев 08, 2017 23:30:15
oldik199@mail.ru писал(а):Спасибо большое, это вообще взято из даташита (http://www.advancedsemiconductor.com/pdf/blf278.pdf).
А у Вас получается хоть какое-то усиление с использованием этой модели?
У меня вообще без усиления он работает. Может что-то не так делаю? При использовании LEVEL = 3 пишется matrix sigular.
Пт фев 10, 2017 22:20:15
qaki писал(а):oldik199@mail.ru писал(а):Спасибо большое, это вообще взято из даташита (http://www.advancedsemiconductor.com/pdf/blf278.pdf).
А у Вас получается хоть какое-то усиление с использованием этой модели?
У меня вообще без усиления он работает. Может что-то не так делаю? При использовании LEVEL = 3 пишется matrix sigular.
В дополнение к предыдущему посту на эту тему. Таки удалось окончательно оживить модель модуля BLF278. Пришлось откорректировать явно ошибочные параметры JFET, BodyDiod, а также привести параметры MOSFET в соответствие datasheet от Philips. Теперь листинг модели выглядит так:
*
* Converted From Micro Cap Source file to SPICE3
*
*TO GENERATE S PARAMETER MATCHING DATA SHEET, SET VG = 4.3 V FOR IDQ = 455 Ma
*MODEL APPLICABLE FOR BLF278
*NOTE:- HP/EESOF USES ‘GATE DRAIN SOURCE’ ORDER
* ( ;D G S)
*****************************************************************************
.SUBCKT BLF278 20 10 30
C_RC 16 14 31.2p
CD 20 30 2.9p
CG 30 10 0.01p
CISS 12 14 490p
CRSS 12 17 15.3p
CS 14 30 0.02p
DBODY 14 17 BLF278DB ;P N
JFET 17 14 13 BLF278JF ;D G S
LD 17 20 0.1N
LG 10 11 0.29n
LS 14 30 0.2n
R_RC 17 16 2.2
RGATE 11 12 0.73
M1 13 12 14 14 BLF278MOS L=1u W=1u ;D G S
*
.MODEL BLF278JF NJF (VTO = -2 BETA = 1 LAMBDA =1)
*
.MODEL BLF278DB D (CJO = 1100P RS = 0.25 VJ = 0.6 M = 0.4 BV = 130)
*
.MODEL BLF278MOS NMOS (VTO =4 KP = 0.9 E-5 LAMBDA = 0.15 RD = 0.065 RS = 0.07
+ LEVEL=3)
*
.ENDS
Проверил модель модуля BLF278 в тестовой схеме при работе на широкополосную нагрузку 50 Ом. Полет нормальный. Смещение по входу примерно 8-9 В, амплитуда раскачки 10-11 В. Дает усиление немного больше 20 дБ. На широкополосную нагрузку можно выжать около 300 Вт при подборе коэффициента трансформации согласующего транса на выходе. На резонансную нагрузку с учетом КБВ фидера и без соблюдения норм по гармоникам и побочному излучению наверное можно подобраться к 400-500 Вт.
Чтобы уйти от сингулярности матрицы задавайте величину максимального шага примерно 0.1 нсек (при моделировании частот около 100 МГц). Если в модели девайса будут связанные индуктивности, то задавайте коэф. связи 0.999. Обычно, играя шагом и коэф. связи, удается найти область устойчивого решения дифференциального уравнения схемы.
Пробуйте модель, должно работать.
Сб фев 11, 2017 17:26:06
oldik199@mail.ru писал(а):Понял! Спасибо огромное Вам!
Буду исследовать, но пока поигрался с величиной шага и коэф. связи пишет все тоже самое. А на простейших схемах модель вроде работает адекватно.
Пн фев 13, 2017 15:38:51
qaki писал(а):Подлые публикаторы из advancedsemiconductor.com зачем-то засандалили RS=0.07 и RD=0.065.
Вс фев 19, 2017 17:38:37
Вс фев 19, 2017 19:39:11
Пт мар 03, 2017 09:52:42
Пт мар 03, 2017 12:50:50
Пт мар 03, 2017 13:56:25
Пт мар 03, 2017 15:15:02
Mixalich писал(а):Просто не представляю с какой стороны подходить, где эту самую зависимость найти...
Пт мар 03, 2017 15:27:44
Пт мар 03, 2017 16:16:02
Пт мар 03, 2017 19:20:39
Чт мар 09, 2017 16:37:01
Чт апр 13, 2017 09:01:15
Чт апр 13, 2017 09:30:03
Чт апр 13, 2017 10:01:38
Чт апр 13, 2017 10:42:54