Не понимаю, почему в ветке выбора цифровых осциллографов метрология постоянно в отпуске. Зачем гадать на кофейной гуще типа "сэм-восем от полосы пропускания", разве у цифровых осциллографов нет метрологических параметров? Это приборы или сплошь показометры?
...Погрешность измерения в 30% в рабочем диапазоне синусов - это вообще за пределом разумного для цифрового девайса, разве нет?
К сожалению, просмотрев книжечку Rigol MSO1000Z/DS1000Z QuickGuide прилагающуюся в комплекте с осциллографом я не нашел никаких метрологических параметров и погрешностей измерений. Прилагающийся листок-сертификат калибровки не несет технической информации, а говорит, что была проведена процедура RQP-QA-008 согласно регламенту Rigol на автоматизированной рабочей станции для калибровки осциллографов Fluke 9500B.
Всё. Зачем упоминается ISO9001 мне не ясно, так как это стандарт управления предприятием и в частности повышения "потогонности" и эксплуатации персонала. (Я работал на предприятии в дальнем зарубежье с ISO9001) Здесь фотография сертификата о калибровке:
https://cloud.mail.ru/public/2VdP/zHh2uPi6i Как я понял, цифровые данные о параметрах сигнала, осциллограф вычисляет на основе отображаемых данных (поправьте, если ошибаюсь) и при разных уровнях сигнала и развертки данные сильно меняются. Поэтому это "показометр" и непонятна погрешность величин показываемых с 2-мя знаками после запятой. Единственное, что я бы отметил отдельно функцию частотомера. Эта опция уже не "показометр" и работает в моем экземпляре 1054z точнее и быстрее, чем измеритель частоты в генераторе JDS-2900 при 10 секундном замере частоты. Полагаю, что точность частотомера в 1054z, возможно, не хуже чем у бюджетного частотомера VC3165.
Уважаемый Прист, а на АКИП осциллографы также нет прилагаемых в комплекте метрологических данных как на Rigol 1054z?