Вс сен 10, 2017 20:07:51
Вс сен 10, 2017 21:18:15
Вот прицепился...sunjob писал(а):а поподробнее
Ну да, так и будет если 30 В общее питание. Я же сказал в районе, по памяти... 30 В намного лучше было бы для гашения. Но там свои проблемы возникают в связи со сложностью формирования крутых фронтов при большем размахе импульса. В общем, конструкторам виднее, какой размах импульса оптимальней. Там и так всё на грани.sunjob писал(а):что импульс гашения в районе 17В
Искареженный он там и растянутый будет, ибо назад луч бежит и быстрее и нелинейнее.sunjob писал(а):при подаче на него сигнала более 100кгц виден "искреженный" обратный ход луча
Вот и проверь для начала его статически, подав на него внешнее питание для безопасности (при выключенном осциллографе, разумеется). Попереключай его принудительно туда-сюда, режимы посмотри на транзисторах.sunjob писал(а): вот реши проверить, может тригер гарешния подмешивает какашек ...
Пн сен 11, 2017 11:59:23
Пн сен 11, 2017 23:30:01
Вт сен 12, 2017 05:22:26
Вт сен 12, 2017 08:14:53
Вт сен 12, 2017 08:39:16
А нет желание вникнуть в текст? Имел ввиду общее потребление всего осцилла от низковольтной обмотки (а не отдельно схемы стабилизатора) по сравнению со штатной схемой, где это входное напряжение работает на 24-х вольтовый выход, а не на 12 В в каждом канале в предлагаемом варианте...ssc писал(а):..а нет желания посчитать насколько..?..5мА ток через схему запуска, 8мА через ИОН и около 1мА через делитель...итого..?..это при входном напряжении плеча 41В..?..чего тут экономить..?..
Вт сен 12, 2017 09:03:34
Вт сен 12, 2017 09:16:05
Shpionus писал(а):Но таки тоже в ближайшее время попробую найти 7924, и попробовать. Я думаю их надо привинчивать куда-то в тороне от платы, чтобы не грели входные усилители.
Вт сен 12, 2017 09:23:34
Вт сен 12, 2017 09:48:28
Вт сен 12, 2017 10:05:19
Вт сен 12, 2017 10:09:24
Вт сен 12, 2017 11:14:22
Вт сен 12, 2017 12:44:35
Так а что там рисовать? На словах всё сказано. Трудно стабилитрон на TL431 заменить?Shpionus писал(а):Схему в студию!
Shpionus писал(а):почему именно 7924? Почему не 7824?
Shpionus писал(а):Почему не 431 с транзистором?
Ср сен 13, 2017 19:25:40
таблица претендентов
КТ950 250/300V 100/300mA 5.5pF 90MHz нет в наличие
КТ969 250/300V 100/200mA 1.8pF 60MHz нет в наличие
2SC3790 250/300V 100/300mA 1.8pF 150MHz нет в наличие
13007 400V 8A 80pF 14MHz с распайки
5763 400V 7A x 17MHz с распайки
13009 400V 9A x 4MHz с распайки
13003 400V 1.5/3A 21pF 4MHz с распайки
Ср сен 13, 2017 20:46:33
Ср сен 13, 2017 22:04:09
НА ЧАСТОТАХ ДО 100КГц ТВОЯ ЗАМЕНА, ДУМАЮ, ПРИЕМЛЕМА, ХОТЯ, ПРО проходную ЛИНЕЙНОСТЬ "КЛЮЧЕВЫХ" ТРАНЗЮКОВ СКАЗАТЬ ТРУДНО,надеюсь, банки в инверторе по низкой заменены или запаралелены новыми, без этого работа может быть нестабилной
Чт сен 14, 2017 12:13:55
Чт сен 14, 2017 20:31:02
С чего бы ему сгореть с дымом? Может сам помогаешь - коротишь случайно при своих исследованиях?sunjob писал(а):пошел дым, нагрелся один из транзисторов У2 Т3 или Т4, позже выяснилось
Т3 - сгорел (показывался только один переход,
Я смотрю, для Т1 и Т2 преобразователя резистора базового смещения нет, а вместо него емкость стоит С2 20 мкФ. Вот она запуск в момент включения и осуществляет. Ну заодно блокирует по переменке среднюю точку базовых обмоток на общий провод преобразователя.sunjob писал(а):не всегда включается высокое, определяю по напряжению конденсаторах: У3/С3-С6
Ни в коем случае. Причину уже озвучил.sunjob писал(а):- м.б. параллельно установить пару
Сначала надо убедиться, что триггер гашения работает, а потом уже мудрить...sunjob писал(а):предпологаю что "такое поведение" из-за подсевшей трубы, верно ли это?
sunjob писал(а):в случае поднятия напряжения накала элт, до скольки надо/рекомендуется поднимать?