Yurech, проблема имеет место быть. Будем разбираться.
Однако, по порядку.
Промерил несколько предохранителей:
1.ВПБ-6_0,25А ~1,5 Ом
2.Импортный с выводами (Китай?) 0,5А ~2,45 Ом
3.Советский военно-космический керамический с разборки 0,25А ~0,95 Ом
4. Фирмучий Bussman BS1362 2А ~0,05 Ом
5. Советский военно-космический керамический с разборки 2А ~0,03 Ом
6. ВПБ-6_2А ~0,03 Ом
7. Защитный из состава HP3457A 1,5 А ~0,1 Ом
Когда лично мне надоело бороться с неконтактом в держателе предохранителя, я поступил так:
Служебный курочить не стал, вот он и послужит кроликом для бесчеловечных экспериментов
:
Вставляю в держатель самый высокоомный предохранитель с выводами (№2) выводами вверх. Таким образом будет очень просто закоротить его, спаяв выводы вместе.
Собираем первую установку, для оценки точности прибора: БП (у меня аккумулятор 12 В), стабилизатор на ~100мА (самоделка), к выходу оного последовательно соединяем контрольный амперметр TX3 на фиксированном пределе 500 мА и проверяемый MY64.
Включаем. На пределе 10 А показания обоих приборов равны (с допуском на различный класс точности и разные пределы измерений):
Теперь то же самое на пределе 200 мА с участием предохранителя сопротивлением 2,45 Ом:
Опять равенство с теми же оговорками.
Закоротим предохранитель. Что видим на пределе 200мА?
Опять равенство показаний.
Вывод: как и говорилось выше, паразитное сопротивление предохранителя в измерительную цепь НЕ ВХОДИТ (в т.ч. и в 838-м) и на ТОЧНОСТЬ измерения реально протекающего тока отрицательного влияния не оказывает.
Но это в случае стабилизатора тока, который поддерживает ток неизменным в широком диапазоне сопротивлений нагрузки.
А что будет без стабилизатора?
Собираем вторую установку, для проверки влияния исследуемого фактора на ТОК в цепи БЕЗ активных компонентов.
К тому же БП последовательно подсоединяем переменное сопротивление, контрольный и исследуемый амперметры.
Сначала, выставляем ток 150 мА с MY64 на пределе 200 мА с закороченным предохранителем:
Размыкаем закоротку, не меняя предела:
Так. Показания ОБОИХ амперметров снизилились на 4 мА.
Переходим на предел 10 А, тем самым исключая из цепи как сопротивление предохранителя (2,45 Ом), так и сопротивление шунта предела 200 мА (1 Ом):
Вот. Ток увеличился на 2 мА по контрольному прибору, ну а MY64 имеет полное право на +-1 МЗР...
Подводя итог, видим, что при переходе с предела 10 А на предел 200 мА с предохранителем в 2,45 Ом ток в пассивной цепи изменился на 6 мА. Это произошло из-за дополнительных ~3,5 Ом (1 Ом - шунт, и 2,45 Ом - предохранитель).
Если бы сопротивление предохранителя было 5 Ом, разница могла бы составить 10 мА (шунт по-прежнему 1 Ом, и его вклад в разницу останется близким к 2 мА, а вот у предохранителя сопротивление вдвое выше, чем в эксперименте. Соответственно, его вклад будет близок к 8 мА. 2 мА + 8 мА = 10 мА. Всё это оценочные суждения, желающие могут провести математически строгий анализ на основе закона Ома
).
Далее, если такой же эксперимент проводить с питанием 5 В, вклад этих дополнительных сопротивлений будет [более чем] вдвое весомее, и мы приходим к искомой разнице в 20 мА.
Все претензии к г-ну Ому...