Выбираем аналоговый осциллограф

[Komelektron]

oldbulb писал(а):

Komelektron писал(а):

на них надпись 12рf

Это входная ёмкость делителя, скорее всего. Кондёр переменный позволяет вытянуть любую компенсацию в разумных пределах, к тому же кондёр при определённой ловкости рук всегда можно заменить.

C емкостью подстроечного конденсатора в делителе разобрались, для компенсации для С-73, подстроечника в делителе на 12р хватит, а какое сопротивление должно быть щупа-делителя 1:10 для С1-73?

[Maxiputra]

Komelektron писал(а):

какое сопротивление должно быть щупа-делителя 1:10 для С1-73?

Входное сопротивление осциллографа С1-73 имеет стандартное значение - 1 МОм. Следовательно, для получения коэфф. ослабления 10:1 сопротивление щупа должно быть 9 МОм.

[Komelektron]

Maxiputra писал(а):

Komelektron писал(а):

какое сопротивление должно быть щупа-делителя 1:10 для С1-73?

Входное сопротивление осциллографа С1-73 имеет стандартное значение - 1 МОм. Следовательно, для получения коэфф. ослабления 10:1 сопротивление щупа должно быть 9 МОм.

У советских щупов делителей 1:10 сопротивление 10 МОм...

[kentgaryk]

Входное, а не щупа.

[Komelektron]

kentgaryk писал(а):

Входное, а не щупа.

Ну да!

[oldbulb]

Komelektron писал(а):

У советских щупов делителей 1:10 сопротивление 10 МОм

Вот это новость! На самом деле - нет. В делителе 1:10 "советского" типа, точно также, как и в делителе 1:10 "китайского" типа, установлен резистор 9.1 МОм, так как типовое входное сопротивление 99% осциллографов составляет 1 МОм, как и написал выше Maxiputra.
Замерил прямо сейчас сопротивление китайского щупа - в положении 1:1 220 Ом, в положении 1:10 9.1 МОм. Замерил "советский" делитель 1:10 из какого-то ЗИП - аналогично, сопротивление 9.1 МОм.

Схема делителя 1-10.jpg

(82.61 KiB) Скачиваний: 514

[Komelektron]

Я написал то что видел на самих делителях, на 1:10 написано Rвх - 10МОм, для чего они так писали, что просто округляли?

[kentgaryk]

Ну тебе уже и схему дали. Покури ее внимательно и поймешь как сие чудо получалось.

[Maxiputra]

Komelektron писал(а):

Я написал то что видел на самих делителях, на 1:10 написано Rвх - 10МОм, для чего они так писали, что просто округляли?

Пользователю важно знать сопротивление между земляным контактом (крокодильчиком) и сигнальным кончиком щупа - именно оно нагружает схему и именно его и указывают в спецификациях как Rвх. Оно же, в свою очередь, складывается из последовательно соединенных резистора внутри щупа (9 МОм) и внутреннего сопротивления осциллографа (1 МОм), в сумме как раз 10 МОм. Именно такое соотношение и обеспечивает необходимый коэфф. ослабления 10:1 - 9/10 входного напряжения падает на резисторе внутри щупа, 1/10 попадает на вход осциллографа.
Хоть щупы и советские, закон Ома все равно действует, никакого округления

Доб. Подумайте на досуге, какое сопротивление должно быть установлено внутри щупа х100, и каким с этим щупом окажется входное сопротивление прибора.

[Komelektron]

Советские делители есть прямоугольные и круглые, у обоих есть отверстие для подстройки конденсатора? Какие у них достоинства и недостатки, какой будет лучше?

[Komelektron]

Есть 3 делителя 1:10, И22.727.075 Rвх 1МОм, Я4C-99 Cвх25рf Rвх10Мом и ЯП2 727 005 у которого делитель в самом щупе-ручке 18pf 10 MOm 1500B первый я так понимаю высокочастотный на не большое напряжение, Какой из них лучше всего подойдет к С1-73?

[oldbulb]

Делитель 1:10 И22.727.075 - это в ЗИП С1-101 идёт. У С1-101 входная ёмкость 40 пФ. У С1-73 входная ёмкость 30 пФ. Думаю, что впишется без проблем, только покрутить компенсацию понадобится. Только не совсем понятно, Rвх у него к чему относится - к ослику или к самому делителю. Тестером померить жилу делителя между концом и концом - должно показать 9 МОм - значит, норм.

[Komelektron]

oldbulb писал(а):

Делитель 1:10 И22.727.075 - это в ЗИП С1-101 идёт. У С1-101 входная ёмкость 40 пФ. У С1-73 входная ёмкость 30 пФ. Думаю, что впишется без проблем, только покрутить компенсацию понадобится. Только не совсем понятно, Rвх у него к чему относится - к ослику или к самому делителю. Тестером померить жилу делителя между концом и концом - должно показать 9 МОм - значит, норм.

Смотрел характеристики этого Делителя 1:10 И22.727.075 на сайте Западприбор написано Свх 12рф, а на счет 2 других что скажите?

[oldbulb]

Насчёт двух других ничего не скажу, так как не знаю. По делителю от С1-101 - согласно документации он должен иметь входную ёмкость не более 15 пФ, но это как бы суммарная всего тракта, включая осциллограф. Возможно, с С1-73 входная будет даже чуть меньше. А вам скока нада?

[Komelektron]

oldbulb писал(а):

Насчёт двух других ничего не скажу, так как не знаю. По делителю от С1-101 - согласно документации он должен иметь входную ёмкость не более 15 пФ, но это как бы суммарная всего тракта, включая осциллограф. Возможно, с С1-73 входная будет даже чуть меньше. А вам скока нада?

Мне нужно так чтобы с С1-73 хорошо работал, мне просто нужно купить щупы делители к С1-73, не нравится, что если купить китайские то нужно подпиливать разъем в осциллографе, а родные щупы делители С1-73 как выглядят, где можно посмотреть их фото, какая модель? искал в нете не нашел. Предлагают купить к С1-73 такие щупы делители как я написал, а по параметрам Я4C-99 Cвх25рf Rвх10Мом, я так понимаю должен подойти?

[АлександрЛ]

Komelektron писал(а):

Мне нужно так чтобы с С1-73 хорошо работал, мне просто нужно купить щупы делители к С1-73, не нравится, что если купить китайские то нужно подпиливать разъем в осциллографе,

У осциллографа "подпиливать" ничего не надо, пилить нужно у РАЗЪЁМА!!

[kentgaryk]

У осциллографа "подпиливать" ничего не надо, пилить нужно у РАЗЪЁМА!!

И что самое главное - Если так пугает минутная подгонка китайского щупа к советскому осциллографу, то зачем нужен осциллограф и щупы в принципе. Надо просто обращаться всегда к специально обученным людям, а они за деньги сделают все что надо.

[Komelektron]

Это меня не пугает, и сделать это могу и сам, мне более интересны советские, а как на счет остальных моих вопросов в предпоследнем посте?

[kentgaryk]

Так надо гуглить и разбираться со старыми советскими делителями, искать характеристики, АЧХ, диапазон компенсации входной емкости...а на вскидку они наверное все годятся, просто это не лучший вариант.

[oldbulb]

АлександрЛ писал(а):

пилить нужно у РАЗЪЁМА!

Всё-таки пилить надо у разъёма именно осциллографа - то есть, на "маме". Причём основная проблема не в длине штырьков, а именно в их форме у гнёзд СР-50. Сама посадочная часть гнезда СР-50 длиннее, чем у BNC, а штырёк имеет овальную форму и увеличенный размер, поэтому вилка BNC не "натягивается", а иногда "застревает". Расстояние между выемками для штырьков у BNC равно 11.8 мм, в то время, как ширина по штырькам у СР-50 составляет 11.6 мм. Ширина по штырькам у самого BNC - ровно 11 мм.