И с 210-ми то же самое?
Конечно, но они медленнее уходят от нуля. Только делать их пробником для осциллографа особого смысла нет, только для АС. На DC слишком быстро начнут врать.
Добавлено after 14 minutes 10 seconds:Это не удовольствие, а изврат, потому как расположение клещей относительно измеряемого провода сказывается на результате измерения!
Не сказывается за короткое время измерения. Обнулил перед проводом в месте замера, тут же замерил, снова рядом с местом замера сомкнул. Если в конце показало снова нули, замер верный. Если нет, то к точности клещей еще стоит прибавить уход нуля.
Правда, это справедливо для комнаты, я пока не пробовал это делать в машине, например (там токи больше и как-то не приходило в голову ловить пару мА). Т.е. в более-менее стабильной обстановке. Но практикой пришел именно к такому выводу.
А вот то, как провод попал в клещи, на значение почти не влияет, в пределах разрешающей способности. По крайней мере я сколько ни пробовал, разницу не заметил, если провод в другой части клещей или под углом. Разве что его загибать, получая полукольцо. Замерял токи 4-8 мА, разброс показаний примерно тот же при любом расположении провода в клещах. Правда, я всегда клещами касаюсь изоляции, нет такого, что провод равноудален от губок.
Ну и весь замер должен уложиться в несколько секунд, дальше начинается уход нуля, который со временем растет. В 210Е по сравнению с АСМ91 ощутимо медленнее, в этом плюс, как минимум среди моих экземпляров.