Итак, докладываю результаты очередных лабработ с генератором, которые, скорее всего будут заключительными. Ибо делать что-то дальше в отрыве от остальных еще не родившихся узлов смысла мало. Поигрался с номиналами резисторов в цепях обратной связи, задающими конденсаторами, времязадающим цепями одновибратора блокировки и пришел к более-менее оптимальному, на мой взгляд, варианту. От оригинала он отличается не столь сильно, основное внимание уделено ускорению процесса разряда времязадающего конденсатора, а также повышению быстродействия устройства в целом.
Думаю, картинки тут скажут сами за себя. Итак,что мы имеем на выходе при разных длительностях развертки (во всех случаях вход прибора открытый, нуль расположен на предполседней горизонтальной линии, используется делитель 10:1).
Самая медленная микросекундная развертка, 5 мкс/дел:
Хорошая пила, длительность ЛНН около 80 мкс.
Теперь 0.5 мкс/дел:
Собственно картинка мало отличается от предыдущей, за исключением масштаба времени. Все ровно в 10 раз короче.
Ускорим еще в 10 раз. 0.05 мкс/дел:
Длительность ЛНН ~0.9 мкс. Вроде бы нормально, но вначале ЛНН есть кривизна. Впрочем, волноваться не стоит -это переходный процесс, в течение которого луч будет погашен, о чем нам говорят отрицательные импульсы длительностью немногим менее 0.2 мкс на выходах blank:
И, наконец, самая быстрая развертка. 10 нс/дел:
Время прямого хода немногим меньше 200 нс, обратный ход не сильно быстрее (увы, иначе не получается - если попытаться сделать быстрее, не хватает быстродействия и лезут артефакты). Тем не менее доля рабочего хода в общем цикле развертки более половины, поэтому существенного снижения яркости быть не должно. Также обращает на себя внимание небольшое завышение амплитуды и смещение сигнала в положительную область. Но величина обоих эффектов совершенно не критична.
Частота этой "пилы" почти 3 Мгц:
Кстати, уменьшая времязадающий конденсатор, удалось сделать и 5 нс/дел c приемлемым качествам. Но для такой развертки нужен и соответствующий УГО, и, что не менее важно, УВО с полосой минимум в 100 Мгц. А это совсем иной уровень.
Текущая схема того, что вышло - во вложении
Добавлено after 55 minutes 29 seconds:Также поигрался с формирователем СИ. Общий вывод - для того, чтобы все корректно работало на ВЧ, штатные конденсаторы между выводами 3 и 14 компаратора совершенно ни к чему. С ними СИ выше 10 Мгц формировались неустойчиво, а после 20 Мгц так вообще было невозможно получить сигнал на выходе той же частоты, что и на входе. Наблюдался пропуск импульсов. Но стоило удалить С47, а С48 установить в положение, близкое к минимуму, как все изменилось. Схема абсолютно устойчиво работает на 30 Мгц, на 40 Мгц чуть менее устойчиво, требуя небольшого повышения уровня сигнала, да и на 50 Мгц вполне можно добиться нормальных СИ без пропусков. Специально померил, что сигнал с Vpeak-to-peak в районе 150 мВ частотой в 30 Мгц вполне дает нормальные СИ. При повышении уровня до 1В сбоев, необходимости подкручивать ручку "уровень" (что все-таки есть в старом приборе) отмечено не было.
Также немного картинок:
Входной сигнал от NWT частотой 20 Мгц. 0,5 V peak-to-peak
И синхроимпульсы амплитудой около 3 V из него при различном положении ручки "уровень:
Понятное дело, что чтобы полностью рассмотреть такой сигнал, потребен осциллограф с полосой как минимум раз в 5 шире.
Входной сигнал в 40 Мгц (тут уже сильный (процентов на 40) завал УВО моей самоделки):
И интересный момент, когда вращением ручки "уровень" удалось поймать пограничное состояние, когда пропускается каждый третий импульс. Но такая ситауция неустойчива - стоит подрегулировать уровень или поддать уровень входного сигнала, как частота на выходе становится равной входной.
- Вложения
-
- sweep generator.pdf
- (55.07 KiB) Скачиваний: 263