Преобразователь 0.5-1.5V в 5-9V

[pinkred]

И R2 и R1, их комбинация влияет сразу и на силу ПОС, и на режим схемы по постоянному току, R1 с первым транзистором образуют делитель напряжения своеобразный для смещения на базу второго, чуть перегнешь с одним из сопротивлений и сразу ток либо резко возрастет, либо резко упадет. Думаю, что конденсатор параллельно R2 на десятки или сотни пикофарад может иметь смысл, если сопротивление резистора будет слишком большим и не обеспечит должную глубину ПОС. Или, если индуктивность дросселя будет мала, тоже могут проблемы с генерацией быть.

[Querist]

pinkred
3-1 Преобразователь на основе несимметричного мультивибратора - тоже не плохая схема.
Кстати тут появился автор - https://skootsone.yolasite.com/dc-dc-idea.php
ник CostlesS https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 2&start=40

[pinkred]

Попробовал еще один преобразователь для светодиода, сначала в симуляторе, потом на макете. Классика автогенераторного жанра.

На макете использовал конденсатор - 680p, резистор - 6,8кОм (то и другое нужно подбирать в зависимости от транзистора и трансформатора, а я от балды взял), вместо автотрансформатора - включенный автотрансформатором дроссель с двумя одинаковыми обмотками большой индуктивности (более 5 мГ). Специально намотанный автотрансформатор был бы лучше, но и так все хорошо горело от подсевшей АА. Для перфекционистов надо брать полноценный трансформатор с тремя обмотками, делать мостовой выпрямитель на шоттки и т.д. Во первом файле пояснялка для маленьких котят, как подключать трансформатор автотрансформатором, во втором - схемка преобразователя.

[Querist]

pinkred писал(а):

Попробовал еще один преобразователь для светодиода

Похож на схему из журнала Prakticka Elektronika 2001 №1

pinkred писал(а):

дроссель с двумя одинаковыми обмотками большой индуктивности (более 5 мГ)

При такой индуктивности у дросселя большое активное сопротивление - КПД у преобразователя будет низким.

[pinkred]

Querist писал(а):

Похож на схему из журнала Prakticka Elektronika 2001 №1
... При такой индуктивности у дросселя большое активное сопротивление - КПД у преобразователя будет низким.

Присмотритесь внимательнее к схеме из журнала, там транзистор по схеме с ОЭ включен, а у меня с ОК. Там фаза поворачивается, а у меня нет, там связь обратная сильная, а у меня нет. Вы никогда такой генератор по схеме индуктивной трехточки с ОК не делали? Он очень распространен и удобен именно как LC-генератор. В регенеративных приемниках на биполярных транзисторах такое включение используется давно и успешно, входное сопротивление каскада высокое.

Про индуктивность согласен, но есть один нюанс, который именно для сосателей батареек критичен - низкая частота=экономичность. Нагрузка реже подключается к батарейке. ИМХО, идеальная частота вообще единицы килогерц, глаз мерцания уже не видит, транзистор и диоды выпрямителя своими емкостми и инерцией свойства схемы не ухудшают, дополнительных самовозбудов на ВЧ нету. Я не прав?

Вспомнил еще один способ простого повышения КПД - параллельное соединение нескольких транзисторов. До 5 штук можно ставить без страха. Специальные биполярники импульсные типа КТ529/КТ530 не у каждого есть, а запараллелить можно любой хлам и получить хоть какой-то выигрыш. Полевики тоже можно параллелить. Уменьшается наряжение насыщения/сопротивление открытого транзистора.

P.S. Зацените, какую шнягу случайно нашел https://www.banggood.com/DIY-FLA-1-Simp ... 67834.html там в микросхеме трехногой видимо просто два транзистора стоят.

[Querist]

pinkred писал(а):

низкая частота=экономичность.

Возможно. Но только все современные микросхемы - преобразователи с высоким КПД работают на МГц частотах, с использованием малых индуктивностей.
Про влияние на КПД еще добавлю. Собирал схему со стр 33 - 3-1 Преобразователь на основе несимметричного мультивибратора, с 2 типами индуктивностей, обе на 22 мкГн (напряжение пиатния 1,2в)

С CD75 (активное сопротивление = 0,11 Ом)

КПД = 57%

С аксиальной индуктивностью (активное сопротивление = 1,2 Ом)

КПД = 41%

Еще есть статья про фонарик на MAX756
http://www.bezogr.ru/svetodiodnij-fonarik.html?page=2 - там тоже про это написано

Кстати частоту можно уменьшить не увеличивая потерь на дросселе, добавив параллельно резистору в базе конденсатор.

pinkred писал(а):

Вспомнил еще один способ простого повышения КПД - параллельное соединение нескольких транзисторов.

Надо будет попробовать. Только на сколько я знаю параллельное соединение транзисторов не рекомендуют из-за разброса их характеристик. Если параллелить, по придется ставить в эмиттеры резисторы для выравнивания токов.

pinkred писал(а):

P.S. Зацените, какую шнягу случайно нашел https://www.banggood.com/DIY-FLA-1-Simp ... 67834.html там в микросхеме трехногой видимо просто два транзистора стоят.

Микросхема YX8115, внутри генератор и полевик на выходе.

[Телекот]

Параллельное соединение транзисторов в таких схемах не имеет смысла. Достаточно поставить более мощный транзистор у которого напряжение насыщения К-Э будет меньше при маленьком токе.

[pinkred]

Querist писал(а):

Возможно. Но только все современные микросхемы - преобразователи с высоким КПД работают на МГц частотах, с использованием малых индуктивностей.
Про влияние на КПД еще добавлю. Собирал схему со стр 33 - 3-1 Преобразователь на основе несимметричного мультивибратора, с 2 типами индуктивностей, обе на 22 мкГн (напряжение пиатния 1,2в)

С CD75 (активное сопротивление = 0,11 Ом)

Ну дык. Миниатюрность и низкое сопротивление постоянному току всё перевешивают, это очевидно. Но радиолюбители не стеснены производственными рамками, можем делать любых странных монстров и никто нам не запретит не создавать вч-помех

Телекот писал(а):

Параллельное соединение транзисторов в таких схемах не имеет смысла. Достаточно поставить более мощный транзистор у которого напряжение насыщения К-Э будет меньше при маленьком токе.

Ага, грузы тоже перевозить несколькими транспортами не имеет смысла, достаточно сразу перевезти все, на одном огромном супер-транспорте, которого обычно нет в наличии

Querist писал(а):

Надо будет попробовать. Только на сколько я знаю параллельное соединение транзисторов не рекомендуют из-за разброса их характеристик. Если параллелить, по придется ставить в эмиттеры резисторы для выравнивания токов.

Читал в какой-то советской брошюре о преобразователях, что в принципе можно и забить на выравнивание. В случае наших микромощностей точно можно. Вот чувак 4 полевика параллелит

[Телекот]

которого обычно нет в наличии

Это не в наше время, сейчас старые транзисторы можно найти в хламе не напрягаясь. а если покупать то 1 транзистор средней мощность будет стоять на много дешевле 10 маломощных.

[Querist]

pinkred
Вот здесь 6 полевиков в параллель https://rustybolt.info/wordpress/?p=6677
А здесь 3 биполярника https://rustybolt.info/wordpress/?p=7151
Но это не значит, что это правильно.
Из книги С.А. Гаврилов Полупроводниковые схемы. Секреты разработчика:

Прямое соединение дискретных транзисторов в параллель недопустимо. Высокая крутизна характеристики прямой передачи (вспомните рис. 1.1) и одновременно разброс характеристик приведут к резко неравномерному распределению общего тока между параллельно соединенными приборами. Один из них будет работать с максимальной нагрузкой, перегреваться (что, в свою очередь, повлечет за собой еще большее увеличение доли общего тока: характеристика прямой передачи при нагревании кристалла смещается влево), и, наконец, он выйдет из строя. Это вызовет перегрузку оставшихся. Лавинообразный процесс завершится перегоранием всех транзисторов. Положение можно исправить включением в эмиттеры одинаковых резисторов, выравнивающих токи, но вам придется смириться с некоторой потерей мощности: следует предусматривать падение напряжения на резисторах не меньше 0,2…0,3 В, чтобы скомпенсировать разброс характеристик.

Все же попробовал сейчас на макетке собрать блокинг с 2 транзисторами 2N2222 в параллель, резисторы в базы по 2 Ком.
с одним транзистором потребляемый ток - 14 мА, с двумя - 17 мА
Визуально подключение/отключение второго транзистора никак не сказывается на яркости св диода.

[Телекот]

Вот здесь 6 полевиков в параллель https://rustybolt.info/wordpress/?p=6677
А здесь 3 биполярника https://rustybolt.info/wordpress/?p=7151

судя по всему эти статьи одного автора, а каждый имеет право сходить с ума как хочет.
Параллелить транзисторы имеет смысл если один транзистор не справляется, это относится к мощным преобразователям.

Прямое соединение дискретных транзисторов в параллель недопустимо. Высокая крутизна характеристики прямой передачи (вспомните рис. 1.1) и одновременно разброс характеристик приведут к резко неравномерному распределению общего тока между параллельно соединенными приборами.

Это относится к биполярным транзисторам, полевики в ключевых схемах можно параллелить без уравнивания. У них с увеличением температуры сопротивление канала увеличивается и ток немного выравнивается.

[pinkred]

Скриншоты из "Транзисторные преобразователи для низковольтных источников энергии" (Апаров, Еременко, Негневицкий)

Про транзисторы параллельно и про частоту. Хочу заметить, что речь идет еще о транзисторах германиевых а-ля П210, у современных разброс в разы меньше. Ну и недогруженность по току в схемках для одного светодиодика явно присутствует.

Querist, у вас ток вырос потому, что сопротивление двух транзисторов меньше чем у одного)

P.S. Я не стану пользоваться параллельным включением только потому, что обычные транзисторы с ногами займут много места в, допустим, фонарике. Другое дело микросборку так использовать, как один транзистор из нескольких

[Телекот]

что речь идет еще о транзисторах германиевых а-ля П210

В том то и дело что П210 в те времена был почти самым мощным транзистором у радиолюбителей и его парраллелили для увеличения мощности. А зачем параллелить маломощные транзисторы не понятно.

[pinkred]

В том-то и дело, Телекот, что акцент на модели транзистора и последующие выводы не особо в кассу. Описаны не только П210, но и маломощные высокочастотные, в книжке сводная таблица.

Мы можем поднять мощность за счет запараллеливания, но речь не о мощности, а об эффектах, за счет которых возможно в т.ч. и умощнение.

[Телекот]

Зачем этих эффектов достигать путём параллельного соединения транзисторов? не проще ли этих же эффектов достичь путём применения более мощного транзистора?
Сравните напряжение насыщения маломощного транзистора КТ375 и транзистора средней мощности КТ817.
что бы получить такое же напряжения насыщения нужно соединить параллельно не один десяток маломощных транзисторов.

Спойлер

Или транзистора КТ 660 он высокочастотный.

Спойлер

Вложения

00.png

(59.61 KiB) Скачиваний: 406

00.png

(86.22 KiB) Скачиваний: 655

[pinkred]

Телекот писал(а):

Зачем этих эффектов достигать путём параллельного соединения транзисторов?

Затем, что мы можем.

Телекот писал(а):

не проще ли этих же эффектов достичь путём применения более мощного транзистора?

Не проще ли поставить несколько ваших любимых мощных транзисторов параллельно?


Вы либо правда что-то не догоняете, либо просто ради спора ко мне обращаетесь, а мне такое не интересно.

[Телекот]

Наверно не догоняю. Вы мне тогда объясните Зачем ставить 5-10 транзисторов в параллель, если лучшие характеристики можно получить просто поставив транзистор чуть мощней. Тем более сейчас такого хлама до ... , ну вам по пояс будет.

[musor]

я тож не вьезжаю а нахуя козлу БАЯН?

[Querist]

pinkred
Низкая частота=экономичность. В этой книжке - "Транзисторные преобразователи для низковольтных источников энергии", так действительно написано.
Вы сами не пробовали проверять?
Телекот - на счет запараллеливания транзисторов это претензии к авторам (Апаров, Еременко, Негневицкий). Это они предлагают, такие преобразователи с питанием от низковольтных изотопных источников.

[Телекот]

Главное этот бред не распространять и всё.