Я по наивности надеялся, что вы нарисуете ПОЛНУЮ схему! Как моя
В особенности после вашего вчерашнего сообщения, я рассчитывал, увидеть выходную часть! Выпрямитель, трансформатор, ДГС, диодную сборку.
По тому что вы нарисовали:
Выделенный красным конденсатор 10 нФ, будет грозить сжечь вам TL494 по 1 ножке! При быстром нарастании напряжения на выходе, 1 ножка будет испытывать на себе ток заряда этого конденсатора, так как напряжение на выходе превышает допустимое для этого входа. Поставьте хотя бы 1 кОм последовательно с 1 ножкой.
Я не разу в этом месте не ставил конденсаторов. Как-то где-то попробовал, и тоже получил "возбуд". Это не то место где надо конденсаторы ставить. Их ставят в местных "антивозбудных" ОС на узлах с высоким усилением, в нашем случае, это усилители ошибки TL494, и ОУ усиления сигнала с шунта.
Я не вижу смысла в этом конденсаторе! Цепочка с 3 на 2 ножку, выполняет ТУ-ЖЕ самую роль! При том намного эффективнее! А вот номиналы цепочки между 3 и 2 ножками, у вас не правильные, конденсатор 4n7, не замедлит ООС на столько чтобы задавить "возбуд". У меня там 47 нФ стоит. А резистор хватит и 10-22 кОм.
Ваша цепочка между 3 и 2 ножками, с очень большой долей вероятности, может быть причиной "возбуда".
В цепочке между 3 и 15 ножками, резистор R10 20 Ом, считайте что КЗ. Напоминаю, у меня там 10 кОм и 33 нФ.
И ещё раз про входу ОУ усилителя сигнала шунта! Поставьте туда 1-2 кОм! По вашей этой схеме, R13 защищает 3 ножку от перегрузки по напряжению при импульсах чере зшунт, когда там импульсы высокого напряжения будут появляться, 220 Ом слишком мало для этого. По 2 ножке, 220 Ом это будет нагрузка для выхода ОУ по ВЧ. Увеличение этих резисторов, хуже не сделает, так как токи входов ОУ мизерные.