Попытка собрать стабилизированный БП на SG3525 (1000W/50V)

Пока лазил на просторах инета, видел ещё одну реализацию стабилизации на внутреннем УО.
На картинках накидал одну и другую, можете подсказать, разница то в чём? или как у гугла спросить, что бы почитать литературу про частотную коррекцию и про ОС? Иль может ссылку кто даст где грамотно растолковано.

Номиналы "от балды", просто саму суть изобразить хотел

Правя имеет смысл если есть регулировка выходного напряжения менее 5в, тогда ставят дополнительный делитель. Если нет необходимости регулировать в таких пределах то делить опору нет смысла.
Некоторые "очень продвинутые" думают что УО не умеет работать от 5в, а заглянуть в даташит лень. Вот и ставят не нужные делители.

Меня больше тревожит вопрос подключения 9го вывода, в большинстве случаев его соединяют с 1м выводом...
И только в одной схеме видел где через RC на общий...по той ссылке что Вы скидывали
Непоняяяятно)))

Это когда используют внешний УО.

Но тем не менее ведь как то же это дело подвергается расчёту? Хотя бы приблизительному, не могу же я на пример в RC от балды поставить 1uF и 1 мегаом или же 1nf и 1ом, даже исходя из того что более точно для достижения хорошего результата придётся подбирать номиналы, хотя бы диапазон знать хочется

Ну вот и бери схему на которую я указывал.

и то верно

Добавлено after 14 minutes 3 seconds:
Re: Попытка собрать стабилизированный БП на SG3525 (1000W/50V)
Но он то как то считал видимо)))

Нужно измерить время реакции БП на воздействие управляющего сигнала по нему и считать.

То есть условно говоря нужно будет зацепится осциллографом на выходы МС и время за которое будет происходить стабилизация свести к минимуму?
Грубо говоря нужно будет просадку напряжения при подключении нагрузки свести практически к нулю если я правильно понимаю?

Просто конденсатором добиться отсутствие возбуждения, а резистором минимальный выброс при снятии нагрузки.

Вставлю пять копеек - при потреблении 1 кВт - мостик по входной цепи греется и хорошо так - надо-б радиатор предусмотреть, а на рисунке ПП не видно такового. Схему "мягкого" заряда конденсаторов фильтра не лишне ввести. И вообще исследовавшиеся мною БП от киловатта и более имели мостовую топологию.

Wladimir_TS, радиатор однозначно предусмотрен на диодный мост, просто на рисунке ПП шелкография радиаторов не нарисована, первую тестовую печатку буду делать ЛУТ, после корректировок, закажу заводскую со всеми плюшками)))

Wladimir_TS писал(а):

Схему "мягкого" заряда конденсаторов фильтра не лишне ввести.

А разве набортный софт старт данной МС не для этого предназначен?

Добавлено after 13 minutes 27 seconds:
Re: Попытка собрать стабилизированный БП на SG3525 (1000W/50V)
Перерисовал схему, задействовав внутренний УО, правильно ли?
И добавил RC на 15ю ногу МС

Добавлено after 3 minutes 35 seconds:
Re: Попытка собрать стабилизированный БП на SG3525 (1000W/50V)
Теперь 2е земли, деталек так то экономия)))

Добавлено after 11 minutes 16 seconds:
Re: Попытка собрать стабилизированный БП на SG3525 (1000W/50V)
Вот получается как я протащил землю и ОС на ШИМ, нормально или печально всё?

Вложения

PS internal EA stabilization.png: (89.25 KiB) Скачиваний: 241

StereoKot писал(а):Вот получается как я протащил землю и ОС на ШИМ, нормально или печально всё?

Делитель надо перенести ближе к ШИМке, помех меньше будет.

Wladimir_TS писал(а):И вообще исследовавшиеся мною БП от киловатта и более имели мостовую топологию.

не вижу большого преимущества кроме усложнения разводки и трансформатора.

Как минимум нет конденсаторов работающих с приличными реактивными токами. Масштабирование схемотехники с 200-400 ватт до киловатта не всегда работает.

Я в этой жизни пока не встречал ИБП мощностью более 400 ватт (реальных) с топологией полумоста. Либо мост, либо однотактный прямоходовой ("косой" мост). Соответственно при любительском конструировании полезно поглядывать на профессионалов - они наломали дров и набили шишек поболее твоего.

Wladimir_TS писал(а):Я в этой жизни пока не встречал ИБП мощностью более 400 ватт (реальных) с топологией полумоста.

и не встретишь.
более 500 Ватт положено переходить на полный мост. или на однотактный прямоход.

Topologies switch power.pdf: (233.36 KiB) Скачиваний: 156

01114a.pdf: (805.42 KiB) Скачиваний: 278

Wladimir_TS писал(а):Как минимум нет конденсаторов работающих с приличными реактивными токами. Масштабирование схемотехники с 200-400 ватт до киловатта не всегда работает.

Я в этой жизни пока не встречал ИБП мощностью более 400 ватт (реальных) с топологией полумоста.

Возьми любой сварочник с мостовой топологией с выходным током 250А. Это примерно 6 000вт. Раздели по палам и посчитай сколько там дает половина моста, и не чего с ней не делается.
Мост это два полумоста работающие на общую нагрузку.

да будет тебе известно, что половина моста это не одно и то же, что полумост.

И скажи в чём отличие?

Вложения

00.GIF: (4.79 KiB) Скачиваний: 758

Starichok51 писал(а):

более 500 Ватт положено переходить на полный мост

Подскажите пожалуйста, вот Вы говорите "положено", это стереотип, или сама полумостовая схема имеет какие то недостатки/ограничения при работе например до 1000W?

В моём случае 1000W это пиковая нагрузка, разумеется блок не будет работать всё время на киловатт

Последний раз редактировалось StereoKot Пт дек 13, 2019 14:54:06, всего редактировалось 1 раз.