Это понятно, что производителю невыгодно делать что-то долговечное. Но экономическая целесообразность должна быть.
Хорошие люминесцентные лампы служат лет пять. Значит, диоды при своей теперешней цене должны служить как минимум в 10 раз дольше, чтобы хотя-бы сравняться с лампами по затратам на эксплуатацию. И это без учёта трудоёмкости их замены в сравнении с лампами. В плане потребления ЭЭ диоды практически наравне с ЛЛ. В плане падения светового потока в течение своей жизни - сливают хорошим ЛЛ.
Поэтому грамотный в светотехнике потребитель не станет ставить диоды, а поставит ЛЛ или КЛЛ (те, что с внешними ПРА). Таким образом, производители диодов толкают свою продукцию только за счёт:
а) агрессивной рекламы;
б) малограмотности потребителя (который ведётся на эту рекламу, как папуас на стекляшку);
в) моды на светодиоды (которую сам производитель и культивирует).
musor писал(а):сейчас никто не стремится к вечной работе если 80% диодов проживут 2года это устроит производителя какнелзя лучше да и клиен не особо обитется
Поэтому наша задача (как людей с руками и мозгами) - сделать диоды [долго]
вечными. А для этого нужно всего лишь
не верить производителю насчёт предельного тока и руководиться разумом - использовать диоды
максимум наполовину заявленной мощности.
А в случае с упомянутыми 3-миллиметровыми диодами - не более, чем на 1/10 от заявленной мощности.
Например, для стандартных 5-миллиметровых диодов заявлен ток 30 мА. Если же они работают на 15 мА, то живут весьма долго (годами в режиме 24х7х365), хоть и заметно теряют в яркости.