Вт ноя 13, 2007 15:47:53
Ср ноя 14, 2007 10:56:36
GRafGRay писал(а):1. Имеется трансформатор, без опознавательных знаков. Знаем что первичка на 220В. Можем измерить U вторички, как измерить I?
GRafGRay писал(а):2. Есть тороидальный трансформатор, 220В первичка, две вторички (между собой не соединены) 2х12В. Нужно полагать, что обе вторички намотаны в одном направлении. Имеет ли принципиальное значение как соединить вторички, чтоб получить 24В (имеется ввиду напраление витков вторички)?
Чт ноя 15, 2007 10:30:42
Чт ноя 15, 2007 22:39:01
Сб ноя 17, 2007 08:28:37
Сб ноя 17, 2007 09:37:25
Сб ноя 17, 2007 10:26:38
tych писал(а):станет 50
tych писал(а):станет 50
а чтоб повысить нужно последовательно соединить - станет 200.
Сб ноя 17, 2007 14:58:29
Сб ноя 17, 2007 15:24:54
aen, а когда вы катушки литцендратом мотаете, а не одиночным проводом, вы другое число витков наматываете? Ведь проводов в литцендрате гораздо больше и следуя вашей логике, соответсвенно число витков должно быть меньше кратно числу проводников в литцендрате? Но ваша практика показывает, что ваша логика не соответствует реалиям. Скажу даже больше - и теории тоже!aen писал(а):2. Берём два сложенных вместе провода, мотаем 100 витков. Измеряем индуктивность. Она такая же, как и в первом случае. А ведь здесь по сути тоже получается две катушки по 100 витков соединённых параллельно. Тупик?
Вс ноя 18, 2007 16:51:15
Вс ноя 18, 2007 17:18:20
Вс ноя 18, 2007 18:41:55
Вс ноя 18, 2007 19:08:09
Вс ноя 18, 2007 20:11:03
Не может. Мосфет, ты ещё этих вещей пока не знаешь Устойчивость системы определяется кое-чем другим. Где-то на форуме этой темы немного касались, но скажу, что для полного решения задачи в расчетах требуются кое-какие знания по высшей математике и некоторым другим наукам.Mosfet 2007 писал(а):может быть самовозбуждение от подобных помех.
Вс ноя 18, 2007 22:37:15
Вс ноя 18, 2007 22:48:25
Вс ноя 18, 2007 22:49:44
Вс ноя 18, 2007 22:54:27
Вт ноя 27, 2007 14:52:14
Вс дек 09, 2007 03:39:16