Блоки питания, преобразователи напряжения, UPS'ы - это здесь
Пт янв 17, 2020 16:18:51
это ты в бане расскажи, что эмиттерный повторитель является стабилизатором напряжения - тазиками забросают ...
Пт янв 17, 2020 17:37:04
[uquote="gsmart",url="/forum/viewtopic.php?p=3775339#p3775339"]
Телекот писал(а):это просто эмиттерный повторитель напряжения
Надо додуматься так назвать
Пт янв 17, 2020 17:50:49
Эмиттерный повторитель - это транзистор. А всё вместе всё-таки стабилизатор.
Пт янв 17, 2020 18:37:28
Slabovik писал(а):А всё вместе всё-таки стабилизатор.
С большой натяжкой можно назвать.
gsmart писал(а):держит на выходе стабильное напряжение при изменяющемся потребляемом токе нагрузки.
плохо держит, в прошлом веке еще устраивала, в нашем уже нет.
сэм писал(а):Надо додуматься так назвать
А как ещё можно назвать транзисторный каскад по схеме с общим коллектором?
https://www.google.com/search?q=%D0%BA% ... e&ie=UTF-8Недостаток такого каскада в том что выходное напряжение равно входному минус падение на переходе б-э, а оно меняется в зависимости от тока.
Пт янв 17, 2020 18:48:09
Телекот писал(а):С большой натяжкой можно назвать
Не важно, с какой натяжкой. Схема выполняет функцию стабилизатора напряжения - она для этого и предназначена. А как хорошо - это совсем другой вопрос. Как включен транзистор - часть схемы - тоже вопрос перпендикулярный.
Пт янв 17, 2020 18:54:26
по функции-это стабилизатор напряжения компенсационного типа, а уж как там транзистор включен-относится к принципу действия.
Пт янв 17, 2020 18:57:09
Тоже мимо. По принципу действия он как раз параметрический, а не компенсационный. Потому некоторые его за стабилизатор и не считают, но про это я уже обозначил выше.
Просто не надо путать включение регулирующего транзистора (части узла) с функционированием (функциональным предназначением) всего узла - это разные вещи.
Пт янв 17, 2020 18:58:53
Стабилизатор с очень плохими характеристиками. В наше время дешевле и намного лучше всё делается на микросхемах.
Правильно параметрический стабилизатор дополненный эмиттерным повторителем. Он сам по себе имеет плохие характеристики, их ещё портит повторитель.
Пт янв 17, 2020 19:02:49
Бляха муха, не открывай америк, каждый трахается с чем хочет...
Пт янв 17, 2020 19:16:19
Просто если сравнить схему с эмиттерным повторителем.
И нормальную типовую схему стабилизатора.
То выясним что типовая схема имеет куда лучшие характеристики при примерно равном числе элементов.
- Вложения
-
- 00 (1).gif
- (2.89 KiB) Скачиваний: 815
Пт янв 17, 2020 21:24:23
Slabovik писал(а):Схема выполняет функцию стабилизатора напряжения
вот еще один нашелся, который не отличает стабилизатор от фуеты безлошадной ...
Сб янв 18, 2020 01:07:52
Телекот писал(а):Просто если сравнить схему с эмиттерным повторителем.
Эта схема как пример применения составного транзистора в простеньком регулируемом БП, и только, что вы к ней прицепились, или не читали сначала?
Телекот писал(а):И нормальную типовую схему стабилизатора.
То выясним что типовая схема имеет куда лучшие характеристики при примерно равном числе элементов.
Ну и чем моя сабжевая схема отличается от вашей, обоснуйте?:
Сб янв 18, 2020 01:55:31
А я не предлагал сравнивать её с этой схемой. Я предлагал сравнить её с эмиттерным повторителем. Эта ваша схема вполне работоспособна, она просто сильно сложна для нашего времени. В наше время всё решается одной микросхемой ЛМ317, микросхема и 2 конденсатора. Которая стоит 3-4 руб.
Сб янв 18, 2020 08:56:59
В наше время даже 317 нет необходимости покупать, купил готовое изделие и еще официанта с коньяком и сиди пиво попивай..
Вс янв 19, 2020 18:34:09
Телекот писал(а):А я не предлагал сравнивать её с этой схемой. Я предлагал сравнить её с эмиттерным повторителем. Эта ваша схема вполне работоспособна
Ну вот и разобрались, а то я вам толкую про Фому, а вы мне про Ерёму
Телекот писал(а):В наше время всё решается одной микросхемой ЛМ317
Это слишком просто. Это не наш метод!!!
Ср янв 22, 2020 02:23:27
ясно
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.