Вт май 14, 2013 00:12:22
Вт май 14, 2013 04:42:16
Вт май 14, 2013 06:55:37
Вт май 14, 2013 06:57:31
Enigm писал(а):Случаем програмка не ваша ?
А то есть пожелания.
Вт май 14, 2013 07:23:38
Вт май 14, 2013 07:50:48
Вт май 14, 2013 08:17:44
Slabovik писал(а):Как раз в общей массе любые компоненты имеют краткое описание. Это совсем не обязательно ТХ, приведите мне любой компонент какой только найдёте, и я сформулирую его краткое описание. Сами производители в даташитах это пишут на первой же странице крупным шрифтом. А без этого описания искать что-то исключительно по названиям становится неподъёмной задачей (это сколько раз я должен "два раза кликнуть", чтобы найти подходящее?). То, что "придётся врать не определено" - это исключительно непроработка программы. Нет записи - нет вывода, т.е. пустое поле, не вижу вообще проблемы. А насчёт "придётся заполнять"... ну, ребята, назвались груздями - полезайте... Без этого задумка сдохнет. Собственно, мне всё-равно, имею собственную базу (картинки привёл из неё), и мне не в лом набирать описания компонент для того, чтобы потом было легко искать...
Насчёт подборок и группировок - не нужно ничего ломать вообще. Даташиты и группировки - это взаимноперпендикулярные понятия, и, что на сайте, что в программе, используется оболочка для показа, то эти вещи делаются на лету динамически согласно индексации по базе. Опять же, считаю это проблемой программиста, как это сделать, пользователю такая головная боль нафиг не нужна...
И другой момент - цветовая гамма. Лично я читаю с большим трудом...
Вт май 14, 2013 09:02:44
Вт май 14, 2013 09:26:36
Slabovik писал(а):Вы мотивируете очень странными соображениями. А не думали о том, что функционал вашей базы в таком виде, в котором она сейчас есть на 99% реализуем средствами файловой системы без всякой необходимости иметь что-то дополнительно:Спойлер
Вт май 14, 2013 09:41:40
Вт май 14, 2013 09:48:53
Slabovik писал(а):Нет, не обхожусь - см. пост про "очень хотелось" - там есть краткое описание, которое весьма помогает вести поиск. Картинки из последнего моего поста - это демонстрация повседневных возможностей любой операционной системы. Никто не запрещает удлинить имена фалов до напримерTL494 - универсальный PWM контроллер (Texas Instruments).pdf
и это получится полный аналог функционала вашей базы.
p.s. Ещё раз повторю: я не настаиваю на том, чтобы вы, как представитель разработчика, бросились тут же исправлять что-то. Я высказываю своё мнение о том, что мне необходимо, вы его можете принять во внимание либо проигнорировать, но, пожалуйста, не убеждайте меня в том, что мне совсем не нужно то, чем я повседневно пользуюсь
Вт май 14, 2013 10:09:45
Вт май 14, 2013 11:28:48
Slabovik писал(а):Что касалось цветовой гаммы - да, это относится к онлайн версии. А что касается разделения наименования компонента и необходимости видеть его краткое описание отдельным полем - это глобально. Второй вариант с кликом по строке конечно лучше варианта, где надо целиться в иконку далеко в конце строки. Можно пойти дальше, и например на клик по графе "производитель" открывать браузер со ссылкой на страничку с каталогом данного производителя. Но это уже третьестепенно, imho.
Вт май 14, 2013 12:17:44
Название: Краткое описание: Группа: Подгруппа: Поизводитель:
TL072 - два малошумящих ОУ общего назначения с полевыми транзисторами на вх... - ОУ - JFET - STM
TL074 - четыре малошумящих ОУ общего назначения с полевыми транзисторами на... - ОУ - JFET - Texas Instruments
NE5521 - LVDT signal controller - - - NXP
NE5532 - два малошумящих ОУ с выходым каскадом класса А - ОУ - - Fairchild
Вт май 14, 2013 15:04:28
Slabovik писал(а):Я согласен, что при разработке не стоит ориентироваться на производителя. Но. У нас здесь база данных. И было бы неправильно, если бы не было указано, от какого производителя та или иная документация, ведь не секрет, что одни и те же чипы, транзисторы и т.п. выпускаются разными производителями и по разному документированы. В этом случае, имея графу "Производитель" есть возможность иметь несколько даташитов в базе на один и тот же компонент - это безусловно плюс.
Что касается графы "краткое описание", я не совсем пойму, почему вы решили, что туда должны забиваться все параметры компонента? Это простая текстовая строка, поясняющая, что это за компонент (примеры, как я для себя это делаю, уже привёл выше, синенькие такие) и позволяющая на уровне простого просмотра списка уже быстро идентифицировать компоненты (например, кто сходу скажет различие между TL072 и TL074, если он это либо не выучил наизусть, либо не знает? А имея записи:ориентироваться становится куда проще - могу по названию, а могу, быстро просмотрев такой список, обратить внимание на подходящие по описанию другие компоненты.
- Код:
Название: Краткое описание: Группа: Подгруппа: Поизводитель:
TL072 - два малошумящих ОУ общего назначения с полевыми транзисторами на вх... - ОУ - JFET - STM
TL074 - четыре малошумящих ОУ общего назначения с полевыми транзисторами на... - ОУ - JFET - Texas Instruments
NE5521 - LVDT signal controller - - - NXP
NE5532 - два малошумящих ОУ с выходым каскадом класса А - ОУ - - Fairchild
Или откуда вы нашли у меня желание иметь весь каталог производителя? Нисколько не преследую такой цели, а складываю в базу только те вещи, которые заинтересовали или необходимы. ну не помнить же мне наизусть, чем TL072 отличается от TL074. Но и перегибать не стоит - для простой программы непомерно накладно будет везти функцию "подбор по параметрам", хотя бы потому, что параметров чрезвычайно много разнообразных и для каждой группы они свои собственные.
А что до неработающих ссылок в режиме оффлайн - пусть не работают. Зато в онлайне будут работать. В другом случае они вообще не будут работать
p.s. Я надеюсь, я сумел донести мысль, а вопрос воплощения - это уже автору программы решать...
Вт май 14, 2013 15:19:15
Вт май 14, 2013 16:09:07
Enigm писал(а):А мне вот например, не хватает в аннотации кратких характеристик, например на тех же полевиках, как ток и напряжения.
Без характеристик такая база теряет свою ценность, ибо перебирать даташиты на предмет нужного это как то не то.
А если самому искать по справочникам, то и смысла в базе нету.
И самое главное, не нашел как редактировать то что есть ?
Я бы например может быть для себя и поправил бы данные, но не могу.
Вт май 14, 2013 16:26:04
Вт май 14, 2013 17:24:19
Enigm писал(а):Да просто та огромная база готовых библиотек, вышла неудобной.
Пусть, хотя бы добавится возможность редактирования того чего есть.
Вт май 14, 2013 17:35:42