Вера в Бога.

[Maykill]

ua9ulo писал(а):

HariusHek писал(а):

Какая наука проводила эти "исследования"?

Любая.

и гидрология?
афуеть!

[HariusHek]

ua9ulo писал(а):

Любая.

Арифметика, что ли?

[Марин]

Баник, ты - феерический далпайоп. Во-первых, наука, любая, никому ничего не доказывает. ПрахвесарЪ, млять. Во-вторых, никакая наука не занимается изучением бога.

[ua9ulo]

Maykill писал(а):

и гидрология?

Ни в одной науке нет в исследованиях поправки на действие каких -либо Богов, что и доказывает, - никаких в природе Богов нет.

[Марин]

ua9ulo писал(а):

Maykill писал(а):

и гидрология?

Ни в одной науке нет в исследованиях поправки на действие каких -либо Богов, что и доказывает, - никаких в природе Богов нет.

Ты, обратно, далпайоп, прахвесарЪ. Какие поправки, млять, все включено. У тебя аргумент уровня библиотечки сельского активиста.

Добавлено after 1 minute 20 seconds:

Maykill писал(а):

и гидрология?

И животноводство!

[Maykill]

ua9ulo писал(а):

Maykill писал(а):

и гидрология?

Ни в одной науке нет в исследованиях поправки на действие каких -либо Богов, что и доказывает, - никаких в природе Богов нет.

АГА...все открытия открыты- приехали
а 300 лет назад про радиацию ваще не знали
Зато знали про МИРОВОЙ ЭФИР

И кстати- как там твой головной бох в виде образа?

[RA1ABB]

Пока ездил по делам пропустил много интересного , главное что с птичкой разобрались а ручки он держит " по гост-у " , думаю что кто-нть из участников нашего "холивара" разбирается в нюансах , в том числе почему вождь пролетариата одной граблёй за пиджачёк цеплялся , когда вещал на толпу

[Maykill]

так что там с рукой " вождя мирового...."?
кстати по легенде на одной из статуй у него ДВЕ КЕПКИ, в каженной руке по одной

а ещё на Озерках была статУя указывавшая рукой на отделение милиции

[Чумак]

ua9ulo писал(а):

Maykill писал(а):

и гидрология?

Ни в одной науке нет в исследованиях поправки на действие каких -либо Богов, что и доказывает, - никаких в природе Богов нет.

Полная хрень и дикая дикость. Ты ещё про животноводство что нибудь ляпни.

[RA1ABB]

Maykill , да персонажи демонстрируют "эзотерические" практики и одновременно принадлежность к какой-либо разновидности " вольных каменщиков" . Это я сказал весьма условно , не имея " камня за пазухой" , впрочем до пенсии по ходу так и так не доживу У вождя , к примеру , пальцы были сложены определённым образом , а уж " поющий в терновнике" научился кулачки складывать как надо , на радость выгодопреобретателям

[Maykill]

какой-то мистикой попахивает

вот меркелиха ладошки ПЕЛОТКОЙ любит складывать- и что?

[RA1ABB]

мадам Ангел с Меркелем таким образом демонстрирует .. ээ .. приверженность Английской короне

[Dick]

кстати по легенде на одной из статуй у него ДВЕ КЕПКИ, в каженной руке по одной

Не.. там проще. Одна на голове, вторая в руке.

[Maykill]

ТОЧНО!
старею

[ua9ulo]

Марин писал(а):

Какие поправки,

Если ты в вопросах научных исследовавший ничего не соображать, то зачем задаёшь вопросы? А если у тебя нет умишка понять ответ, то зачем ты пишешь свои хамские слова и оскорбления: " далпайоп, млять У тебя аргумент уровня библиотечки сельского активиста"? Ты получил в ответе все аргументы, но у тебя нет умишка их понять, потому ты и бесишься в бессильной злобе.

Чумак писал(а):

про животноводство что нибудь

Есть научные исследования и по "животноводству что нибудь" но и там при исследовании никто не вводит поправку на влияние Бога.

Последний раз редактировалось ua9ulo Пн июн 18, 2018 21:08:03, всего редактировалось 3 раз(а).

[Чумак]

ua9ulo писал(а):

Ни в одной науке нет в исследованиях поправки на действие каких -либо Богов, что и доказывает, - никаких в природе Богов нет.

Для непонятливых и сомневающихся: уважаемая Тамила сказала "крышка", значит крышка.(с)

[ua9ulo]

Чумак писал(а):

Для непонятливых и сомневающихся

Мне по-фигу все твои "непонятливые и сомневающиеся", а точнее тупые, необразованные недоучки. Если у тебя нет умишка понять ответ, то не лезь в вопросы, в которых ты полный недоумок.

[HariusHek]

Марин писал(а):

ua9ulo писал(а):

Ни в одной науке нет в исследованиях поправки на действие каких -либо Богов, что и доказывает, - никаких в природе Богов нет.

Ты, обратно, далпайоп, прахвесарЪ. Какие поправки, млять, все включено. У тебя аргумент уровня библиотечки сельского активиста.

Марин, ну как ты не понимаешь?
На вопрос "сколько лет в пятилетке ?" надо было непременно ответить: "четыре"! Вот тебе пример поправки на коммунистов.
...
Только где сказано, что Бог вмешивался в ход каждого научного эксперимента - сие одному УЛО известно.
...
Вот мы студентами в Красных Полянах картошку собрали? - Собрали, это факт.
Но! С поправкой, что тонн 50, уже в мешках, осталось зимовать в поле.

[ua9ulo]

HariusHek писал(а):

Но! С поправкой,

Твоя тупость недоучка всем известна. Ты как мешком с картошки хлопнутый не поймешь, но во всех методиках научных исследований вводятся поправки – значение величины, вводимое в неисправленный результат измерения с целью исключения составляющих систематической погрешности. Так вот таких поправок на Бога никто и никогда в существующие методики научных исследований не вводит.

[Чумак]

Hopeless. Для любителей иностранных и непонятных слов: инкурабельный, что в переводе на наш означает тугоплавкий.