Неизведанное

[Paguo-86PK]

Если бы существовала судьба, и если бы она захотела подать знак - знак был бы гораздо яснее.

Когдa увлекался эзотерикой, из трилогии Монро извлёк для себя не мало интересных моментов.

Так, понятия «судьба» и «удача» - чисто человеческий фактор и «по ту сторону» вообще не имеет никакой формы: Ни сущности, ни божества, ни духа…

Когда принял Христианство и Отец стал читать краткую лекцию с наставлениями, из общей сути выделяется тот же момент: Через Веру в Бога даётся нам власть над собственной судьбой в наши руки.
Тем самым, опять всё сводится к тому, что никому нет дела «там» до нашего бытия здесь и надо лишь помнить о Боге и поступать разумом так, чтобы не превратить свою жизнь в ад…

P.S.: Однако, есть наследственная генетическая предрасположенность к алкоголю, табаку, дебилизу и т.д…
Тем самым эта самая «судьба» - может быть лишь кодом ДНК чистейщей бинарности, а человек, как самый совершенный андроид, тупо по жизни поступает по этому дебильному коду…
Некоторые только через религию и преодолевают паразитную наследственную «прошивку» и рвут цепь позорных событий своего бытия, начиная новую жизнь…

[murzistor]

FAKIR писал(а):

Меня удивляет мнение о неизведанном некоторых участников форума...

Недавно смотрел РЕН-ТВ...

Здесь уже всё ясно. Но я дочитаю:

FAKIR писал(а):

...с комментариями доктора исторических наук, генерал-майора в отставке Ивашова...
Трудно не верить известному человеку.

И кому же он известен, кроме авторов передач на РЕН-ТВ?

FAKIR писал(а):

Даже если 50% правда, то очень интересно и правдоподобно.

А если ноль процентов? Или этот вариант отметается?

Про самосбывающиеся прогнозы слыхали?
В краткосрочной перспективе - типа "неблагоприятных дней" - может сработать идеомоторный акт. Или просто от жутких "предсказаний" всё валится из рук.
А в долгосрочной - наверное, гадалка сначала "нагадала" "судьбу" военного.
Или у вас династия, или гадалка увидела задатки, которые укрепились за счёт веры в предсказание.

А про совпадения - почему те, кто верит в "неизведанное", в любом случае отметает версию о совпадении?
Тут, например, крайне нерепрезентативная выборка.

Paguo-86PK,
Человек не перезаписывает ДНК.
То есть, если человек "разрывает порочный круг" - это значит, что этот "круг" не был записан в ДНК, а передавался как-то иначе.
Например, через воспитание.
По аналогии с компьютерами, ДНК - это чертёж, а воспитание - это прошивка.

[FAKIR]

Здесь уже всё ясно. Но я дочитаю:

А почему вы считаете, что ваше мнение верно?

Может быть и вы доктор исторических наук, как Ивашов?

[Maykill]

звание- ещё не критерий истинности
У нас тут и прохвесор имеется

кстати в СССР масса закрытых ВОЕННЫХ учереждений была, которые всякой эззотерикой кормились
От астрологов до создателей психотронных пушек

[FAKIR]

звание- ещё не критерий истинности

Не думаю, что Мурзистор профессионал в области изотерики.

Это всего лишь его субъективное мнение. Это не истина последней инстанции...

[Maykill]

можно и меня плюсануть к нему
будет удвоеная субъективная


хотя -не...я ОСТОРОЖНО верю в наличие непознаного
Главное не зацикливаться на этом

э...а какое отношение ИСТОРИК к этому имеет?

кстати- утверждение , что Человек не перезаписывает ДНК
достаточно спорно.
ДНК- носитель информации. И как всякий носитель- подвержен сбоям
ОТ внешнего воздействия -точно ( радиация , химия- к примеру)
Так что работая допустим , с подобными веществами, можно и повредить( исказить) информацию в ДНК
Что конечно-же отразится в потомстве

[FAKIR]

В НЕИЗВЕДАННОМ господствуют гипотезы.

Много явлений наука не в состоянии объяснить.

[Maykill]

как говорил один отрицательный персонаж :" идея должна созреть, иначе ей можно отравиться"

[FAKIR]

" идея должна созреть, иначе ей можно отравиться"

[murzistor]

FAKIR писал(а):

Может быть и вы доктор исторических наук, как Ивашов?

Может быть. Это не изведано!

Maykill писал(а):

кстати в СССР масса закрытых ВОЕННЫХ учереждений была, которые всякой эззотерикой кормились
От астрологов до создателей психотронных пушек

Они и после СССР были.

Maykill писал(а):

кстати- утверждение , что Человек не перезаписывает ДНК достаточно спорно.
ДНК- носитель информации. И как всякий носитель- подвержен сбоям
ОТ внешнего воздействия -точно ( радиация , химия- к примеру)
Так что работая допустим , с подобными веществами, можно и повредить( исказить) информацию в ДНК
Что конечно-же отразится в потомстве

Поправка.
Для этого нужно исказить информацию в половых клетках. И в каждой клетке может произойти случайная мутация.
А вот целенаправленно переписывать код ДНК, да ещё и синхронно во всех клетках, не удаётся - нет каналов передачи информации от мозга к половым клеткам.

[Maykill]

зачем переписывать ВО ВСЕХ. если они создаются по ЕДИНОЙ программе
подправить программу- получить другой матриал на выходе
Но это так- к слову
или мутанты-это выдумка?

[murzistor]

зачем переписывать ВО ВСЕХ. если они создаются по ЕДИНОЙ программе

Кто сказал?
В каждой клетке - своя копия ДНК.

Человеческий организм вначале развивается из одной клетки.
А потом в каждой отдельной клетке отрава может вызвать отдельную неисправность.

Так же, как повреждение винды в одном компьютере не повреждает винду в других компьютерах.

Добавлено after 14 minutes 36 seconds:
Кстати, вроде ходят слухи про генетическую память...
Так вот:

Для реализации генетической памяти нужна связь между мозгом и ДНК "нужных" клеток.
Причём объём информационной ёмкости в ДНК ограничен, и всю историю человечества в подробностях туда не запишешь.
Значит, информация, полученная от предков, должна сжиматься в мозгу и записываться обратно в ДНК.

Родившийся человек должен прочитать информацию, уже сжатую, из ДНК. Здесь годится ДНК из клеток мозга.
Потом человек должен запоминать новую информацию и сжать её обычным способом.
Потом мозг должен обобщить информацию, чтобы эффективно сжать её для записи в ДНК половых клеток: только оттуда ДНК передаётся потомству.
Причём информацию о предках нужно сжать ещё больше, чтобы освободить место для новой информации.
Вдобавок информацию в ДНК нужно обновлять регулярно.

Если бы это всё существовало - тогда каждый человек помнил бы историю в формате "галопом по Европам".

А бред про существование "избранных", которые "помнят" - это стандартный бред шарлатанов.

[Maykill]

любая собака умеет задирать ножку
и много чего ещё- С РОЖДЕНИЯ
тоесть рефлексы входят в набор памяти, передающейся при рождении

а что касается памяти предков....не утверждение но :
Если предположить что вся память ВСЕХ хранится ( как щас говорят) в " облаке"?
И что иногда людям удаётся получить к нему доступ.
Разумеется избирательно

[FAKIR]

"У дураков мысли сходятся" ... "Стандартный бред шарлатанов и тд и тп"

Только информация Мурзистора - неоспоримая истина?

Откуда такое великое самомнение?

[Maykill]

у него выделенный доступ

[DrAl]

у него выделенный доступ

Не, масочное ПЗУ...

[Maykill]

одно другому - не помеха

[DrAl]

Это когда и то, и другое есть...

[murzistor]

Рефлексы не перезаписываются из головы. Как (и кем) они записаны - другой вопрос.
Когда говорят о "генетической памяти" - часто имеют в виду "прошлые жизни".
Не задумываясь, а как вообще это могло бы быть реализовано. Просто повторяя наукообразные слова.
Фантастика - на то и фантастика...

Maykill писал(а):

Если предположить что вся память ВСЕХ хранится ( как щас говорят) в " облаке"?
И что иногда людям удаётся получить к нему доступ.
Разумеется избирательно

Предположить...
А как связываются с этим облаком? Туда же должен отправляться какой-то сигнал? Причём постоянно.
И этот сигнал можно поймать, заслонить, забить помехой...
Наконец, должен быть расход энергии на излучение.
И потом, "облако" не должно быть далеко - скорость света ограничена.
А если передача через какой-то "сверхбыстрый" сигнал - так его ещё найти надо...

Версию об "избранных" отбрасываю, поскольку у кого они могли унаследовать эту способность?
Значит, если бы существовали сверхспособности - они бы были у всех.

[FAKIR]

Версию об "избранных" отбрасываю, поскольку у кого они могли унаследовать эту способность?
Значит, если бы существовали сверхспособности - они бы были у всех.

http://top-reyting.ru/liudi/samie-velik ... -mira.html

Как я понял, вы не признаёте предсказаний Кейси, Мессинга и др. ???