10 кВт тепла из кубометра воды VS 10 кВт тепл из куб.м. газа

Тепло-то оно тепло, но теплопроводность грунта невелика, поэтому снимать тепло нужно с достаточно большой площади... :dont_know:

Где-то в Сети встречал информацию о доме с теплоаккумулятором для отопления - рядом с домом небольшой такой холм, внутри которого и накапливается тепло всё тёплое время года - зимой, соответственно, тратится... :dont_know:

В принципе - не более дорогой проект, чем просто тепловой насос... :roll:

Я снимаю тепло в неограниченных объемах из грунтовых вод, по этому площадь и стоимость зонда минимальна.

Добавлено after 3 minutes 52 seconds:
Re: 10 кВт тепла из кубометра воды VS 10 кВт тепл из куб.м.

kaetzchen писал(а):

так, а что дом ваш новый там же? тот же колодец? непанятна.. :roll:

На новом месте колодец получился еще более теплым, +11 гр.С. в конце февраля прошлой зимой.

Если есть приток грунтовых вод, то запасы тепла в грунте возобновляются.

а может это плохо :roll:

: охлаждать грунтовые воды :dont_know:

Вот из-за таких Слесарей вечная мерзлота и динозавры вымерли! :twisted:

Стремное ваще, квази, уголовное, дело... :)))

Ну так избавься от своего домашнего кондиционера, он охлаждает комнату на короткое время, а нагревает планету внешним блоком вдвойне и навсегда...

а может это плохо : охлаждать грунтовые воды
Вот из-за таких Слесарей вечная мерзлота и динозавры вымерли!

А может это хорошо - охлаждать вулканы ?

Хорошо другое: вместо кондиционера просто прокачивать через радиатор в помещении колодезную прохладенькую водичку, создавая в помещении долгожданную прохладу на фоне уличных +30 и выше! Без особых затрат электроэнергии (насос крайне мало потребляет).
а вот для отопления греть колодезную холодную воду просто глупо, дешевле гонять воду по кольцу в системе отопления, тратя электроэнергию напрямую на нагрев от 20 градусов до 40 - 60.... компенсируя лишь потери тепла, а не греть от 10 градусов (вода из колодца).

Brigadir писал(а):

тратя электроэнергию напрямую на нагрев от 20 градусов до 40 - 60.... компенсируя лишь потери тепла, а не греть от 10 градусов (вода из колодца).

снова данные из астрала?

Это у тебя монстр жрет по 2кВт/час чтобы едва едва нагреть небольшую комнатку, к тому же и тарахтит непрерывно...
А у меня прямой нагрев от ТЭН и никакого шума! Никаких компрессоров и колодцев! Нахрена всё усложнять, и при этом пытаться "заразить" тупой идеей остальных? Пусть богатые Евробуржуи морозят свои колодцы, пытаясь нахаляву выкачать оттуда крохи тепла...
Твоя установка обойдется пользователю в 200 тыщ,(не считая рытья колодца и труб до туда и обратно). а котел на ТЭНе стоит всего 3 - 5 тысяч! И не надо ипать мозги!
На 200 тыщ я накуплю дров на 20 лет вперед! А больше пожалуй и не проживу....Да и твой компрессор через 20 лет сотрется....

гео ТН тепло = эл. энерг Вт*ч +(Δt гео воды K * вода кг. *1.161)

Опять ....теория....формулы....а человеку нужен = комфорт. И желательно по формуле: меньше затрат = больше комфорта.
А теоретически самое выгодное тепло получим от расшепления Урана!
Завтра придет к нам физик, потомок Курчатова и начнет рекламировать ядерный реактор для отопления сарая! :)))

Brigadir писал(а):

...Завтра придет к нам физик, потомок Курчатова и начнет рекламировать ядерный реактор для отопления сарая! :)))

А почему - завтра? РИТЭГи давным-давно делаются, кроме электричества, он даёт порядочно тепла - вполне себе сгодится для обогрева небольшого сарая... :dont_know:

Кстати, ещё недавно такой генератор запросто можно было найти и "прихватизировать"... :)))

а вот для отопления греть колодезную холодную воду просто глупо,

Глупо писать такие глупости...

Если бы информация по тепловым насосам была бы тщательно засекречена, то можно было бы и пофантазировать на эту тему, но ведь ее в Интернете - море.

А что касается теории - то без нее даже рыбку из воды не вытащишь, - а не то , чтобы калорию...

Последний раз редактировалось Муркиз Ср авг 15, 2018 08:31:50, всего редактировалось 1 раз.

нах такое надо :twisted:

Муркиз так какие проблемы? Сделай себе такую же! А что нет? Зассал чтоль? Это же ОЧЕНЬ выгодно!.

Как захотят на обновления газопровода 1 лимон, то придется так и сделать.

Газ - ОЧЕНЬ дорогое топливо! Стоимость подключения чрезвычайно велика, да и стоимость ОБЯЗАТЕЛЬНОГО обслуживания добавляется... Да - удобно, но не безопасно и срок окупаемости - несколько десятков лет, а с учетом ресурса впариваемых всем настенных котлов - возможно, и за сто лет газ не окупится... :dont_know:

Тепловой насос, пожалуй, не дешевле газа будет по начальным затратам, но - безопаснее, это тоже немаловажно... А самое дешевое топливо пока - дрова, по крайней мере, в нашей местности. Собственно, их стоимость близка к цене доставки... :roll:

Дрова, дрова.... Это у вас - по цене доставки, а у нас уже скоро и цену газа перекроют.

Но главное другое, о чем нужно думать уже позавчера было - дрова уже метят в Красную книгу попасть.

Сами будем выращивать дрова как коноплю :)))

А на счет ядерного тепла идея очень хорошая. Надо подумать как осуществить... Всего-то надо добыть топлива чуток, остальное дело техники. И абсолютно без обслуживания лежи на диване и всё!!! Можно под землей устроить топку, никто не увидит и защита от радиации.

Муркиз писал(а):

... дрова уже метят в Красную книгу попасть.

Ничего страшного! Любой твердотопливный котёл достаточно универсален - легко можно перейти на любой горючий мусор, в том числе - пластмассу или резину, можно топить углем, можно поставить газовую горелку - и использовать газ... Для лентяев - почти половина готовых твердотопливных котлов предусматривает установку ТЭН и отопление электричеством... :dont_know: