Не хотел обидеть Семёна Давидовича, я не его фанат, фамилию запомнил плохо. Прошу у него прощенья. Про первенство Кирлиана я тоже не упоминал, просто этот эффект назван по фамилии Кирлиана. Даже если бы я нашел первооткрывателя эффекта и назвал вам его по фамилии... А оно вам надо? Это уже троллинг
Марин, отвечу вам в вашем же стиле: Вы втаптываете в фейки все что сами не можете объяснить. Очень удобная позиция. Ваша фраза " Наука пока не в курсе" говорит о том, что наука пока некомпетентна в данном вопросе. Если это предложение рассматривать в настоящем времени, слово "пока" теряет смысл, со всеми вытекающими. Если рассматривать применительно к будущему, то здесь два варианта: Либо наука найдет ответы, либо не найдет и будет придумывать и натягивать на реальность разные гипотезы. Вероятность как при встрече с динозавром 50/50
. Про энергосберегайки тоже, троллинг не комментирую. По поводу биохимии не фанат, мог что то и упустить, не спорю. Но я не нашел
внятных объяснений как организм определяет, где уже хватит растить мышцу и пора переходить в связку. Почему у плода в утробе уже сразу в суставе головка кости круглая, почему сложный сустав формируется правильно, без изъяна, хотя сустав еще почти не двигается. Генетику не предлагать, там наука "пока некомпетентна"
А вот постройка по образу вполне это объясняет. Кстати, murzistor, кто вам сказал что аура это энергия, которую может измерить наука? Наука меряет электрические поля, тепловую энергию, еще что то, но не всё. И на этом основании вы утверждаете что ауры нет? Чем дальше, тем больше вижу некомпетентность науки. Ну не разочаровывайте меня
.
Науку я не отрицаю, не путайте. До некоторых пор наука - это хороший частный инструмент. С некоторого уровня наука становится средством конкурентной борьбы, вспомните нобелевские премии по глобальному потеплению и озоновым дырам, кому их давали. Сама нобелевская премия поднимает рейтинг ученого, который вещает "нужную" информацию. Есть и еще более высокие уровни, но там надо рассматривать взаимодействие с религиями, историю и если я здесь это начну... Нет, давайте не будем, там всё еще хуже
. Но то что я утверждаю, так это то что нельзя науке слепо доверять. Если генетики что то сказали, вовсе не значит что так и есть. Генетики оперируют живыми организмами, всю суть которых не знают. Так же как официальная медицина отрицает народные методы, иглоукалывание и прочее. Но сами врачи не брезгую ездить лечить онкологию к шаманам. Скажете где результат? Спросите Сатановского, он в эфире Вести ФМ говорил о том, что знает таких людей. Хотя кто такой Сатановский для науки...
А уж мы, простые люди к бабкам ходим, будете отрицать?
Если бы у бабок результатов не было, народ ходил бы к ним спустя века?
...Объём данных в ДНК невозможно оценить, если придерживаться позиции "они всё врут"...
...Мораль есть у учёных - они же люди. Впрочем, у фашистских может и не было морали...
Не знаю, надо ли это комментировать... Длинна молекулы ДНК известна?...
Основной метод науки - разберем, посмотрим что внутри. Лягушку, запросто. Собачку, атом, пробурим скважину в Антарктиде, зальем её керосином... На спутник Юпитера запустим зонд с ядерным реактором, чтобы лёд плавить... А кто там живет, потом посмотрим. Да, хорошая мораль. А учёного препарировать никто не пробовал? Что он скажет? Поневоле фашистские методы вспоминаются. Справедливости ради надо отметить, что фашистскими исследованиями до сих пор пользуются техники-безопасники, знания полезные, но методы