СССР и всё хорошее, что было в нашем прошлом! Часть 3

[Morroc]

Нынешние "за 400" вполне ничего, лучше тех советских. Мы тоже сами лепили в основном тогда.

[ручнойтигр]

Brigadir писал(а):

Тущенка: и этот продукт испортили, причем практически ВСЕ заводы! И туда пихают всё! Кишки, копыта, жир, кожу. Вот только коровьи рога пока не попадались, но ещё не вечер.

тушенку можно найти и вполне даже приличную,не так давно брал,около 160р за баночку 338 грамм,само собой происхождение мяса не известно,но там тем не менее мясо,причем я бы сказал не плохое. но только вот смысл от нее,разве что некогда и лень готовить,можно и тушенки скушать,а так в пересчете на килограмм,за цену кило этой тушенки,можно кило чистого говяжьего мяса взять

[Brigadir]

Я вот что заметил: появляется новый товар, от нового производителя = качественный! Проходит полгода и эта марка превращается...превращается...прев..ра...щается (пот со лба) - в такую же дрянь , как и все остальные!

[ручнойтигр]

ну так все по схеме,сначала ты работаеш на "имя" потом "имя" работает на тебя... сам такую хрень замечал по многим видам пива,вроде когда то были не плохи,а превратились в отвратные помои,вся балтика например

[Чумак]

Brigadir писал(а):

Я вот что заметил: появляется новый товар, от нового производителя = качественный! Проходит полгода и эта марка превращается...превращается...прев..ра...щается (пот со лба) - в такую же дрянь , как и все остальные!

Так это всегда так было - что сейчас, что "при старом режиме", да думаю, и при царях тоже. Сначала замануха, а потом что выгодно производителю.

[ua9ulo]

Чумак писал(а):

всегда так было - что сейчас, что "при старом режиме", да думаю, и при царях тоже. Сначала замануха, а потом что выгодно производителю.

Не ври. Не всегда так, а только тогда, когда произведено было кулаками, буржуями или олигархами ради их сверхприбыли и по их ТУ. В СССР товары изготовлялись по ГОСТу, потому это гарантировало их качество.

[Maykill]

дурачёк
В СССР были два варианта стандартов: ГОСТ – практически на всю пищевую продукцию, и ТУ – только на новые виды продуктов питания, или на опытные партии
https://roscontrol.com/community/articl ... -tushnyie/

так что ТУ это не изобретение нынешних времён

про гостовские "РУБИНЫ" мне только не говори

Последний раз редактировалось Maykill Ср мар 07, 2018 12:36:07, всего редактировалось 1 раз.

[Чумак]

ua9ulo писал(а):

В СССР товары изготовлялись по ГОСТу, потому это гарантировало их качество.

Я в то время тоже жил и тоже пользовался многими товарами, как ни странно, о чём пишу, знаю не по наслышке.

ua9ulo писал(а):

Чумак писал(а):

всегда так было - что сейчас, что "при старом режиме", да думаю, и при царях тоже. Сначала замануха, а потом что выгодно производителю.

Не ври. Не всегда так, а только тогда, когда произведено было кулаками, буржуями или олигархами ради их сверхприбыли...

Как всегда, на страже... кулаки, буржуи и олигархи... хорошо, хоть графиков не привёл.

[HariusHek]

Разве ГОСТ гарантировал качество топлива? Двигатели разъедались окислами серы, а народ вдыхал дым и сажу.
Может ГОСТ как-то гарантировал качество телевизоров? Или бытовой техники? Может быть за одеждой и обувью, сделанными по советским ГОСТам очереди выстраивались, как за импортом?
Народ-то голосовал этими очередями за зарубежное производство, за зарубежные товары.

[Марин]

Разве ГОСТ гарантировал качество топлива? Может ГОСТ как-то гарантировал качество телевизоров? Или бытовой техники?

HariusHek, ты немножко неверно понимаешь суть ГОСТов. Сам по себе ГОСТ ничего никому не гарантирует. Это некий регламент на чтототам. Что "вот это изделие", по ГОСТу, должно обладать вот такими-то параметрами и характеристиками. Ну а конкретное воплощение в жисть - несско другое.

[HariusHek]

Да я про то же самое.
На том же хлебозаводе при недостатке муки нужного сорта делали смесь, не оставлять же город без хлеба вообще. Последствия намного более суровые, чем при отступлении от ГОСТа.

[Марин]

"В России суровость законов умеряется их неисполнением"

[ручнойтигр]

Марин писал(а):

"В России суровость законов

А мне всегда казалось что наши законы мягкие,при том более даже чем мягкие ну и таки ещё смягчаются не исполнением

[Муркиз]

Законы мягкие... Были такие, да все уже вышли. После 91 года все законы только и делали, что ужесточались и ограничивали возможности людей. Нет, конечно, если их читать по отдельности, то вроде бы как незаметно, а вот когда их начали использовать в совокупности, то кран то закручивается все туже и туже.

И хочу вам заметить, что делают это все те же группировки, которые в конце 80 кричали и требовали, чтобы им дали больше свободы... Теперь они немного добавили в это требование - свободу только для них, а чтобы остальные им под ногами не мешались...

Мягкие.. Вот ведь какие в СССР люди были мягкие... Овечки. У них на глазах все отбирать начали, разорили всех подчистую, а они даже и не пикнули... Вот в Европе, когда зарплату во Франции, Германии в те же приблизительно времена ( а точнее - после того, как конкурента завалили, и стало можно перестать оглядываться на примеры от СССР ) срезали на всего 2 -3 %, то по всей Европе тогда прошли мощнейшие забастовки. А тут - ни-ни.... Волки отару режут, а овцы молчат.

Впрочем, сейчас уже все иначе стало - и на Западе уже рабочее движение в защиту своих прав практически уничтожено - вон, во Франции уже правительство заговорило об удлинении рабочей недели, пенсионного возраста, прекращение оплаты "больничных". Чего и здесь сейчас тоже в процессе идет.

А почему это стало возможным ? Да потому, что сейчас и стада больше не стало. Так, бегают отдельные уцелевшие овцы меж расплодившихся и отъевшихся волков... Благо местность у нас сильно пересеченная.

Только что будет дальше, когда останутся только волки? Правильно - жизнь будет волчья.... Да и уже население выть начало...

[ручнойтигр]

о каких смотря законах речь?

[Муркиз]

О четных, конечно... Ведь по нечетным рыбу ловим...

[ручнойтигр]

налог к примеру 13%,вот жесткий то закон местами он в несколько раз больше. жесткость только наверное в том что этим законом "отлюбливают" всех,вместо того чтоб сделать как то посправедливее,к примеру доход до 300000р в год,налога нет вобще,а дальше по ступеням повышение процента в зависимости от годового заработка,а свыше 10000000 и 80% взять не грех

[Brigadir]

ручнойтигр писал(а):

налог к примеру 13%,вот жесткий то закон

Это с зарплаты и только...А кроме него есть другие статьи налогов: НДС, например, с дохода, на Социальные нужды, страховка и прочее. В сумме набегает под 100% с бизнеса. Да, в России так, не удивляйся на большие цены в магазине.
А по логике: надо брать налог по одной статье - с чистого дохода, причем прогрессивный! Чтобы бизнесмену осталось не более 20% от чистого дохода! А как же обновить парк оборудования? Пусть берет кредит или (если выполняет контракт Государственный) - ссуду от властей! (подьемные).
Видимо в Китае так и есть, потому и цены там смешные! А Государство Китай быстро разбогатело!

[ручнойтигр]

Brigadir писал(а):

надо брать налог по одной статье - с чистого дохода, причем прогрессивный! Чтобы бизнесмену осталось не более 20% от чистого дохода!

ну я что и предложил выше,приблизительно

[Марин]

Brigadir писал(а):

А по логике: надо брать налог по одной статье - с чистого дохода, причем прогрессивный!

Дядь Толь, логика у тебя...эм...несско своеобразная. Есть такая умная книжулина, "Состав затрат", называется. Там русским по белому расписано чево и скока относить на затраты. Так при продуманном хозявствовании, на затраты можно отнести практически всё. Короче, у тебя все будет, но...не будет прибыли, соответственно и налог, по твоей логике, с тебя брать низзя. Ну это предельный случай, но уменьшить налогооблагаемую базу сильно-сильно - вполне можно.
Кстати, так и применяется. Это нащщет твоего предложения: применяют, либо налог с дохода, либо налог с прибыли.