Плоская Земля - от нас скрывают правду?

[Муркиз]

Распространен - но разряжен так сильно, что планеты сквозь него летят без всякого заметного гидро-пневмо эффекта.

[Maykill]

...НО летят очинна долго
кстати один из проектов межзвёздных двигателей как раз на захвате водрода и основан ( этакий прямоточник на межзвёздном газе)

[Crazy cat]

А откуда берется водород не задумывались? Или он просто всегда был? Водород формируется вокруг черных дыр в центре галактик. И как звёзды образуются? Газ каким то чудесным образом сам сжимается до бешеных давлений? Ну попробуйте сжать водород, так он у вас разлетится. Еще наблюдается за землей водородный шлейф. Вот и выходит, что массивные тела, особенно "живые" (не мертвые каменюки) сами генерируют водород. А дальше уже термояд и прочее утяжеление элементов.

[Maykill]

Crazy cat писал(а):

А откуда берется водород не задумывались? Или он просто всегда был? Водород формируется вокруг черных дыр в центре галактик. И как звёзды образуются? Газ каким то чудесным образом сам сжимается до бешеных давлений? Ну попробуйте сжать водород, так он у вас разлетится. Еще наблюдается за землей водородный шлейф. Вот и выходит, что массивные тела, особенно "живые" (не мертвые каменюки) сами генерируют водород. А дальше уже термояд и прочее утяжеление элементов.

объяснения я не увидел- откуда берётся водород
если появился в результате " большого взрыва" как и прочее- это возможно
а вокруг дырок...он-бы моментально в них провалился
как и всё прочее

[Crazy cat]

А вот тут без эфира не объяснишь. Да и не только легкий водород, но и тяжелые молодые звезды кружатся возле центра черных дыр и не проваливаются. Так сказать на низкой орбите. А как по вашему, откуда берется водород?

[Maykill]

без всяких эфиров-кефиров
при певичном врыве ( а может не взрыве) образовались куча элементарных частиц....из них при отывании слепились водород и прочие ништяки

кстати- есть версия, что наш " большой взрыв" порождён охренительной БЕЛОЙ ДЫРОЙ из соседней вселенной
( типа чёрная дыра наизнанку)

а вокруг дырок если что и вращается, но довольно далеко...ближе- немоги!
затянет

https://pikabu.ru/story/chto_takoe_gori ... iy_4538982

кстати фангтасты пишут, что скорость света, максимальная у нас, в другой вселенной может быть просто минимально возможной
тоесть достигнув её ТУТ мы попадём в соседний мир на нулевой скорости ( для него)

[Андрей Бедов]

но почему-то всё время отдаляются дружка от дружки

Ну а как ещё они могут двигаться при раскалывании протоматерика на части? Сближаться чтоль?
Они движутся и так, и сяк, рандомно.

Существует три типа взаимного перемещения континентов: конвергенция (схождение), дивергенция (расхождение) и сдвиговые перемещения по трансформным разломам. На разломах между тектоническими плитами могут происходить землетрясения, вулканическая активность, горообразование, образование океанских впадин.
Из анализа перемещений континентов было сделано эмпирическое наблюдение, что континенты каждые 400—600 млн лет собираются в огромный материк, содержащий в себе почти всю континентальную кору — суперконтинент. Современные континенты образовались 200—150 млн лет назад, в результате раскола суперконтинента Пангеи. Сейчас континенты находятся на этапе почти максимального разъединения. Атлантический океан расширяется, а Тихий океан закрывается.

Ну и потом, не забываем, что при анализе движения надо смотреть на "шарик", а не на плоскую карту.

А вообще:

Несмотря на то, что в некоторые периоды времени гипотезы расширяющейся и сжимающейся Земли признавались отдельными учеными, они были признаны устаревшими после развития теории тектоники плит в 1960-х и 1970-х годах, ставшей общепринятой.

В 1960-е годы в ходе картирования дна Мирового океана были открыты срединно-океанические хребты, происхождение которых было неизвестно. Вскоре Р. Дитц и Г. Хесс выдвинули гипотезу спрединга. Согласно этой гипотезе, в мантии происходит конвекция со скоростью около 1 см/год.

В 1963 г. гипотеза спрединга получила мощную поддержку в связи с открытием полосовых магнитных аномалий океанического дна. Они были интерпретированы Р. Мэйсоном и независимо Ф. Вайном и М. Мэтьюзом как запись инверсий магнитного поля, зафиксированная в намагниченности базальтов дна океана. После этого теория о тектонике плит получила широкое признание — всё больше ученых стали понимать, что именно эта теория дает реальные объяснения сложнейшим земным процессам.

В настоящее время научные представления о строении и движении литосферы основаны именно на концепции о тектонике литосферных плит.

[АлександрNZ]

Диск, ромб или шар с куполом? В Канаде встретились сторонники теории плоской Земли

В Канаде собрались сторонники теории плоской земли. Они не верят в то, что наша планета находится в космосе и вращается вокруг Солнца. У них есть своя точка зрения.

Две сотни гостей сидят в зале в отеле канадского города Эдмонтон. Мероприятие выглядит как обычный симпозиум, но до тех пор, пока не читаешь на стенде "Международная конференция сторонников плоской Земли".

"Я не верю, что мы находимся на вращающемся шаре и летим на нем через звезды. Какой формы на самом деле то, на чем мы живем, мы точно не знаем", — утверждает спикер конференции Робби Дэвидсон.

На международном уровне эти люди собираются уже не впервые — как раз для того, чтобы найти ответ на вопрос, если земля не шар, то тогда что? Самая распространенная теория: земля – это плоский диск с центром на Северном полюсе, а вот Южного полюса, как и Антарктиды, не существует. Вместо материка, говорят, там находится ледяная стена, которая опоясывает землю.

Но даже у этих людей нет единства, есть и альтернативные версии.

"Наша земля покрыта куполом, а сверху есть солнце и луна, только они очень маленькие. И они вращаются над нашей землей, как игрушки вращаются над детской кроваткой", — говорит еще один спикер Марк Сарджент.

Есть и те, кто верит в то, что земля — это ромб, а на его краю все предметы сами по себе телепортируются на противоположный край. Именно поэтому корабли, достигающие линии горизонта, никуда не падают и не исчезают.

Мнений много, но в одном участники солидарны: все снимки земли из космоса – это подделка. На канадской конференции даже рекомендовали забирать детей из государственных школ, чтобы юные умы не забивали географией и астрономией.

Кстати, все эти советы обходятся недешево. Теория плоской Земли приносит неплохие деньги организаторам подобных собраний. 40 долларов они просят за онлайн-трансляцию, 200 – за раннее бронирование личного посещения, а вип-билет уже обойдется в 350 долларов — их число ограничено, зато можно попасть на ужин со спикерами.

"Я верю в плоскую Землю, потому что мы проводили эксперименты", — смело заявляет один из участников симпозиума.

Вот только о каких экспериментах идет речь? За последний год реальная попытка была всего одна. В марте 60-летний американец хотел полететь в космос на самодельной ракете, чтобы сделать правдивые снимки земли. Однако смог подняться всего на 500 метров и едва не разбился при посадке. Теперь сторонники теории собирают деньги на следующую модель, чтобы подняться на высоту 110 километров и все-таки добыть доказательства.

http://www.ntv.ru/video/1626444/

[/youtube]

[murzistor]

Короче, они готовы плести любой бессвязный бред, лишь бы не признаваться другим и себе, что они знатно облажались!
Это ж надо - поверили в плоскую землю! В наш век!

[Crazy cat]

Maykill писал(а):

...при певичном врыве ( а может не взрыве) образовались куча элементарных частиц....из них при отывании слепились водород и прочие ништяки...

Ну тоже вариант. Но физическая материя может образовываться и по другому. Так частица и античастица аннигилируя образуют гамма квант (но если мы посмотрим в микроскоп, то можем увидеть два, три...). Последний в свою очередь умирая рождает вышеупомянутую пару. Ну типа микровзрыв. И напротив, черная дыра засасывает материю и превращает её... непонятно во что. То есть по идее галактика должна всасываться в черную дыру. Однако наиболее молодые звезды находятся ближе к центру галактики и что то подсказывает мне, что именно там они и формируются. То есть звезды разлетаются от центра галактики, а водород (более легкий) что, всасывается? Нелогично. В общем с образованием материи (даже без "кефира") не всё так просто.
И кстати, скорость света улыбнула. Никому не приходит в голову, что свет пролетая миллионы световых лет в пространстве может терять энергию. Соответственно увеличивается длина волны. Этим тоже может объясняться красное смещение спектра, а не только расширением Вселенной. Мы почему то упираемся в официальные версии происходящего, а альтернативные высмеиваем. Это уже клиника (система). Поразмыслить не судьба

Андрей Бедов писал(а):

...Ну а как ещё они могут двигаться при раскалывании протоматерика на части? Сближаться чтоль?...

Ну тоже вариант. Но как тогда образовался изначально этот суперматерик? Этакий пуп земли. Такой охрененный перекос. И почему сейчас не наблюдается что то подобное? А вот учитывая что при расширении земли трещины в коре будут ниже треснувшего материка, это вполне правдоподобно. И разлет материков объясняет.

P. S. История показала, что многое из современных достижений придумано писателями-фантастами. Фантастами! Ну так есть смысл размышлять или будем хавать официалку?

[Андрей Бедов]

Никому не приходит в голову, что свет пролетая миллионы световых лет в пространстве может терять энергию. Соответственно увеличивается длина волны.

Приехали.
Не приходит. И нет тут никаких "соответственно".
Вы когда яркость у телевизора убавляете - изображение краснеет? Когда у радиопередатчика уменьшают мощность - он начинает вещать на ДВ?

Этакий пуп земли. Такой охрененный перекос.

Я бы не назвал "охрененным" перекос ± 10 км в сравнении с диаметром шарика 12'600 км. Образоваться мог на раннем этапе формирования Земли, когда в полужидкий шарик бомбануло другое тело, заодно оторвав кусок, который потом стал Луной.

многое из современных достижений придумано писателями-фантастами

"Придумать" и "сделать логические выводы на основе имеющихся тенденций" - это разные вещи.

есть смысл размышлять или будем хавать официалку?

"Размышлять" и "фантазировать" - это тоже разные вещи.

[Crazy cat]

Андрей Бедов писал(а):

...Вы когда яркость у телевизора убавляете - изображение краснеет?...

Ну тут уж я промолчу. Хотя мне есть что ответить.

[Фырчало]

Да уж... Начитаешься тут некоторых ХФЫЗЫКОВ-шизиков, поневоле поверишь, что Земля имеет форму чебурека на аццкой сковородке...

Как связана длина волны, т.е. частота колебаний с их амплитудой? Никак. А вот она, т.е. длина волны, со скоростью распространения в среде очень даже связана. Отсюда и преломление луча света на границе сред возникает. Но частота-то колебаний не изменяется! Отсюда и знаменитые красное и синее смещение: скорость увеличивается - получаем синее смещение, скорость уменьшается - красное.

Ну а про сдвиг фазы, т.е. начало отсчета колебаний у плоскоземов - то отдельный вопрос, чего у них и как колеблется и почему у них амплитуда колебаний их частоту уменьшает.

[Crazy cat]

"...В химии и оптической инженерии для фотонов часто используют обозначение hν, где h — постоянная Планка и ν (греческая буква ню) — частота фотонов. Произведение этих двух величин есть энергия фотона..." Википедия, однако. Постоянная планка не изменяется, значит при потере энергии меняется частота фотона. Вы путаете частоту непрерывной волны с частотой фотона.

[Муркиз]

Ну вот... Уже до квантовой физики добрались... Все блондинки ваши ?

Хотя достаточно и обычной строительной механики - вы просто вспомните - когда монолитное твердое тело дробят, то объем его размещения увеличивается. А ведь горные породы и литосферные плиты дробятся непрерывно....
Да впрочем - это справедливо и при разрушении любой упорядоченной структуры. И привести к увеличению объема до приблизительно 30% может.

Так что там про постоянную Планка ? Что, перевесили ее ?

[Crazy cat]

Вы путаете теплое с мягким и пытаетесь две темы слить в одну кучу. Ну да, раздробите породы, потом сожмите их и сплавьте. Какой объем будет? Ваша раздробленная порода, всего лишь пыль на поверхности. Внутри планеты пустот нет. Нет, может вы сторонник полой земли, тогда я с вами спорить не стану

[Андрей Бедов]

Гипотезы "старения" света - класс опровергнутых гипотез, выдвинутых в качестве альтернативного объяснения зависимости красного смещения от расстояния до объекта (закона Хаббла). В отличие от теорий Большого взрыва и стационарной Вселенной, эти гипотезы не предполагают расширения Вселенной.

Концепция впервые была предложена Фрицем Цвикки в 1929 году, который предположил, что фотоны теряют энергию в результате взаимодействия с гравитационным полем. Альтернативные модели гравитации стационарной Вселенной зачастую используют старение света для объяснения закона Хаббла.

Сейчас такие гипотезы представляют только исторический интерес, так как противоречат наблюдениям и не могут объяснить весь комплекс имеющихся данных, например, таких как:

независимость красного смещения от длины волны;

отсутствие рассеивания света от далёких источников;

наблюдаемая зависимость длительности таких космических событий как вспышки сверхновых от расстояния до них;

распространённость лёгких элементов;

спектр излучения реликтового излучения, совпадающий со спектром абсолютно чёрного тела;

зависимость поверхностной яркости галактик от красного смещения, согласующаяся с традиционной интерпретацией красного смещения.

В итоге, эта гипотеза не способна построить полную космологическую картину, альтернативную теории Большого Взрыва.

[Фырчало]

Crazy cat, не надо тут умными словечками кидаться, ибо как ведет себя фотон при излучении и поглощении, переходы электронов на разные энергетические уровни и т.д. и т.п. мы еще в школе в 10 классе знали.

Вы же СОЗНАТЕЛЬНО ПОДМЕНЯЕТЕ изменение частоты, т.е. длины волны при распространении света, а значит, электромагнитных волн, излучением/поглощением кванта света, т.е. фотона, при взаимодействии с веществом. Да, при взаимодействии с веществом, энергия фотонов тратится не перемещение электронов атомов вещества на другой энергетический уровень.

Квантовую физику, принцип дуальности (т.е. фотон одновременно и волна, и частица вещества) и т.д. поминать не хочу, школоло недоучившиеся.

[Maykill]

а вот электрон В МОМЕНТ ПЕРЕХОДА с одной орбиты на другую- в каком виде существует?
и существует-ли?

[Муркиз]

В виде магической сущности... потустороннего мира...

потом сожмите их и сплавьте.

Так вы в лаве плаваете, огнеупорный вы наш ?