насколько я понимаю феррит является просто более лучшим "проводником магнитного поля" нежели воздух.
так он делает?
В вохдухе это якобы изображены окружности одинаковой напряжённости поля. А в стержне они преломляются и "хотят" стать прямыми?
Следовательно, если мы сделаем виток меди вокруг стержня - то при прочих равных в нём наведётся ток по модулю больше, чем если сделать просто виток в воздухе?
Только в фотоаппарате, помимо линзы ещё есть некий "блокиратор света", выполненный виде непрозрачных стенок камеры, где расположена плёнка или матрица.
Так вот вопрос - а как заблокировать магнитное излучение, оставив только узкую щель через которую поле может попадать?
например чтобы поле могло проникать только через верхний срез?
поместить катушку в медную гильзу, заземлив её стенки?
ЗЫ. первое фото мощности ЭМИ через плоскость от мат платы:
Видно катухи ЦП, адовый свет под опетаривкой, право верх - это коса проводов уходит, северный мост так себе, а вот южный ток любит. ну и слабый отсвет под видеокартой.
Снято с расстояния 2см снизу от текстолита, 64*64, выдержка семпла 100мс. минут 10-12 заняла съёмка.
храню в кастомном формате, 64битные семплы.
но там 16битное ЧБ выходит, я получил 84db SNR(от максимума к минимуму), вопреки колхозному исполнению. Задок светится - там Блок питания лежит и он фонит бц-бц-бц.. как последняя сволочь! Ровно через дврявую стенку и расстояние для него малая преграда, потому и занялись разработкой беспроводных зарядок, мне ясно!
TODO:
- поправить код нормализации (чуть напортачил в коде, изза этого сбивка в градиенте)
- уменьшить расстояние от катушки до платы, с 20мм до 5-2мм.
- экранировать катушку с боков чтобы только малая часть помех наводилась(с малой области с верхнего торца цилиндра)
- больше выдержку. до 2 часов на снимок
- больше разрешение. до 8 часов процесс может занимать, на ночь ставить...
- тоньше катушку, тоньше провод. не знаю как достичь в домашних условиях, у меня феррит d=4mm и лакопроволока со звукоснимателя гитары(диаметр определить не могу)
Кто поможет улучшить фокусировку и качество изображения?
UDP2: пардон я похоже ошибся насчёт тёмных областей. есть предположение (маловероятно, но) я слышал от кулера ПК 12 вольт тоже гул соотвественно в пространстве он по тороиде угасает. И есть предположение что картина на процессоре отражена отражениями гула кулера ПК от радиаторов на ЦП и на оперативной памяти.. ну я пересмотрел алгоримт нормализации там просто у меня вычисление мин. макс, и производится разность семпла с минимумом и делится на разность после чего разумеется умножаю на 255 дабы привести к 8битному диапазону без дисторшена...
UPD3.
- пару часов назад поставил на ночь хай рез типа 256 на 256, на пол секунды под точкой, чтоб повеселее было. Всё, что поменял в физическом мире - это пододвинул по оси Y на другую позицию - не предусмотрен контактор для остановки мотора при Y-возврате - функция не реализуема. И подвинул на 1см нижний край, чтоб плата была перпендикулярна оси сканирования(на демо я просто кинул её на стукло "АБЫ КАК") Так вот сейчас странная вещь - сканер заходит под алюмилиевый радиатор цп и значения семпла падают - катастрофически! Это наводит на мысль, что надо срочно экраниировать катуху как-то(толщина параметра экрана=???) но сейчас что я могу снимать отражения излучений вентиллятора на кулере ЦП, что разумеется необходимо исключить. Методы экранирования? Есть алюминиевая фольга 300 мкр. Ладно пусть дорсканирует я пришлю картинку выше разрешения на интерес. И хочу от вас кроме чёртовых глупых шуток про оленьи рога получить инфу Какова может быть предельная точность измерения? Как подобрать параметры катушки? это же реальная задача по физике!
а я без образования собрал прибор. ребят, ну помогите!
Стоит Ли использовать датчики холла вместо катух? пока что это другой эффект и я ОБЯЗАТЕЛЬНО использую, но потом когда пойму погрешности и какие датчики итп.. Где можно взять феррит толщиной в 0.1-0.5мм? в Москве продаёится минимум 3мм в чипидипе.