КРАМ писал(а):Вы пишите отчаянную галиматью.
вы, если что какие косяки - вы берите конкретно этот кусок, где ошибка.
и поясните - "ошибка вот тут и тут, вот такие действия не правильны, работать не будет, а вот так правильно - так будет"
или "это невозможно потому что отрицательной массы быть не может"
где же вы тут про постоянное поле вычитали.. вот, второго октября сообщение было:
xakepp35 писал(а):у меня задача построить двухмерное изображение, где яркость соответствует мощности переменного магнитного поля через некоторую плоскость.
для решения этой задачи возможно сделать устройство, напоминающее плоттер но вместо рисующей головы - датчик-дроссель, сканирующий плоскость, минут за 30, например, и выдающий изображение.
конечно, поправлюсь - не мощности, а полной переданной энергии за время "выдержки"
и постараюсь ещё раз, очень подробно по шагам обьяснить что нужно сделать, чтобы воспроизвести мой эксперимент.
если вы считаете что он неудастся и это галиматья - вы просто можете его повторить самостоятельно и убедиться в том, что не правы.
итак, давайте на время забудем всё что мы знаем из курсов физики, и предпримем некоторые действия.
можно даже мысленно, но для наглядности лучше физически.
возьмите катушку, диаметром 0.5-5см, проводником потоньше, ом на 200-1000.
если из тех что под рукой - можно микрофон с катушкой внутри - возьми микрофон.
(но лучше всего взять ферритовую палочку потоньше, и самый тонкий провод тоньше волоса и намотать побольше - под килоом)
концы катушки -> в предусилитель, в микшер например если есть под рукой. выход с микшера -> на наушники.
поставьте катушку на расстоянии несколких см от жгута проводов, идущих в 24pin molex, который запитывает матплату.
(чётче всего слышны дроссели около процессора, но и провода орут дай боже)
ручаюсь что-то услышите. некий шум, треск.
этот факт сообщает нам, что в катушке наводится эдс.
итак это я принимаю за факт №1
если я что-то неправильно говорю? поправь.
итак, в катушке наводится эдс - напряжение на её концах можно трактовать как некий сигнал (далее сигнал)
идём дальше. переместите катушку на несколько сантиметров.
она отдалилась от провода. сигнал стал тише. стал? стал.
это можно принять за факт №2.
если у тебя катушка большая как от микрофона - то и сигнал станет не на много тише.
но если она на маленькой ферритовой палочке - то ты обнаружишь, что датчик стал гораздо чувствительнее к положению.
так, двигая датчик в плоскости, обнаруживается, что интенсивность сигнала меняется в зависимости от положения
факт №2 понятен.
тоесть, имеем:
с датчика считывается(исходя из №1) сигнал, представляющий некоторую суперпозицию всего переменного тока, что шурует в цепях исследуемого объекта
и зависит его интенсивность от положения(исходя из факта №2)
(а также от кучи всего ещё - от режима работы ПК, т.е. выполняемых на ПК задач, от блока питания, от качества вторичных источников, от близости линий +3.3, +5, +12 а в каждой своя тема играет, если слушать напрямую через кондёр, итп)
объединив эти два факта - получаем простую идею - возможно создать массив таких датчиков, расположенных с фиксированным шагом в точках некоторой плоскости.
со снимаемым объектом мы разобрались тоже. это мат плата, для простоты модели будем считать её плоскостью.
с методом мы тоже разобрались. мы в каждой точке плоскости будем измерять мощность сигнала, наводимого в датчиках.
сигнал есть? есть можем измерить? можем. оцифровать, интегрировать семплы (по модулю)?.. понятно, получим полную переданную энергию.
которую представим как яркость пиксела. тут где-то недочёт есть? вроде бы нет
итак, какие параметры у нас имеются?
1) толщина проволоки
2) количество витков
3) диаметр сердечника
4) длина сердечника
5) величина шага (предполагаю что сердечники и катушки имеют форму цилиндра, шаг по Х и У - одинаков)
6) расстояние от плоскости, пронизывающей центр датчиков до плоскости платы
вот их было бы здорово оценить.
тоесть ДА, картинка МОЖЕТ БЫТЬ построена. и вы с этим не поспорите.
она будет размытым пятном? (скорее совокупностью пятен). НАСКОЛЬКО РАЗМЫТА? как размытие уменьшить?
например, уменьшая диаметр сердечника при прочих равных - пятно уменьшится?
увеличивая длину сердечника? до каких пределов возможно это делать?
вот тут пригодились бы ваши фундаментальные знания - помочь оценить эти параметры, подобно тому как кто-то когда-то рассчитал матрицу фотоаппарата.