Вс сен 30, 2012 07:59:09
Не стоит. Ge ушел в прошлое по многим объективным причинам, как в свое время ушли селеновые выпрямители.ZHUCHARA писал(а):стоит ли вообще заморачиваться германиевым звуком?
Вс сен 30, 2012 13:45:57
Ср окт 03, 2012 22:01:34
Kurumo писал(а):А то, что его вспомнили - так у аудиофилов старые запасы ламп истощились, а новые покупать слишком дорого. Вот и запустили примерно 2 года назад очередной миф о "теплом германиевом звуке".
Ср окт 03, 2012 22:10:37
Ср окт 03, 2012 22:17:59
бабай писал(а):и срочно приобрести аутентичный .................. 72-года выпуска
Чт окт 04, 2012 00:53:26
ded6moroz писал(а):"свиста"("песка"), характерного для кремниевых усилителей, не слышно).
Примерно столько же опыта, как и от покупки готового усилителя.ded6moroz писал(а):немного опыта в копилочку.
Ну, а аудиофилы живут прошлым и не видят, что есть вполне достойные схемы на современных элементах. А еще они иногда просто слышат, что тлз - это типа круто, и просто не сравнивают с нормальными транзисторными усилками.Kurumo писал(а):Ge ушел в прошлое по многим объективным причинам, как в свое время ушли селеновые выпрямители.
Чт мар 27, 2014 14:30:14
As писал(а):Ну и что тут страшного, если усилитель имеет завал на верхнем краю диапазона?
HariusHek писал(а):Как многие уже поняли, что существующая система инструментальной оценки качества УЗЧ не отражает психоакустическое качество... Нынешнее увлечение лампами и германием - тому пример.
HariusHek писал(а):На кремний перешли по причине его повсеместной распространённости, германий же довольно редкий элемент
Чт мар 27, 2014 14:57:14
Чт мар 27, 2014 15:15:11
На кремний перешли исключительно из-за того, что на нем можно вырастить инертную пленку окисла, которую можно использовать как маску для локального легирования. В результате транзистор сразу получается под пленкой окисла, что избавляет от влияния на него факторов окружающей среды. Забавно, но теоретически, германиевые транзисторы по частотным свойствам лучше кремниевых из-за более высокой подвижности носителей заряда.HariusHek писал(а):На кремний перешли по причине его повсеместной распространённости, германий же довольно редкий элемент. Не исключено, что, если бы германию уделялось бы такое же внимание до сих пор, на сегодня мы бы имели доступные транзисторы с приемлемыми для УМЗЧ параметрами.
Чт мар 27, 2014 19:47:47
Сб мар 29, 2014 12:40:09
Сб мар 29, 2014 13:07:05
Сб мар 29, 2014 15:11:30
Масса Земли - 6E21 тонн.HariusHek писал(а):Распространённость в земной литосфере:
Ge - 7*10в минус4-й степени% по массе
Сб мар 29, 2014 15:25:03
As писал(а):Кстати, метод настройки усилителей, использовавшийся Акулиничевым (его, кажется, ещё "векторным индикатором искажений" обзывают... ) гораздо эффективнее, чем измерение спектроанализатором или компьютерной программой - он позволяет непосредственно видеть искажения УЗЧ, а соответственно - снизить их...
Сб мар 29, 2014 15:37:28
Сб мар 29, 2014 16:07:24
Elvys писал(а):Интересно, кто-либо из аудиофилов пытался померять нелинейные искажения собственного голоса? Уверен, там будет такой уровень КНИ, что любой однотактный усилитель на П213 можно будет отнести к классу Hi-Fi усилителей.
Правильно тут в теме сказали, ушами мы слушаем, а не осциллографом. И если звук на слух приятен, какая разница, на основе чего сделан усилитель?
Сб мар 29, 2014 17:23:42
Сб мар 29, 2014 17:37:03
Сб мар 29, 2014 17:47:40
С чего бы мне не любить качественно настроенных усилителей?
приборы как С6-5 и им подобные
субъективно
Сб мар 29, 2014 17:54:33
И речь не о 1-3% искажениях.
и слушает что-то с динамика лежащего просто на столе.. И радуется...