STM32. Простой и интуитивно понятный код.

[ART_ME]

Здравствуйте.
Меня тут давно не было, и за это время много чего произошло.
Ниже вы видите донельзя простой и интуитивно понятный код, который, как это ни странно, не требует даже знания языка.
Для получения работающего результата требуется: открыть новый проект, назвать МК, вписать код и вшить его прямо из софта.
И никаких каталогов, библиотек, сборок и прочей программистской хни.

program MP4
dim error_ as byte
dim adc_result as word
main:
error_ = Soft_UART_Init(GPIOA_BASE, 10, 9, 4800, 0)
lll:
adc_result = ADC1_Read(7)
Soft_UART_Write(Lo(adc_result))
Soft_UART_Write(Hi(adc_result))
Delay_ms(1000)
goto lll
end.

[AlanDrakes]

Разберём по косточкам.
1. Зачем? Зачем это всё? Перечитал сообщение (да и вообще, тему) три раза. Не понял, что хотел сказать этим ТС.
2. "открыть новый проект, назвать МК".
Ну, допустим. Мой вариант - это AVR Studio 4 / 5 а так же Keil 4.
Выбрал МК, назвал. В обоих случаях.
"Вписать код".
Опять же, ладно.
"Вшить...". Куда? Текст как бинарник? Или я не понимаю какой-то шутки? Тогда где слово "Лопата", после которого нужно смеяться?
Ладно, попробуем "скомпилировать" это. Программа явно написана на.... вроди бы, Бейсике или аналогичном языке. У меня поддерживается компиляция Си / Ассемблера.
Упс! Что-то уже не получилось!

А теперь ещё раз вопрос: И что с этим кодом?
Что тут понятного?
"adc_result = ADC1_Read(7)" - Что тут читаем? 7-й канал? 7-й пин? 7 Вольт? 7 раз?
"goto lll" - а вот за такое в кругах разработчиков можно получить тапком.

[ART_ME]

Что тут понятного?
"adc_result = ADC1_Read(7)" - Что тут читаем? 7-й канал? 7-й пин? 7 Вольт? 7 раз?

7-й канал он же ADC_IN7 пин.
И даже Вы интуитивно все прекрасно поняли.
Отчего такой лютый расколбас с Вашей стороны?

"goto lll" - а вот за такое в кругах разработчиков можно получить тапком.

А давайте не будем опять про.... разработчиков, а? Разработчиков чего именно?
Сколько вешать граммов???!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Shapa]

Вы сможете сказать, чем ваш псевдокод выигривает у С/Python в "интуитивно-понятности"?
Питон для Cortex-M давно есть.

Ниже вы видите донельзя простой и интуитивно понятный код, который, как это ни странно, не требует даже знания языка.

Какого именно? Java? допустим, но откуда обывателю значть что такое dim as word?

И никаких каталогов, библиотек, сборок и прочей программистской хни.

Зры вы так, я вот, свой код под valgrind'ом люблю запускать,чтоб лики ловить. Как прикажите его без "всяких сборок" под хост собирать? Или вы эмулятор тоже написали?

dim adc_result as word

word интуитивно понятнее чем int? Никак нет, а вот кросс-емкость потеряна. sizeof(uint32_t) == 4. а sizeof(word) == чему?

Прекрасно, что вы занялись таким отличным делом. Подозреваю, что AlanDrakes спрашивал - зачем? К сему вопросу присоединяюсь и я

[ART_ME]

Вы сможете сказать, чем ваш псевдокод выигривает у С/Python в "интуитивно-понятности"?

Нет. Наверное потому, что он не мой. И да, я ничего не рекламирую.

но откуда обывателю значть что такое dim as word

Здесь есть те, кто не понял, что означает dim as word? Да быть того не может!!!!

Зры вы так, я вот, свой код под valgrind'ом люблю запускать,чтоб лики ловить. Как прикажите его без "всяких сборок" под хост собирать? Или вы эмулятор тоже написали?

Нет, я предпочитаю живых женщин.

Прекрасно, что вы занялись таким отличным делом. Подозреваю, что AlanDrakes спрашивал - зачем? К сему вопросу присоединяюсь и я

Затем, что светит реальная задача по считыванию ряда аналоговых данных с выводом их в операторскую панель или в скаду.
Любопытно, Вы хоть один термин их тех, что я назвал, в руках ощущали? Мне почему-то кажется, что нет. С радостью пойму свою неправоту по ответу если ошибся.

[Morroc]

Осторожнее ! Еще немного и ардуина получится

[Zhuk72]

Это все результат обсуждения здесь.
Там ТС разругался со всеми, не найдя понимания.

ART_ME, здесь будет то же самое. То, что вы выложили, мало того, что никому не нужно, так еще и писано в mikroeBasic'e.
IDE от этой компании и так не пользуются популярностью, а Basic в МК программировании еще менее популярен, чем ассемблер.

Повторю то, что вам советовали там: нужно изучать документацию. Разумеется сейчас вы присоедините меня к продавцам даташитов, как привыкли делать.

Добавлено after 2 minutes 21 second:

Затем, что светит реальная задача по считыванию ряда аналоговых данных с выводом их в операторскую панель или в скаду.
Любопытно, Вы хоть один термин их тех, что я назвал, в руках ощущали? Мне почему-то кажется, что нет. С радостью пойму свою неправоту по ответу если ошибся.

Вы забыли ПЛК упомянуть

[ART_ME]

Это все результат обсуждения здесь.
Там ТС разругался со всеми, не найдя понимания.

Иными словами, Вы заявляете, что здесь такие же дураки, как и там?
А позвольте Вам не поверить!!!!
По крайней мне я здесь знаю как минимум одного в высшей степени НЕдурака, которому я чрезвычайно благодарен за помощь в освоении STM32.
Zhuk72, в этом мире гораздо больше добрых людей, чем в твоем кончено гадском окружении.
ЗЫ. Самое смешное, что объем продаж этих обрезанных STM32 откровенно прет. В числе самых покупаемых позиций 2016 г. по али. Китайцы молодцы, в теме.

[Zhuk72]

О моем окружении не тебе судить.
Твою культуру общения видно сразу, при том, что в моем сообщении ничего оскорбительного для тебя не было.
Опускаться до твоего уровня не буду.

Остальной бред даже комментировать лениво.

[Мурик]

Basic в МК программировании еще менее популярен, чем ассемблер.

Если судить по этому форуму то примерно одинаково популярны.
Бейсик (265 страниц) http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=57&t=6408
Ассемблер (298 страниц) http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=57&t=5931
А вот Си вообще не популярен. Только 30 страниц. http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic. ... 7&t=102861

[COKPOWEHEU]

Иными словами, Вы заявляете, что здесь такие же дураки, как и там?

Иными словами, не стоит приставать к автомеханикам с утверждениями что лего - вершина инженерной мысли.

[ART_ME]

Да.
Меня тут почикали, но я повторю главное.
А главное, это то, что
http://forum.cxem.net/ и http://radiokot.ru/forum - одна контора.

Осталось только найти тех, кто реально занимается разработками на STM32, а не бдит за ними.
Буду искренне благодарен за наводку. Можно иносказательно, я пойму.

[Zhuk72]

Basic в МК программировании еще менее популярен, чем ассемблер.

Если судить по этому форуму то примерно одинаково популярны.

Обратите внимание на годы, с которых начинаются первые две ссылки, и на год последней
Когда я начинал в 2007-м изучать ПИКи, практически все исходники, что мне попадались, были на асм.
Сейчас все с точностью наоборот.

[КАШАК]

Осталось только найти тех, кто реально занимается разработками на STM32, а не бдит за ними.
Буду искренне благодарен за наводку. Можно иносказательно, я пойму.

Не льсти себе, не поймешь, т.к. НЕ ХОЧЕШЬ понямать. А особенно тех, кто реально занимается разработкой, ибо ты их усердно поливал грязью на Паяльнике и тут. На любом форуме тебя постигнет та же участь, что и на Паяльнике! Нигде не любят самоуверенных, хотя нет, самовлюбленных ламеров. Уважают и сотрудничают с теми, кто ВСЛУШИВАЕТСЯ в советы и ХОЧЕТ УЧИТЬСЯ! Так, тут нагадил, давай теперь еще на easyelectronics, форум чисто разработчиков (прочти уже наконец значение этого слова, достал тупить!) на всех видах МК. Только вот незадача, чем больше люди занимаются разработкой, тем более жестоко троллят таких, кадров, как ТЫ! А вот на форуме школьников ты пожалуй снискал бы аудиторию, там ведь восхищаются даже когда светодиод светится. И так, чисто к сведению, если еще не въехал, на всех форумах будут находиться одни и те же люди.

Последний раз редактировалось КАШАК Пт фев 10, 2017 22:57:01, всего редактировалось 1 раз.

[Shapa]

Если судить по этому форуму то примерно одинаково популярны.
Бейсик (265 страниц) http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=57&t=6408
Ассемблер (298 страниц) http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=57&t=5931
А вот Си вообще не популярен. Только 30 страниц. http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic. ... 7&t=102861

Хорошая у вас метрика..


ART_ME какой же вы... обидчивый.

Затем, что светит реальная задача по считыванию ряда аналоговых данных с выводом их в операторскую панель или в скаду.
Любопытно, Вы хоть один термин их тех, что я назвал, в руках ощущали? Мне почему-то кажется, что нет. С радостью пойму свою неправоту по ответу если ошибся.

Сбор данных их передача их куда-то по какому-то каналу. Да, уникальная, нетривиальная задача. Подозреваю, что вы уникальный разработчик, который сталкивается с таким. Куда мне, до вас

[BARSik_]

Здесь есть те, кто не понял, что означает dim as word? Да быть того не может!!!!

Читай свои перлы внимательнее, прежде чем публиковать. Тобой было сказано, что знаний языка не требуется.

Любопытно, Вы хоть один термин их тех, что я назвал, в руках ощущали? Мне почему-то кажется, что нет. С радостью пойму свою неправоту по ответу если ошибся.

Поверь, люди тут "ощущали в руках" такие вещи, о которых ты даже не подозреваешь.

Иными словами, Вы заявляете, что здесь такие же дураки, как и там?

Ты и здесь начал тему с оскорблений! А потом будешь верещать, что тебя поливают. За собой следить научись. Если ты в своем окружении привык так общаться, это не значит, что так общаются все.

за помощь в освоении STM32.

Очень жаль, что его старания прошли впустую ибо STM32 ты не освоил и 0.0000001% и никогда не освоишь.

Самое смешное, что объем продаж этих обрезанных STM32 откровенно прет

В данном случае самое смешное то, что STM32 не предназначены для применения в промышленности, а ты их туда пытаешься влепить. Их область - Embedded system (перевод сам найдешь). Но при твоем уровне знаний разницы, конечно, никакой, ведь даташиты для идиотов и выпендрежников и настоящие пацаны их не читают. Зато потом, когда половина СУ повиснет из-за твоих кривых рук и мозгов, это будет самое то!

[scorpi_0n]

В данном случае самое смешное то, что STM32 не предназначены для применения в промышленности, а ты их туда пытаешься влепить. Их область - Embedded system (перевод сам найдешь). Но при твоем уровне знаний разницы, конечно, никакой, ведь даташиты для идиотов и выпендрежников и настоящие пацаны их не читают. Зато потом, когда половина СУ повиснет из-за твоих кривых рук и мозгов, это будет самое то!

Просто жара! И где об этом написано, чтобы почитать? Неужели в рекламных проспектах? Просто хочется ещё посмеятся. Смешное можно разделить на две части - типа АРМы не предназначены для применения в промышленности, и типа периферия STM32 не предназначена для применения в промышленности. Хотя прородители нынешних СТМ, на основе которых и существует нынешняя периферия, массово применялись и применяются в охранных системах.

[a5021]

Не знаю, чего и где там у них раньше применялось, но в ST-шном рекламном листке на F4 первым пунктом идет "Industrial applications", где перечисляются разнообразные кейсы применения семейства, как раз таки в промышленности.

[RA3WSI]

Шоу цирка Малибу продолжается.
Уже на третьем сайте.
http://forum.easyelectronics.ru/viewtop ... 35&t=30521

[Brigadir]

[

но откуда обывателю значть что такое dim as word

Здесь есть те, кто не понял, что означает dim as word? Да быть того не может!!!!

.

Может. Я ...простой обыватель....кое какие отдельные слова понимаю (наполовину обыватель), типа int, error,word,reset, А вот что ты там нацарапал - не понимаю.
Иногда в листинге пишут расшифровку (для себя, программиста, чтобы самому не запутаться) типа: включить пин 7 на вход...или пин 12 на выход. Пишут на Русском языке. И всё одно надо глубоко знать язык программирования. А это, как ты писал в первом посте, для обывателя,... для обывателя - это Китайский язык!.