Артефакт или не артефакт?

[DrAl]

[MIF]

murzistor писал(а):

стала именоваться "Комсомольская правДА!" - потому, что её продали - эту газету можно назвать жёлтой

Вы можете назвать её хоть зелёной, но она от этого не пожелтеет.
Моё мнение:
Комсомолка тяготеет к проверке публикуемых фактов, научному подходу в рассмотрении, объективной оценке новостей. Эти факторы характеризуют Комсомолку как уважаемую новостную прессу - что выражено в огромных тиражах и народном уважении.

А вот мнение специалиста:

В. В. Тулупов в 2001 году отмечал, что несмотря имевшие место сложности объективного и субъективного характера «газета выдерживает конкурентную гонку и, пережив увлечение низкопробной «желтизной» (хотя рецидивы этой «болезни» наблюдаются), постепенно движется к статусу читабельной массовой молодёжной газеты». А также указывает на то, что «ироничный стиль, который особенно был характерен для „Комсомолки“ конца 80-х — начала 90-х (прежде всего это проявлялось в заголовках), сохранился, но исчезли желчь, стёб, журналисты стали более ответственно подходить к слову».

Вы murzistor... ещё жёлтую прессу не видели...

[murzistor]

Вы murzistor... ещё жёлтую прессу не видели...

Видел. В начале - новости какие-то, в конце - черти и прочие демоны.
Рубрику "для взрослых" напечатали рядом с рубрикой для детей! То есть, на страницах рядом, если развернуть...

что выражено в огромных тиражах и народном уважении.

Каков "тираж" у водки и сигарет?
Так и тут - жёлтая замануха.

А ещё про "звёзд" гадости пишут. Читатели читают и думают: "Какие же они всё таки плохие... А вот я! Я - не такой!" Гордыня (по-старому - гордость) не хуже наркоты работает!

[Марин]

Комсомолка тяготеет к проверке публикуемых фактов, научному подходу в рассмотрении, объективной оценке новостей. Эти факторы характеризуют Комсомолку как уважаемую новостную прессу - что выражено в огромных тиражах и народном уважении.

Впечатление, что МИФ живет, даже не на другой планете, а вообще, в альтернативной Вселенной.

[Фырчало]

Впечатление, что МИФ живет, даже не на другой планете, а вообще, в альтернативной Вселенной.

Де-факто так оно и есть. И даже больше - в другом времени. Лозунг времен перестройки, надеюсь, все помнят: "Верните нам Латвию до 1940 года!"?

Вот с 90-х у тамошних туземцев и пошла альтернативная реальность, начав новый 1940 год, но почему-то без Гитлера... А про уничтожение ими следов некогда могущественной древней цивилизации, явившихся им из будущего альтернативной реальности я уже говорил.

Бедный Эйнштейн со своей теорией относительности. Такого даже он не смог предвидеть...

[Morroc]

Марин писал(а):

Впечатление, что МИФ живет, даже не на другой планете, а вообще, в альтернативной Вселенной.

Всё верно, она у него в голове

Марин писал(а):

Вообще, вера - штука нужная. В смысле не религиозная вера, а вообще, вера. А сказки, действительно, у каждого свои.

Это про него как раз.

[MIF]

murzistor писал(а):

В начале - новости какие-то, в конце - черти и прочие демоны.
Каков "тираж" у водки и сигарет? Так и тут - жёлтая замануха.

Вы меня извините, но ваш подход в оценке одной из лучших молодёжных газет "Комсомолки", даже не пионерский, а какой-то детсадовский. Если вы так же рассуждаете и про уральские спиральки, то ищите себе другого собеседника, по вашему уровню.

[Фырчало]

уральские спиральки

MIF, а почему вы там в Латвии зело этими спиральками уральскими озаботились? Съездите на место и посмотрите. Например, как-то так это пытались когда-то делать западные разведслужбы:

Охотник опустил фляжку в ручей, наполнил ее, завинтил крышку и спрятал в рюкзак. Затем достал мыльницу, носком своего новенького подкованного сапога разрыхлил грунт, поддел половинкой мыльницы землю, накрыл другой половинкой, завязал рюкзак. Постоял, сполоснул в ручье руки. Закинул рюкзак и чехол с ружьем на одно плечо. И пошел обратно, к станции.
...
Дело в том, что еще в первых числах июля к нему приезжал из города сотрудник Комитета госбезопасности. Он просил лейтенанта внимательно следить за всеми незнакомыми приезжими, и если кто-нибудь из них будет вести себя странно, необычно — например, захочет набрать кулечек земли или бутылку воды из речки, — взять его под строгое наблюдение и немедленно сообщить в КГБ.

В общем, смотрите старый советский фильм в 4-х частях: "Ошибка резидента", "Судьба резидента", "Возвращение резидента" и Конец опреации "Резидент""



и читайте книгу Олега Шмелёва "Ошибка резидента" Время идет вперед, а топорные методы западных разведок до сих пор не меняются, недаром же у нас ФСБ проебалтийских шпигунов пачками пакует...

[Марин]

Ну всё. еще один допрыгался до расстрельного списка. Суровые уральские спиральки, панимаишь. В изложении горячо и всенародно любимой научной газеты.

[Фырчало]

еще один допрыгался до расстрельного списка. Суровые уральские спиральки, панимаишь. В изложении горячо и всенародно любимой научной газеты.

Между прочим, это не так уж и далеко от истины: в разгул перестройки именно так сдавались некоторые секретные объекты, которые выплывали в стремительно желтеющей прессе в виде т.н. "аномальных зон".

Но с тех времен много воды в том самом ручье, из которого Алик водичку во фляжку набирал, утекло, многие объекты прекратили свое существование по различным причинам, некоторые были рассекречены и на них были даже допущены представители НАТО ну и т.д. Именно поэтому с середины 90-х интерес к т.н. "аномальным зонам" стал угасать, но вот MIFа вероломно уральские спиральки настигли, памятуя аномалию во времени для Прибалтики в целом и Латвии в частности... Именно поэтому он не первой свежести "Комсомолку", которая уже давно на ленинградке стоит, принимает за источник достоверной информации и истины в последней инстанции.

[Марин]

Насчет "секретности" секретных объектов, большие сомнения у меня...Ибо примеров совсем наоборот, в т.ч. личных - вагон и тележка. Водичка во фляжку...ну вовсе нивкуда. Любая свалка фонит. Ну а позиционирование СМИ, как "источника достоверной информации" - само по себе уже диагноз.

[Фырчало]

Насчет "секретности" секретных объектов, большие сомнения у меня...Ибо примеров совсем наоборот, в т.ч. личных - вагон и тележка.

Не буду комментировать, разве что Ералаш перестроечных времен посмотреть предложу:

Водичка во фляжку...ну вовсе нивкуда. Любая свалка фонит.

Если бы только фон роль играл - простенького дозиметра хватило бы. Интересен именно состав поэлементный и поизотопный, о чем я уже упоминал в начале темы. А этот анализ возможно провести только в специализированной лаборатории. Именно поэтому и потребовались образцы воды и грунта. До такого на Западе пока еще не доросли ( с 2:04 ) :





Добавлено after 22 minutes 20 seconds:
P.S. К вопросу о "фонит": например, такой "приборчик" ты с собой в лесочек к ручейку не возьмешь: http://www.radek.ru/product/Spektrometr ... heniya/23/

[MIF]

Марин писал(а):

Ну а позиционирование СМИ, как "источника достоверной информации" - само по себе уже диагноз.

"Диагноз" - это, когда ради собственной необоснованной версии, начинают очернять ведущие СМИ, в частности, когда murzistor в слепом желании неверия "в уральские спиральки", не найдя доказательств или убедительных доводов их фальшивости, начал подвергать сомнению, опубликовавшие о них материал, СМИ - Комсомолку.
Комсомолку не надо "позиционировать" Марин, поскольку она официально в ряду самых тиражируемых, популярных и ответственных молодёжных периодических изданий и эти качества сохраняет с давних пор по сей день.

Поэтому, подвергающие сомнению адекватность Комсомолки, подвергают "позиционированию" лишь себя - позиционируют себя как... либо неадекватных критиков, либо политически мотивированных - оба эти случая не имеют отношения к научному рассмотрению факта найденных спиралек или размышлениям на тему технологий\применения.
При чём, подвергая сомнению адекватность событий изложенных в публикации, бессмысленно разговаривать на тему технологии спиралек, будь они частями инопланетного корабля или частями лампочек из советской радиотехники.
Так у кого "диагноз"?

КАР. Кто желает поговорить про адекватность СМИ - для этого есть другие темы. А здесь тема про уральские спиральки и тому подобные артефакты.

==
Вот если РадиоКот пожелает завести свою периодику и аккредитованных журналистов, тогда может провести своё научно-техническое расследование по факту уральских спиралек.
Уверен, что в таком случае, на форуме найдётся с десяток хитрых псов, которые начнут подвергать сомнению адекватность журналистов РадиоКота, но караван усатых Котов на этом не застрянет.

КАР. И учтите, лично у меня нет задачи преследовать мнение о принадлежности тематических спиралек цивилизации "инопланетян" или землян, и с одинаковым интересом я могу рассматривать любую из этих или другую версию событий.

[Марин]

...в слепом желании неверия "в уральские спиральки"...к научному рассмотрению факта найденных спиралек...

МИФ, Вы уж как-то определитесь с форматом.
Что-то я не заметил тут "научного рассмотрения". Или Вы о себе? Ковыряние в носу на тему русских народных сказок"уральских спиралек", на основании непроверенной статьи в желтушном таблоиде - без сомнения научно, ага.

[MIF]

Марин писал(а):

Что-то я не заметил тут "научного рассмотрения"

Вас оно, похоже, не интересует в этой теме - иначе вы бы не искали ваше "научное" в моём высказывании о том, что привело murzistor,а к сомнению в ведущих СМИ.
Впредь Марин & Co на нетематические беседы меня пожалуйста не отвлекайте - реакции не дождётесь.

[murzistor]

MIF, не надо передёргивать. Не газета бросает тень на свои материалы, а материалы бросают тень на газету.
Насчёт "ведущей" - а кто определял, какая газета "ведущая", а какая - нет?

Вот если РадиоКот пожелает завести свою периодику и аккредитованных журналистов, тогда может провести своё научно-техническое расследование по факту уральских спиралек.

Не надо ля-ля.
Эта тема не случайно в "МЯУ"!
Что же, из-за каждой хереси расследование проводить?

[Марин]

МИФ, специально Ваши темы и посты я не отслеживаю, те что попадаются под руку, вне зависимости от тематики, имеют один формат - БСК.
Что касается темы - вот, одно из мнений:

http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/art4.htm

[Фырчало]

Марин, рад приветствовать в нашей компании:

MIF писал(а):

Впредь Марин & Co на нетематические беседы меня пожалуйста не отвлекайте - реакции не дождётесь.

За ссылку спасибо. Оказывается не так все однозначно, впрочем это и было ясно с самого начала: от возраста артефактов до их вполне земного происхождения и возможной изначальной подтасовке материалов.

[ssc]

...имеют один формат - БСК.

..БСМ...

[murzistor]

БСК

БСМ

Не гуглится. Что это?