Уже вы меня достаточно унизили, тему перенесли.
Если
правда Вас унижает, значит причиной унижения являетесь Вы сами.
Я не модератор и переносить темы не имею права. Однако полагаю, что тема была перенесена по праву.
Причиной переноса, я полагаю, явилось совсем не Ваша безграмотность по обсуждаемому вопросу, а Ваше непреодолимое желание всех приходящих в тему учить своим глупостям. Вы не просто невежественны, но и агрессивно невежественны.
Согласитесь, я достойно держался.
Во первых, не соглашусь. Во вторых, я не понимаю зачем нужно было тут реализовывать свое окопное сознание?
Для меня ваши непрерывные спектры- как стрела Зенона- ни в чём не убеждают. И! речь гораздо проще музыки.
1. Я не подписывался Вас ни в чем убеждать. Доказательство непрерывности спектра я приводил. Причем совсем не математическое, а чисто практическое. При подаче сигнала с синусоидальным заполнением на колебательный контур мы на выходе получим сигнал с частотой контура, в том числе. Если во входном сигнале нет частоты контура, то откуда взялась эта частота?
2. Про речь и музыку. Попробуйте извлечь из скрипки (баяна, арфы, органа, рояля, флейты или гобоя) речь, а я посмеюсь.
Синтез речи появился много позже музыкальных автоматов типа шарманок с автозаводом.
Музыка узнаваема, даже если она воспроизводится простейшим пьезом с резонансной АЧХ. Просто потому, что она не несет детерминированного смысла. Но если Вы изучили чужой язык, но не имеете практики общения с носителями этого языка, в беглой речи Вы не поймете ни слова, хотя если сказанное написать на бумаге, Вы его переведете тот час. Есть множество людей, которые говорят невнятно и глухо. Их очень трудно понять. Но даже не владеющий музыкальным слухом может напеть-насвистеть известную мелодию такому же тугому на ухо, и он узнает сию музыку.
Если за стеной Вашей квартиры даже не слишком громко включат пинк флойд или аббу пополам с бони м, то вы немедленно узнаете мелодию даже на грани слышимости. Если за той же стеной кто либо будет с такой же громкостью говорить, Вы ничего не разберете. Вы не разберете речь, даже если собеседник будет просто стоять к Вам спиной. Сам факт речи услышите, а содержимое - нет.
Узость спектра речи не означает ее простоту.
Ну и последнее, в догон. Опыт проведенный мурзистором без ФНЧ вместо канала связи некорректен потому, что перенесенный спектр окажется на другом участке ФЧХ тракта, что приведет к резкому искажению сквозного ФЧХ системы в целом.
Борьба за характеристики (линейность) группового времени запаздывания (ГВЗ) во многоканальной речевой связи является одной из основных проблем таких систем. ГВЗ - суть есть иной образ ФЧХ для такого рода приложений.