Флейм в чистом виде - все что угодно...
Но - в рамках закона :)
Ответить

Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 02:50:16

Применение феррорезонанса для нагрева жидкого теплоносителя
https://cloud.mail.ru/public/5Myz/4qEKucNxg
Цитата по ссылке.
Такая система по тепловой мощности превышает затраченную
электрическую.

Феррорезонанс_Странник.pdf
(127.5 KiB) Скачиваний: 170





В МЯУ перенес.
aen

Re: "Бесперебойник" для котла

Пн сен 23, 2019 08:08:01

Вечные двигатели - в другом разделе! :)

Re: "Бесперебойник" для котла

Пн сен 23, 2019 09:07:07

Edvid писал(а):Применение феррорезонанса для нагрева
:)) :)) К сожалению или к счастью энергия не берётся из не откуда и бесследно не пропадает. Сколько вы возьмёте из сети энергии столько и будет отдано жидкости. И без разницы какой там нагреватель феррорезонансный или нихромовый. :))

Re: Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 09:37:45

Потружусь за афтора: а если энергию не из сети брать, КПД может быть больше единицы?
:))) А на сколько больше?

Re: Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 09:40:23

Этих обогревателей с КПД в 300% - пестрит весь Интернет! Много у нас ещё дураков, которые на это клюют... :dont_know:
(на самом деле, даже ТН, с его реальным выигрышем в три раза и более - практически неокупаем, единственный способ реально экономить хорошую сумму на электрическом отоплении - использование многотарифного счётчика и теплоаккумулятора... :) )

Re: Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 09:47:16

Edvid писал(а):Применение феррорезонанса для нагрева жидкого теплоносителя
https://cloud.mail.ru/public/5Myz/4qEKucNxg



В Мяу перенес.
aen

получение тепла с помощью газо-компрессорной установки (холодильника наоборот) по затратам энергии поээфективнее прямого преобразования электричества в тепло,раза в 2-3. правда тоже с нюансами- эффективность зависит от внешней температуры в которой находится испаритель.

Re: Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 10:16:55

...Чуть выше об этом уже написал... :) Однако, себестоимость тепла, получаемого от ТН, довольно велика, особенно начальные затраты.

Re: Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 10:45:44

...Чуть выше об этом уже написал... :) Однако, себестоимость тепла, получаемого от ТН, довольно велика, особенно начальные затраты.

да я пост отправил не пролистав сначала все ответы :)
ну этот вариант тем не менее в определенных случаях вполне хорош,к примеру в регионах где не бывает лютых морозов.
да и в средней полосе в межсезонье- сам вот сейчас греюсь сплитом,отопления еще нет,а холодно,затраты на энергию не большие,и обогрева более чем достаточно :))
ну тут это получается как полезное дополнение,так то он нужен летом для прохлады.
а вот насчет окупаемости,если использовать конкретно как систему отпления,вопрос интересный,конечно если городить чтото вроде такого
https://cdelayremont.ru/obzor-teplovyh-nasosov то окупать наверное придется еще и правнукам :)))
если просто отбирать тепло непосредственно с конденсатора,ничего не городя,то оно вобщем и не дорого получается :dont_know:

Re: Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 10:56:08

о чем тема то?
закон сохранения энергии фундаментален.
когда ученые в ходе экспериментов или теоретических расчетов получали результаты не соответствующие этому закону, они искали свои ошибки и всегда находили.

задаваться вопросом о выборе электрокотла для обогрева с целью экономии на электырчестве не стоит, по любому дорого.
но ТЭН котел проще в обслуживании.

Re: Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 13:00:18

SSkot, не всегда так. Именно благодаря закону сохранения энергии, вместо ошибок находили новые виды взаимодействия, можно сказать даже, новые виды энергии. Например, так было предсказано существование нейтрино, и открыт новый вид взаимодействия - слабое. И, не смотря на его название, оно существенно сильнее гравитационного взаимодействия, уступая электромагнитному и ядерному.
Мало ли, вдруг пятое фундаментальное взаимодействие существует?

Re: Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 13:31:43

Может имелся ввиду кавитационный подогрев...
Только в качестве источника кавитации феррорезонанс...
:dont_know:

Re: Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 14:03:55

магнитов нет.. 8) , аферисты 100пудово :twisted:

Re: "Бесперебойник" для котла

Пн сен 23, 2019 14:20:48

К сожалению или к счастью энергия не берётся из не откуда и бесследно не пропадает.
Давно научились брать энергию из ниоткуда. :solder: :music:
Ниоткуда - это автосервисы, где сливают старое грязное масло. :)))
Оно заливается в специальную печку и горит, давая много тепла из ниоткуда. :))) :tea:

Re: Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 14:30:05

Upgrader, на самом деле, с точки зрения стандартной модели, 74% Вселенной - темная энергия. С точки зрения закона сохранения энергии, любая энергия может переходить в другие виды, при этом сохраняется величина энергии, но вовсе не ее вид. Если ядерная энергия может переходить в электромагнитную (тепловую), электромагнитная - в механическую, то что мешает темной энергии переходить в электромагнитную или ядерную, пусть даже с некоторыми затратами внешнего источника энергии? )))

Re: Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 14:34:48

ПростоНуб, а не эфир? Ну в прочем не суть...
Черная материя, белая материя, эфир... :tea:

Энергии безграничное количество, какие огромные деревья растут из ниоткуда и какая огромная сила их поднимает... Люди так не научились еще использовать природоподобные технологии. :cry:

Re: Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 14:53:32

ПростоНуб писал(а):с точки зрения стандартной модели, 74% Вселенной - темная энергия. С точки зрения закона сохранения энергии, любая энергия может переходить в другие виды
:))
С точки зрения стандартной модели, тёмная энергия - это совсем не энергия в привычном понимании этого слова. Это некая "циферка", коэффициент, введённый для объяснения ускорения расширения вселенной. Просто так обозвали.
Её с успехом можно обозвать "сферический конь в вакууме". Суть не изменится.
Upgrader писал(а):Энергии безграничное количество
:))
В общеинтегральном смысле, энергия всей вселенной равна.. нулю! Если рассматривать её как изолированную систему.

Re: Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 14:59:44

Андрей Бедов, Вы, похоже, не заметили смайлики в конце сообщения )))
Но в любом случае, тёмная эне́ргия — гипотетический вид энергии. Хотя ряд космологических гипотез успешно обходятся и без нее.

Добавлено after 2 minutes 55 seconds:
В общеинтегральном смысле, энергия всей вселенной равна.. нулю! Если рассматривать её как изолированную систему.

Вы решили поспорить с Эйнштейном? E=mc^2
Другое дело, что с точки зрения энтропии, энергия Вселенной рано или поздно распределится таким образом, что переход энергии из одного вида в другой станет невозможным. То есть, энергия никуда не денется, но как то использовать ее станет невозможно.

Re: Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 15:03:30

ПростоНуб писал(а):с точки зрения энтропии, энергия Вселенной рано или поздно распределится таким образом, что переход энергии из одного вида в другой станет невозможным. То есть, энергия никуда не денется, но как то использовать ее станет невозможно.
Вот именно это я и имел ввиду. Второй закон термодинамики. :))
То-есть, с точки зрения наблюдателя внутри вселенной, а не вне её.

Re: Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 17:17:45

В общеинтегральном смысле, энергия всей вселенной равна.. нулю! Если рассматривать её как изолированную систему.
Вселенная не может быть изолирована так-же как не может быть изолирован земной шар от космоса.

Re: Выделяемая мощность превышает затраченную.

Пн сен 23, 2019 17:56:16

... не может быть изолирован земной шар от космоса.

"Уже обрили...!" (С) :facepalm:
Какой у тебя шар, если Земля, по-твоему, плоская?
Ответить