Ах ты какой умный! Теоретик диванный! Да не обижайся ты на меня. Прежде, чем что то сказать, надо знать это на практике!.
чего мне на тебя обижаться, на не видавшего ничего, кроме допотопной candle, и готовившего пару уп гравировки в не менее допотопных cam/cad, а не далее как с месяца полтора назад бившегося тут в истерике от того, что у тебя станок гав*о, (о чем пестрит начало этого топика) этому можно только посочувствовать
Прежде, чем что то сказать, надо знать это на практике!.
Так вот: Управляющая программа станка не умеет выправлять огрехи, как и в Арткаме (или в какой проге ты задаешь команды станку?). Так что придется тебе по новому рисовать путь шпинделю, чтобы допилить плату. Или проходить полностью(повторить полностью) весь путь для фрезы.
как я уже говорил ранее, у меня нет возможности использовать карты высот, в отличие от тебя, НО это не мешает мне получать печатки с первого раза, потому что:
1) текстолит крепится на жертвенник с предварительно выровненной поверхностью
2) кривизна текстолита нивелируется с помощью посадки всей поверхности на 2 сторонний скотч
3) текстолит с перепадами толщины, если такой попадается не использую для больших ПП
4) гравирую чуть ниже клеевого слоя, снимая немного стеклотекстолита, поскольку использую при этом граверы с небольшим углом 10-15градусов это не влияет на толщину дорожек.
так вот соблюдение этих пунктов позволяет вообще не сталкиваться с тем, что случится недорез, от слова совсем, это как раз о том, кто из нас теоретик.
Всего НЕСКОЛЬКО раз в самом начале освоения изготовления ПП на станке у меня были такие ситуации с недорезами, в арткаме выделял нужный участок, генерировал уп, прогонял, никаких проблем не возникло, так что не надо тут теорию возводить в истину.
Но по второму разу фрезеровать уже нет гарантии, что фреза поедет точно по этой борозде, что была проделана до этого. Ибо люфты станка
у меня спокойно проезжает десятки раз если это требуется
если у тебя станок люфтит +- 0.2мм приведи его в порядок или выкинь в мусорку, он в принципе не сможет гравировать при таких люфтах.
А если был хотя бы один "пропуск" шага , то тем более = испортишь вконец!
у меня драйверы станка работают в микрошаговом режиме, а не полношаговом, 1 гепотетический пропуск не сделает вообще ничего заметному глазу, в прочем в нормальной электронике пропусков шагов не бывает, если в твоем станке есть пропуски шагов, нужно устранять их причину, а не с пеной у рта рассказывать о том как они страшны.
Скажу больше, можно вообще во время работы станка и компа выдернуть вилку из разетки, затем вернутся через неделю, запустить станок и комп, в нц-студии отхоумится и нажать кнопочку resume - и станок продолжит работу с места аварии с погрешностью +-пару десятков микрон (такая погрешность при повторном выставлении дома относительно индуктивных датчиков), мне даже уп не придется повторно загружать, сама загружается, сохраняя номер строки на котором произошел останов, это к вопросу об управляющей электронике - кроме убогого grbl есть еще очень много интересных вариантов
По поводу качества: Вы хотите от "игрушки" невозможного, ожидаете микронной точности. Ошибаетесь.
Спасибо и на том, что сможете вырезать плату хотя бы на троечку. Про дороги тоньще 0,2 мм и не мечтайте = медь просто сорвет фрезою.
это актуально только для стокового 3018 и подобных игрушек, у многих произведена полная или частичная модернизация станков и они добиваются на них высокой точности, уж +-пол сотки как нефик делать
И здесь проявляется люфт у привода Z лси. Ибо ШВП пытается опустить фрезу, а гравер упирается в заготовку, и прогибается пружина гайки ШВП.
у ШВП нет пружин, она там просто не нужна, вот швп в разрезе:
о какой пружине речь? что она (пружина) там забыла? Может у меня тоже "не правильные" швп(без пружин)...
Это не тот станок, что предназначен для прецезионных работ. Нет у него ни должной жесткости и никогда не будет отсутствия люфтов.
Потому я и перешел на лазерный способ резки трафарета. В этом случае люфты уже не проявляются, ибо инструмент не испытывает нагрузок по всем трем направлениям. Станок просто возит легкий блок лазера. Не испытывая никаких сопротивлений.
ты говоришь о стоковом варианте станка, да он не годится, все так, но как я уже говорил выше, далеко не у всех такие хлипкие станки и далеко не у всех они используются в стоковом варианте, многие их модернизируют и весьма серьезно, есть варианты с профильными рельсами и ШВП по всем осям.
Потому я и перешел на лазерный способ резки трафарета.
не всем нужны грубые платы под крупные смд, многим требуется запаивать мелочь и используют микросхемы с небольшим шагом, твой способ неприменим для этого
И текстолит мы можем испортить, только при неудачной настройке станка на операции сверления. Что маловероятно.
на выложенных тобою фотках было видно как съело одну из дорожек, что это, если не испорченный текстолит? лепить перемычки паяльником? а может сразу фоторезист или лут? нафига тогда станок?
Вы покупаете сраные смартфоны за 50 тыщ, а на станок, что стоит вчетверо дешевле не можете выделить деньги = один раз в жизни!
кто-то за смартфон и почку продает, все люди разные, мне лично не жалко было 300к на мой станок, а вот на смарт дороже 10к жмусь:)))
Внешний вид печатной платы: а кто эту плату увидит , кроме самого радиолюбителя? Нахрена её вылизывать так, чтобы блестела как алмаз?
а мне вот важен вид печатной платы, мне достаточно знать, что она изготовлена колхозно
твоя проблема в том, что ты всех ровняешь по себе, а у всех разные приоритеты, вкусы и цели
и если ты кое-как изготовленную плату с протравленными дорожками пихаешь подальше с глаз долой в корпус и считаешь что все ок, ну так это ты, а другой такую же плату выкинет в мусорку как брак, и продавать ее тут не обязательно.