Re: Низкие частоты на записях вызывают странные феномены....
Сб окт 19, 2019 16:10:02
Айлана писал(а):Вы говорите, что эксперимент должен быть повторяемым, но сами в то же время отказываетесь его повторить.
Ничего что я занимался записью звука? Так вот никаких речей у меня на записях не было.
Айлана писал(а):Вы просто сами не желаете ничего делать, даже палец о палец ударить.
Лол што?
А чего мы должны делать? Страдать хернёй, пытаясь что-то услышать в электронных шумах? Оно нам надо? Вам следует поискать единомышленников на других форумах, среди братьев по разуму.
Айлана писал(а):А осудить тех, кто этим занимается годами
Хернёй вы занимаетесь. Самой обычной хернёй. И все ваши исследования - ровно такая же херня.
Re: Низкие частоты на записях вызывают странные феномены....
Сб окт 19, 2019 16:25:45
Проблема в том, что вы желаете думать, что
Также вы полностью игнорируете тот факт, что любой шаг цифровой обработки вносит свою долю искажений. Применяя вашу методику, вы фактически производите накопление искажений, а не поиск какого-то сигнала. Горы искажений вы в итоге и слушаете.
Пруфы этому находятся в любом учебнике по теории сигналов, радиотехнике, звукотехнике и пр., где учат работать со звуком. Ничего нового, коме вот этой выжимки, которую вам уже неоднократно пытаются довести, вы там не найдёте.
Вот этот мужик, Дэн Гибсон, всю жизнь провёл, держа в руках высокочувствительный микрофон и записывая звуки природы, которые мы можем услышать не только на специальных сборниках, интересных разве что биологам, но и на музыкальных дисках
Попробуйте записать на ваш смартфон хотя бы песню городской синицы.
В лучшем случае вы просто жертва зомбирования, ищущая единомышленников, но скорее они вам нужны только для того, чтобы выполнить за вас техническую работу, в который вы ничерта не желаете понимать.
p.s. Быть дилетантом не позорно. Позорно быть воинствующим дилетантом. Таких называют "ламер".
Т.е. мы вам верить должны. Но вот вы нам не верите. Не верите, что опыт имеется. Не верите, что находящиеся здесь знают, как ведёт себя тот или иной метод, не верите тому, что они вам говорят. Они просто сходу должны взять и начать помогать вам, полному дилетанту. А не хотите ли сами немного потрудиться, чтобы немножко подрасти до того, чтобы понять, что для того, чтобы что-то поднять, надрывать пупок вовсе не обязательно?Айлана писал(а):сами не желаете ничего делать, даже палец о палец ударить
Неправильно понимаете, что шум можно просто так взять и удалить. До вас уже много раз пытались донести, что шум не удаляем в принципе. Можно только сузить полосу пропускания тракта, в которой содержится сигнал. Поскольку сигнал и так внутри этой полосы, его уровень останется неизменным, но мощность шума пропорциональна полосе, следовательно по мощности он будет снижен. Но внутри полосы отношение уровней останется ровно таким, каким оно и было. Так что чуда не будет.Айлана писал(а):Что не так делаю?
Также вы полностью игнорируете тот факт, что любой шаг цифровой обработки вносит свою долю искажений. Применяя вашу методику, вы фактически производите накопление искажений, а не поиск какого-то сигнала. Горы искажений вы в итоге и слушаете.
Пруфы этому находятся в любом учебнике по теории сигналов, радиотехнике, звукотехнике и пр., где учат работать со звуком. Ничего нового, коме вот этой выжимки, которую вам уже неоднократно пытаются довести, вы там не найдёте.
Вот этот мужик, Дэн Гибсон, всю жизнь провёл, держа в руках высокочувствительный микрофон и записывая звуки природы, которые мы можем услышать не только на специальных сборниках, интересных разве что биологам, но и на музыкальных дисках
Попробуйте записать на ваш смартфон хотя бы песню городской синицы.
В лучшем случае вы просто жертва зомбирования, ищущая единомышленников, но скорее они вам нужны только для того, чтобы выполнить за вас техническую работу, в который вы ничерта не желаете понимать.
p.s. Быть дилетантом не позорно. Позорно быть воинствующим дилетантом. Таких называют "ламер".