А знаете ли вы, что......

[Муркиз]

Ну так да с окраины плоской земли да на небесный свод крышку не зашвырнуть... Да она там лежать и останется....

[Piter736]

[Morroc]

АлександрЛ писал(а):

Ещё никому не удалось ПАССИВНЫЙ снаряд пульнуть на высоту, ну, или на расстояние 100 километров.. А "дальнобойные пушки" это с активно-реактивным снарядом.

Ну фиг знает... ядерным взрывом пробовали ?

[Martin76]

От ядерного взрыва то, что нужно пульнуть на орбиту, быстрее испарится, чем куда то долетит.

[nds]

Лень цитировать, но
пушки способные запулить снаряд на 100км в том числе и в космос существовали
Другой вопрос что
1 дикие нагрузки на снаряд не дают так запускать что либо сложное
2 чтобы остаться в космосе мало подняться до космоса, нужно ещё и орбитальную скорость набрать не менее первой космической.

Проекты сверхтяжелых носителей работающих на ядерных взрывах существуют и вполне работоспособны
Гуглите Орион

[piligrim130]

Как крышка люка оказалась быстрее космического корабля

https://habr.com/ru/companies/cloud4y/articles/720270/

[АлександрNZ]

Муркиз писал(а):

Ну так да с окраины плоской земли да на небесный свод крышку не зашвырнуть... Да она там лежать и останется....

Луна - это крышка. Прилипла к небесной тверди.

[АлександрЛ]

Лень цитировать, но
пушки способные запулить снаряд на 100км в том числе и в космос существовали

Ну, так процитируйте, всё-таки.. Только так, чтобы у этой пушки был обычный снаряд, а не активно-реактивный, тот люк- то никакого дополнительного двигателя не имел!

[angren68]

nds писал(а):

Лень цитировать, но
пушки способные запулить снаряд на 100км в том числе и в космос существовали
Другой вопрос что
1 дикие нагрузки на снаряд не дают так запускать что либо сложное
2 чтобы остаться в космосе мало подняться до космоса, нужно ещё и орбитальную скорость набрать не менее первой космической.

Проекты сверхтяжелых носителей работающих на ядерных взрывах существуют и вполне работоспособны
Гуглите Орион

1. Такие пушки существовали исключительно на бумаге. Ни одной реальной пушки, которая бы в космос отправила хоть что-то, пусть даже бесконечно крепкое, в природе не существовало. Статейки, что где-то там кто-то, широко известный в узких кругах, втайне от всех, бла-бла-бла... Чушь и бредятина бесконечная.
2. Вторым же пунктом себя опровергли. Какая РЕАЛЬНАЯ пушка на Земле в состоянии разогнать снаряд до скорости, которая составит хотя бы половину первой космической скорости? НЕ В ТЕОРИИ!
3. Прект вполне работоспособен? Это что-то новое.

[Piter736]

На полигоне в подмосковной Шатуре прессе представлена магнитная пушка, или рельсотрон — используя мощное магнитное поле, она способна разогнать снаряд до первой и даже до второй космической скоростей. Первая космическая скорость — скорость запуска, необходимая для выхода на орбиту небесного тела, — применительно к Земле составляет почти восемь км/сек, вторая — скорость преодоления притяжения — чуть больше одиннадцати км в секунду. Это означает, что аппарат теоретически способен выводить на орбиту полезную нагрузку. О новом устройстве рассказывает один из основных разработчиков и глава РАН Владимир Фортов.

https://scientificrussia.ru/articles/is ... nslyatsiya

[Муркиз]

Примитивное мышление... Если ракеты могут достигать круговой скорости только за счёт конструкции из нескольких ступеней, то и пушку надо делать многоступенчатой для аналогичного результата...

Но видимо, нет уже пороха в пороховницах....

[angren68]

Муркиз писал(а):

Примитивное мышление... Если ракеты могут достигать круговой скорости только за счёт конструкции из нескольких ступеней, то и пушку надо делать многоступенчатой для аналогичного результата...
Но видимо, нет уже пороха в пороховницах....

Вот эта вот формулировка пушка "может разогнать" до первой космической скорости рассчитана на тупорылых журнашлюх (точнее, ими придуманная).
У нас что, вакуум организовался на планете? В "условной " пушке, может быть, и можно разогнать снаряд до космических скоростей, только кто ж будет поддерживать такую скорость снаряда, когда он вылетит из пушки. А это наступит через... Ну мы будем великодушны - супер-пупер конструкторы умудрились приколхозить 100-метровый исключительного качества ствол. Короче, через сто метров после начала движения снаряд вылетит в "свободный"полёт, и потеряет очень много из своей первоначальной скорости. Причём скорость будет тем быстрее снижаться, чем с большей скоростью снаряд вылетит из ствола в атмосферу. По сравнении с высотой, которую мечтают достичь, длина ствола влияет незначительно. Так что, это тоже не поможет.

Добавлено after 8 minutes 25 seconds:

Piter736 писал(а):

Первая космическая скорость — скорость запуска, необходимая для выхода на орбиту небесного тела, — применительно к Земле составляет почти восемь км/сек, вторая — скорость преодоления притяжения — чуть больше одиннадцати км в секунду. Это означает, что аппарат теоретически способен выводить на орбиту полезную нагрузку.

Бедный академик! Если это сказал он, то грош ему цена. Но не верю. Мне кажется, что такое могли написать его интервьюеры.
1. Первая космическая скорость - скорость, при которой некий объект набравший такую скорость, не упадёт на Землю, а станет её спутником, т.е. будет обращаться по орбите вокруг Земли.
2 Вторая космическая скорость ничего не предполагает про вывод грузов. Объект, который достигает такой скорости, способен покинуть гравитационное поле Земли, и станет объектом, который вращается вокруг Солнца.
3. Третья космическая скорость позволяет аппарату преодолеть притяжение Солнца, и покинуть Солнечную систему.
Это исходя из знаний, которые я получил в 80-е годы. Может, сейчас формулировки поменялись...

[АлександрЛ]

Самая "мощная" американческая пушка- рельсотрон, способна разогнать снаряДИК до скорости 2,5 км/ч, это 7,5 скоростей звука, а "первая космическая" это где-то 23 скорости звука..
И да- все, почему-то, забывают про АТМОСФЕРУ, которая достаточно сильно тормозит любое двигающееся тело..
И, в добавок- движущееся с большой скоростью в атмосфере тело, очень неплохо разогревается..
(имхо)- собственно, из-за этого амеры и забросили свой "рельсотрон", истратив на этот проект 500 лямов своей зелени.. С "лазерным оружием" произошло примерно то же- забыли про то, что, атмосфера на Земле есть, и она довольно сильно мешает.

[Муркиз]

Да через край земли дуло пушки просунуть, там уже атмосферы нет !
А нет атмосферы - нет и проблем !

Ну никакого воображения у них нет ! А ещё борются за высокое звание плоскоземщиков, понимаешь !

[nds]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F% ... 0%BD%C2%BB
Вот это строили но американцы не дали достроить
Муркиз, не обязательно целиком за атмосферу
Достаточно километров на 5-6 что уже осуществимо просто дико дорого
Но пушка в любом случае вариант так себе ,"трамвай" лучше

Добавлено after 7 minutes 12 seconds:

angren68 писал(а):

1. Такие пушки существовали исключительно на бумаге. Ни одной реальной пушки, которая бы в космос отправила хоть что-то, пусть даже бесконечно крепкое, в природе не существовало. Статейки, что где-то там кто-то, широко известный в узких кругах, втайне от всех, бла-бла-бла... Чушь и бредятина бесконечная.
2. Вторым же пунктом себя опровергли. Какая РЕАЛЬНАЯ пушка на Земле в состоянии разогнать снаряд до скорости, которая составит хотя бы половину первой космической скорости? НЕ В ТЕОРИИ!

3. Прект вполне работоспособен? Это что-то новое.

1 подняться в космос и выйти на орбиту это разные действия
легкогазовые пушки строили и они запускали снаряды в космос, а что они там не остаются и падают дело совершенно другое

википедия писал(а):

Кульминацией проекта стала 16-дюймовая (406 мм) пушка, установленная на Барбадосе (Карибское море). Для улучшения баллистики снаряда в стволе перед выстрелом создавался технический вакуум; 180-килограммовые снаряды в 40-метровом стволе разгонялись до скорости 3600 метров в секунду и выбрасывались на высоту 180 километров, после чего они падали в океан.

2 смотри пункт 1
3 Работоспособный проект это проект который не противоречит законам физики и не требует не существующих на данный момент материалов и технологий.

[Муркиз]

Ну во-первых, мои выбросы - для шутки, но в каждой шутки есть и своя доля правды.

Разумеется, хотя и для галочки эти проекты могут быть даже реализованы для доказательства возможности , но естественно, практической значимости они не только не имеют, но и даже будут нести значительный вред.

Хотя, впрочем, все, что ни делает человечество, несёт вред...

[Martel-]

1-В Антарктиде приземлился первый большой самолет за всю историю полетов на континент. Он сел на полосу, сделанную из снега и льда. На борту судна находились 45 пассажиров, среди которых были ученые из Норвежского полярного института. Они везли с собой 12 тонн оборудования на исследовательскую станцию.
— CNN.

2-"Ютуб разрешил публиковать видео содержащие кормление грудью - новые правила площадки"

[АлександрЛ]

1000 лет этого сделать не могли, а тут на тебе- СДЕЛАЛ!!!!

[Maykill]

Martel- писал(а):

1-В Антарктиде приземлился первый большой самолет за всю историю полетов на континент. Он сел на полосу, сделанную из снега и льда. На борту судна находились 45 пассажиров, среди которых были ученые из Норвежского полярного института. Они везли с собой 12 тонн оборудования на исследовательскую станцию.
— CNN.

2-"Ютуб разрешил публиковать видео содержащие кормление грудью - новые правила площадки"

да уж...

https://yandex.ru/search/?text=ил%2076% ... 00366301.1
и про ихние полёты
https://de-ussr.com/books/antarktida/ra ... godah.html

или это опять " ДРУГОЕ"?

[Martian]

это опять " ДРУГОЕ"?

это - "Martel-"...