Ракета "Протон"

[Brigadir]

Morroc писал(а):

[

А вот кстати интересная штука - считается, что грузовой дракон единственный грузовой аппарат, способный вернуть груз с МКС на землю. .

Это ты сам придумал? А может с чем то перепутал по незнанию...
Были у них попытки вернуть ПЕРВУЮ ступень на Землю (иногда удачно) . Но 1 ступень, это не весь корабль. Это всего лишь две канистры для топлива и окислителя и сами двигатели (самые мощные). полезный груз находится в 3 ступени и она никак не может вернутся плавно на землю, а лишь свободно падает и обычно почти полностью сгорает ибо там нет топлива для полного торможения скорости падения.
Ты перепутал с Челенджером, что действительно возвращался на землю, планируя на крылышках. (или наш Буран).
Это невыгодно пытаться сохранить части корабля или весь целиком в целости и сохранности. Для полного торможения надо иметь на орту столько же топлива с окислителем (возможно и больше) как и для разгона. Лишь в нижних слоях атмосферы можно притормозить с помошью пассивных средств (парашют, закрылки). Плохая идея у Маска = сохранить 1 ступень. От бешеных перегрузок и высоких температур, вторично использовать двигатели и другие части корабля не получится. И даже опасно. Много микротрещин, металл повело от перегрева и ударных нагрузок...А надежность при запуске должна быть 100% надежности.
В нашей космонавтике, вторично ничего не используют. И правильно делают.
Это ты можешь использовать презерватив несколько раз...на свой страх и риск!

[Morroc]

Brigadir писал(а):

Были у них попытки вернуть ПЕРВУЮ ступень на Землю (иногда удачно) . Но 1 ступень, это не весь корабль.

Последнее время как правило удачно.

Brigadir писал(а):

Плохая идея у Маска = сохранить 1 ступень. От бешеных перегрузок и высоких температур, вторично использовать двигатели и другие части корабля не получится. И даже опасно. Много микротрещин, металл повело от перегрева и ударных нагрузок...А надежность при запуске должна быть 100% надежности.
В нашей космонавтике, вторично ничего не используют. И правильно делают.
Это ты можешь использовать презерватив несколько раз...на свой страх и риск!

По три раза уже летают, может и больше, не в курсе. В ответственных миссиях используется новая. Все работает, все летает, крайний косяк был с возвратом ступени в декабре 2018, но только с возвратом - на орбиту все было выведено как надо.

Brigadir писал(а):

А вот кстати интересная штука - считается, что грузовой дракон единственный грузовой аппарат, способный вернуть груз с МКС на землю. .

Это ты сам придумал? А может с чем то перепутал по незнанию...

Космонавтов возвращают или они тоже отработанный презерватив ? Похоже у spaceX грузовой и пилотируемый аппараты похожи - поэтому вернуть можно оба.

[Brigadir]

Morroc писал(а):

может и больше, не в курсе. .

Вот именно - не в курсе.
А ты в курсе, что новое изготовить намного быстрее и дешевле, нежели восстанавливать б/у?
Или ты с техникой не имел никаких дел?
Илон Маск пока ни одного космонавта не вывозил на орбиту. А значит и не возвращали.
Манекен? Манекен не дышит и срать не проситься. Это просто кусок тряпья. Которым и перегрузки не страшны.

[Morroc]

Brigadir писал(а):

А ты в курсе, что новое изготовить намного быстрее и дешевле, нежели восстанавливать б/у?

Только если это специально не предусмотрено. Основная идея Маска - это именно многоразовость. Судя по всему у него получается.

Brigadir писал(а):

Илон Маск пока ни одного космонавта не вывозил на орбиту. А значит и не возвращали.
Манекен? Манекен не дышит и срать не проситься. Это просто кусок тряпья. Которым и перегрузки не страшны.

Грузовой дракон и не возит космонавтов, вообще. А в новом манекен по понятным причинам. На нем были датчики - все зафиксированные перегрузки в пределах нормы.

[Brigadir]

Дракон не возит астронавтов, он их ЕСТ!