Купил фотоаппарат. Чего с ним делать-то???

[Upgrader]

все равно мы руководствуемся наводкой на фокус не ВИЗУАЛЬНО, а подтверждением тушки чтофокус в данной точке есть.

Почему же? Без клиньев конечно не всегда точно, но вполне возможно. Автофокус у меня далеко не всегда включен. Не зря при работе оптического видоискателя диафрагма всегда полностью открыта независимо от настроек камеры. Чтобы смог фокусировку настроить.

Последний раз редактировалось Upgrader Вс июн 23, 2019 11:14:32, всего редактировалось 1 раз.

[horiz64]

Когда плёночные фотографы обмазываются химикатами и рассказывают про бездушный набор нулей и единиц, они вовсе не бредят. То, что получается после ручной оптической печати это действительно следы тех самых фотонов, которые были пойманы в момент съёмки. Цифра так не умеет

на ум приходят только аудио дрочеры что тащатся от винила и теплого лампового звука совершенно не думая что матрица для винила делалась по Цифровой технологии.
То же самое и с фотодрочерами снимающими исключительно в RAW а потом часами оживляющие "мертвые" пикселы в конвертере Только вот почему-то все настоящие шедевры,это мастерство ФОТОГРАФИИ,а не постобработки

[da-nie]

Только вот почему-то все настоящие шедевры,это мастерство ФОТОГРАФИИ,а не постобработки

Уже когда получается RAW выполняется ряд алгоритмов вычисления цветов. А чтобы потом из этого RAW получить фотографию есть другие алгоритмы. Без них ничего хорошего вы не получите - и цвета будут блеклые и цветопередача "левая". А коли хочется фотографии, то всё равно на что снимать - хоть на консервную банку с дыркой и стеклянную пластинку. И алгоритмы тут не при чём - они лишь позволяют "обмануть" прямую физику процесса (так же как использование фазосдвигающих масок позволяет в фотолитографии делать элементы меньше длины волны (что напрямую невозможно)).

[horiz64]

Не зря при работе оптического видоискателя диафрагма всегда полностью открыта независимо от настроек камеры. Чтобы смог фокусировку настроить.

это от конструкции объектива зависит только На зажатой дыре во первых темно, а во вторых ГРИП увеличивается. Хотя в нормальных зеркалках есть кнопка репетира,которая позволяет оценить взглядом реальный ГРИП

Добавлено after 4 minutes 31 second:

А коли хочется фотографии, то всё равно на что снимать - хоть на консервную банку с дыркой и стеклянную пластинку.

У этого способа есть и название ПИНХОЛ и куча адептов А вообще первые телефоны как раз и имели камеру с пинхольным объективом. Это уже потом додумались автофокус прикрутить по принципу фокусировки лазерной головы.

[Upgrader]

это от конструкции объектива зависит только

Это от объектива вообще не зависит. Это необходимая функция камеры, дергающая диафрагму туды-сюды.

Хотя в нормальных зеркалках есть кнопка репетира,которая позволяет оценить взглядом реальный ГРИП

Вооот!!! А ничего не смущает, что это всё наоборот и задом наперед?
Это программная фитча не имеющая никакого отношения к объективу.
Принцип простой. С прикрытой диафрагмой никада не настроишь фокусировку вручную. Потому она и открыта. При чем полностью. А темно или не темно - это дело десятое...

[horiz64]

Это от объектива вообще не зависит. Это необходимая функция камеры, дергающая диафрагму туды-сюды.

полно объективов без прыгающей диафрагмы,где колечко крутить надо для этого на объективе.

Добавлено after 2 minutes 35 seconds:

Принцип простой. С прикрытой диафрагмой никада не настроишь фокусировку вручную. Потому она и открыта. При чем полностью. А темно или не темно - это дело десятое...

настроить можно,только результат будет от желаемого отличаться. Почему,я выше написал.

[Upgrader]

horiz64 писал(а):

настроить можно,только результат будет от желаемого отличаться. Почему,я выше написал.

Фотографировать без объектива можно, только результат будет отличаться от желаемого

Последний раз редактировалось Upgrader Вс июн 23, 2019 11:49:34, всего редактировалось 1 раз.

[horiz64]

Вооот!!! А ничего не смущает, что это всё наоборот и задом наперед?
Это программная фитча не имеющая никакого отношения к объективу.

никакая это не програмная. Смысл тот же что и у объектива без прыгалки кольцо репетира. Открыл-настроил фокус. Закрыл-оценил ГРИП. А вот у Зенита с прыгалкой такое уже сделать нужно было только с помощью дополнительных телодвижений.

ЗЫ Я догадался почему ПРОГРАММНАЯ У CANON управление диафрагмой электронное, а вот у NIKON и PENTAX механическое. Репетир на тушке находится и рычаг на линзе.

[Upgrader]

ЗЫ Я догадался почему ПРОГРАММНАЯ У CANON управление диафрагмой электронное

Ага. Я пользуюсь Canon, там электронное.

а вот у NIKON и PENTAX механическое. Репетир на тушке находится и рычаг на линзе.

Нифига се, до сих пор на электронное управление не перейдут никак? Небось еще и отверткой тушки фокус крутиться?

Добавлено after 8 minutes 52 seconds:
А Canon рулит потому что там Magic Lantern. Все остальные посасывают в сторонке!!!

[horiz64]

"отвертки" есть у всех брендов,кроме CANON Ну а Canon совсем сбрендил на 2000D и 4000D лишил горячий башмак центрального контакта Те ребята,купившие за 20 000 тушку с китом и теперь идите брендовую пыху покупать за 40к. Китайса уже не нацепишь

[Sigma]

Чойто у NIKON диафрагма ручная?! тож самое как у CANON
И "отвёртка" только у полнокадровых тушек. Кстати, а что собстна имеете против "отвёртки"?

Добавлено after 21 minute 28 seconds:
Пошарил немного по прошлогодним обзорам про беззеркальных, и вот чо:

Canon EOS R не 5D Mark IV, но это только начало
https://photar.ru/canon-eos-r-ne-5d-mar ... o-nachalo/
......
К сожалению, ни одна беззеркальная камера не может похвастаться мгновенной съёмкой в отличие от зеркалок, которые молниеносно реагируют на нажатия кнопки спуска затвора. Задержка срабатывания затвора в EOS R составляет 0.9 сек. На первый взгляд, исполнение непрерывной съемки на Canon EOS R является довольно стандартным. Максимальная частота составляет 8 кадров в секунду с фиксированным фокусом и 5fps со следящей автофокусировкой или 3 кадра в режиме «приоритета отслеживания» с высшей точностью.
..

Вот про Z7:

Обзор системной беззеркальной камеры Nikon Z7
https://www.ixbt.com/dp/nikon-z7-review.html


Обзор беззеркальной камеры Nikon Z7: вот это поворот
https://3dnews.ru/975348

[horiz64]

Чойто у NIKON диафрагма ручная?! тож самое как у CANON

где я такое писал? У Canon диафрагма управляется мотором в объективе, а у NIKON механически. Рычаг привода в линзе и репетир на тушке.

Добавлено after 3 minutes 22 seconds:

К сожалению, ни одна беззеркальная камера не может похвастаться мгновенной съёмкой в отличие от зеркалок, которые молниеносно реагируют на нажатия кнопки спуска затвора.

все правильно. У зеркалки матрица готова мгновенно принять информацию,а у БЗ как и у мыльниц ее сначала надо обнулить, а это как раз время лага.

Добавлено after 3 minutes 45 seconds:

И "отвёртка" только у полнокадровых тушек. Кстати, а что собстна имеете против "отвёртки"?

не имею против ничего,вот только с каких пор D90 и D7000 и не только стали полнокадровыми? Отвертки нет только на младших моделях D3xx,D5xx

[Полосатый]

выполняется ряд алгоритмов

Да блин, уже третье предллжение - пучеглазый монстрофон, газетка, 2,5 метра и сюда результат. А то "телескопы" ... теоретЕГ, блин А если результат - г-но, то и нехрен заказной рекламой форум засорять.

[da-nie]

Да блин, уже третье предллжение - пучеглазый монстрофон, газетка, 2,5 метра и сюда результат.

Ещё раз, далеко не всё из списка в современных смартфонах сейчас реализовано.

А то "телескопы" ... теоретЕГ, блин

Судя по всему, случай сложный.

[Sigma]

horiz64 писал(а):

И "отвёртка" только у полнокадровых тушек. Кстати, а что собстна имеете против "отвёртки"?

не имею против ничего,вот только с каких пор D90 и D7000 и не только стали полнокадровыми? Отвертки нет только на младших моделях D3xx,D5xx

Хорошо, не точно выразился, можно дополнить "отвёртка есть и на некоторых Никоновских продвинутых любительских кропнутых камерах формата APS-C"
Но бюджетная любительская линейка разных Nikon D40/ D40X / D60/ D3000/ D3100/ D3200/ D3300/ D3400/D3500/  D5000/ D5100/ D5200/D5300/ D5600 без отвёртки

Но Никоновские стёкла под "отвёртку" дешевле и огромная часть професиональной оптики идет без встроенного мотора авто фокуса — фокус крутит сама тушка, мотор в ней. Не надо каждый раз с новым объективом платить лишнее за встроенный в него мотор

[Полосатый]

Ещё раз,

нехрен писать про г-но, в котором что-то там как-то кем-то реализовывается.
Когда представляют ОБЗОР ГОТОВОГО ПРОДУКТА, в т.ч. выкладывают тестовые фото. Сделали 10 лет назад (!) G9 - аналог моего A650 (раньше написал G7 - ошибся) - подробно протестировали и описали. Вот ссылки:

https://3.img-dpreview.com/files/p/samp ... 055271.jpg
https://1.img-dpreview.com/files/p/samp ... 049279.jpg

вот когда такое будет, тогда и поговорим, а рекламный трёп никому не интересен.

[da-nie]

нехрен писать про г-но, в котором что-то там как-то кем-то реализовывается.

Я что ли виноват, что вы не понимаете, почему методы вычислительной фотографии не являются нейросетью как таковой, реально работают и являются будущим фотографии? Хватит уже дрочить на лантановые объективы и тёплую ламповую фотографию (см. на лурке статью "фотоонанизм")! Математика позволяет от них уйти. Все давно уже поняли, на чём это основано и как работает. Один вы всё никак не поймёте и твердите как мантру "это реклама!". Коль не понимаете, как работает, так это не повод считать вычислительную фотографию, описанную в статье, рекламой.

[horiz64]

Хватит уже дрочить на лантановые объективы и тёплую ламповую фотографию (см. на лурке статью "фотоонанизм")! Математика позволяет от них уйти.

только это будет уже не фотография. С таким же успехом фотографией можно будет творчество Васи Ложкина назвать.

[da-nie]

только это будет уже не фотография.

Но почему же? Фотография! Вы же сами выбирали момент, композицию, освещение. Так какая вам разница, получится картинка путём классической оптики с большой линзой, а не расчётным путём с помощью ряда трюков, позволяющих обойти физические ограничения? Эти трюки ведь не фантазия нейросети, как полагает Полосатый, а просто принципиально иной метод фиксации картинки - не прямой схемой, а опосредованной. Получится истинная картинка! Истинная! Просто для её получения использованы нестандартные средства. Нейросеть же тут может добавляться, а может и нет (боке точно сложно сделать без неё - будет ли такое боке фотографией уже можно обсуждать, да). А раз картинка истинная, то это и есть фотография.

[Полосатый]

Мда ... стока энтузиазму в трубу вылетает ... огород никому не нужно вскопать? а то до светлого будущего ещё дожить надо

Со своей стороны могу подсказать более реальный проект с прицелом на настоящее, а не на суперпуперное грядущее, который я по наивности закрыл одним постом:

https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=57&t=123411

Может зря я это сделал? Там ведь так бодро началось обсуждение вычислительного кода ... Может если вы туда насыпете алгоритмов будущего светодиод радостно засветится и пофиг что его напрямую к МК подключили? А если ещё впихнуть квантовое уравнение Шредингера, то и микроконтроллер засветится, безо всякого светодиода? Это реальный шанс показать впечатляющие результаты и объяснить как оно работает!


Добавлено after 1 hour 15 seconds:

Андрей Бедов выкладывал в смешных картинках:

Спойлер

Так что это уже даже не будущее, а суровая реальность