Купил фотоаппарат. Чего с ним делать-то???

[da-nie]

Выглядит очень даже неплохо.

Так там матрицирование используется.

[Upgrader]

Не важно что используется, важен принцип - когда пиксели крупные, можно забить на высокое разрешение.

И наоборот. Бывает с высоким качеством отпечатают маленькую картину - такое говно выходит, одно мыло

[Полосатый]

я печатал 20х30 даже с 3-х мегапиксельной мыльницы

Программа печати сама делает интерполяцию, но 1/15-ю часть кадра вы уже никак не напечатаете, а я напечатаю. А вообще печатальщики хотят 2400х3600 для печати 20х30. Это 300 dpi или 12,5 точек на мм. 4 мегапикселя - это в 1,5 раза хуже (8 точек на мм). Не смертельно, и лесной массив будет типа зелёным, но скажем деталей архитектуры в городе вы уже не увидите. 20х30 - это как обычный лист А4, на который издалека не смотрят, а если для того чтобы лучше выглядело приходится смотреть издалека, то лучше напечатать 10х15 и смотреть вблизи

[sstvov]

Фоточку 10х15 вы на стеночку не повесите То есть повесить то можно, только смысла ни малейшего нет, ни черта же не разглядеть будет.

[Полосатый]

Я же написал:

и смотреть вблизи

в альбомчике.

[sstvov]

Но иногда ведь и на стенку повесить хочется, или подарок сделать.

[Upgrader]

Цифровые фоторамки уже не в моде? Раньше в каждом магазине стояли.

[Sigma]

Upgrader писал(а):

Редкие экземпляры малоизвестных фирм


Лидеры Canon и Sony вроде зеркалами не балуются.

Sony в лидерах?
Сколько про нее не попадалось, так мнение шо умеет делать хорошие матрицы, но не умеет нормальные фоты. Сам кроме ее мыльниц других камер соневских не пробовал

Такой вопрос: пробовал кто старые Сигмы с Кэноном?
что диафрагмы не будет понятно, но сама оптика как.

[sstvov]

Это лучше на профильных форумах спрашивать.

А я тут в парк как то сходил прогулялся, пофоткал.

Кто то тоже развлекается с фотиком.

[Sigma]

Нормальные фото профильные ещё найти надо, а тож повсюду там как и у адиофилов "религиозные войны" или на форум фотопродованов попасть

Фотка с ёлками зачётная!

[Upgrader]

Сейчас в фототехнике крупные перемены. Если раньше профи пользовались только зеркалками и ничем другим, то сейчас их вытесняют не менее классные беззеркалки. Которые внезапно оказались не только и не столько Canon vs Nikon. И те же канон с никоном оказались сосут, клепая морально устаревшую технику под новыми названиями (я не про зеркало, а про реальные новшества в матрице и т.п.)

З.Ы. Если что, я в отряде канонистов. Мы чтем каноны. Никоноидов прошу не бескопоить!

[Муркиз]

А ты Цейса уважаешь ?

[Sigma]

Upgrader писал(а):

Сейчас в фототехнике крупные перемены. Если раньше профи пользовались только зеркалками и ничем другим, то сейчас их вытесняют не менее классные беззеркалки. Которые внезапно оказались не только и не столько Canon vs Nikon. И те же канон с никоном оказались сосут, клепая морально устаревшую технику под новыми названиями (я не про зеркало, а про реальные новшества в матрице и т.п.)

З.Ы. Если что, я в отряде канонистов. Мы чтем каноны. Никоноидов прошу не бескопоить!

"Классные" это чо? Хассель с Лейкой?
Так матрицу по-любому многие соневские закупают Вот скорее с оптикой для Хасселя с Лейкой проблемней, выбора меньше. А при ценах на сами эти камеры, так любителям вааще там ловить нечего
Даже к нашему совместному с Лейкой Zenit M многим неподступится

[Sigma]

Воопсчем, взял на пробу пару простеньких старых Сигм, одна вообще не хочет, вторую таки речипанул под цифровые фоты. Попробовал - при любой диафрагме теперь ошибки фот не выдаёт, но минус, что в экзиф кадра данные о фокусном объектива пишет не правильно.
Попробовал потестить с руки из окна и на таких мешенях Проверка объектива на фронт-бэк фокус

Спойлер

Чота качество этого стекла пока больше огорчило, а из второго молчащего "Макро" походу получится неплохой простой мелкоскоп с окуляром от какого-то школьного микроскопа на "14*" вроде даёт неплохую картинку, при приличном увеличении и до объекта см 10-15 позволяет, не надо прижиматься впритык...
Кароче, надо всё ещё переварить и нормально потестить.

[Upgrader]

Любитель сигм?
Как взглянул на ник, так и офигел

[Sigma]

Скорей экспериментатор
Сам с какими объективами на Кэноне? И с какими очучениями?

А покупать стекла для хобби за несколько киллорублей чота жаба душит

[Upgrader]

У меня есть дешевый кошачий полтинник Canon типа EF 50mm f/1.8 STM (или какой там точно не помню) разбирал, там есть несколько контактных площадок и капля припоя. В общем настройка фокуса. Настроил!!! Теперь коты четкие по глазам! И еще смазал густой силиконовой смазкой шестерни, теперь всё так мягко и плавно. Если раньше было говно говном, то теперь нормальный адекватный объектив.

[Sigma]

Полтинник фикс неплохо, и довольно светлый. А по разными искажениями как он, не сильно гадит?

Мне вот хотелось разных попробовать, но на всё под Кэнон бабла ненапасешься потому пока Сигмы, тот макро походу вообще не приделать, обыдна...
Никоны есть есчо с китовыми стеклами, а которые есчо в мыльницах, те ужк не поменяешь, но эти под свои цели тож норм

Последний раз редактировалось Sigma Ср июн 19, 2019 11:54:37, всего редактировалось 1 раз.

[Upgrader]

Не, нормально. Не замечаю особо. В китовых зумах дела похуже.

Дырка хорошая, с фильтром ND8 фокус ловиться четко. Хотя хочется уже 1,4 дырку... ну ладно, жаба пока давит.

[Sigma]

Да, эта Сигма темная 4-5,6
Зум 35-80 С руки через окно пробные что-то мыло даёт, успел заметить, что синева лезет на контрасных переходах Надо будет со штатива потестить, а то можт зря и это из-за рук мылит, в нём стабилизатора ж нет, модель старая...