Были ли американцы на луне?

Там не о глухомани речь шла. Значит с дачами все в порядке :))

1.6 га чтобы соседи не приставали если антенную мачту 30ти метровую на участке поставит :))

Но не забывай: если твой участок километр на полтора, то тебе придется тащить свою линию электропитания на эти полтора - 2 километра, за свой счет!Строить свою дорогу до дома (1 километр шоссе стоит порядка 5 миллионов рублей). Ходить за водою за три километра...так что не надо радоваться. Что позволено Киркорову, тебе не по карману!!!
Кроме того: земля требует ухода, хотя бы траву скосить, а то по весне сухостой легко воспламеним и пиздец твоему дворцу!
Поэтому такие огромные участки обычно просто арендуют под поля или кормить стадо коров. А не из баловства.
Ты согласен ежегодно засеивать такую площадь, окучивать, убирать??? Если нет, то тебе и 10 соток хватит.

Не не не. Я выкопаю землянку, а мачту поставлю бетонную чтобы не расплавилась когда все вокруг гореть будет :))

Окучивать и убирать ничего не надо.

Кстати: если бомбить начнут, ракетами с ядреной начинкой, особо пугаться не надо: в больших городах и мяукнуть не успеешь, а где то в глубинке: радиус разрушений составляет всего пару километров. Ослепления вдвое больше, а радиация...как бы не соврать, с километрами рассеивается, и в Чернобыли до сих пор живут и не помирают.
Хиросима и Нагасаки, в обшем то не очень большие города. Короче: страхи сильно преувеличены. Кроме того, и ПРО сможет отсечь многие ракеты.
Россию всегда спасала огромная территория и довольно слабая плотность населения.
Так что, жители Замкадья , не особо там плачьте, что Вы хуже живете, зато при бомбежке Вы будете и дальше жить, в отличии от крутого Москвича, что живет около Кремля! :)))

Brigadir писал(а):

Кроме того, и ПРО сможет отсечь многие ракеты.

Пока даже по единичным ненадежно. При массовом запуске сомнительно, пролетит все равно дофига.

Brigadir писал(а):

Так что, жители Замкадья , не особо там плачьте, что Вы хуже живете, зато при бомбежке Вы будете и дальше жить, в отличии от крутого Москвича, что живет около Кремля! :)))

Думаю область проутюжат тоже неплохо, так что разницы в- и за- большой не будет. Вот где то в глухомани, подальше от военных объектов - там да, вполне.

Если судить (сравнивать) как то не так давно Американы дали залп крылатых ракет по Сирии...долетело только три? Если не ошибаюсь куда надо...А где остальные более полсотни???
Баллистические точнее летают? Сомневаюсь...большая часть попадают где то на Европу и в океан...а некоторые возможно и из шахты не смогут выползти...
Ведь предупреждали же Европейские страны: если Вы согласились расположить Американские базы у себя, то в случае войны, ракеты будут падать на Вас в первую очередь и прямые и подорванные в полукосмосе. Как Гитлер...не пошел прямо на Москву, а сначала расхерачил Польшу, Чехов,, Венгров = всех, кто на пути попался!
А Крым нам надо, Сирия тоже надо (нефтяной край...) Нам бы и Ирак подмять, Иран, Саудитов, пол Египта...и тогда не надо и картошку выращивать..на одной нефти можно жить ещё 300 лет! :)))

Не надо никого окуппировать, просто выдать Русские паспорта и всё! И пусть живут тихо и спокойно, не опасаясь злых Пиндосов, под нашей защитой и платя дань с каждого литра проданной нефти!

Brigadir писал(а):

Если судить (сравнивать) как то не так давно Американы дали залп крылатых ракет по Сирии...долетело только три? Если не ошибаюсь куда надо...А где остальные более полсотни???

долетели 23

Brigadir писал(а):

Баллистические точнее летают? Сомневаюсь...

да им и не надо точнее :))

Brigadir писал(а):

Ведь предупреждали же Европейские страны: если Вы согласились расположить Американские базы у себя, то в случае войны, ракеты будут падать на Вас в первую очередь и прямые и подорванные в полукосмосе.

А если расположить Российские базы - будут падать Американские ? Основная масса через полюс полетит наверное - так ближе.

Brigadir писал(а):

Не надо никого окуппировать, просто выдать Русские паспорта и всё! И пусть живут тихо и спокойно, не опасаясь злых Пиндосов, под нашей защитой и платя дань с каждого литра проданной нефти!

Гениально ящитаю ! :))

Может базы и держать то не обязательно, просто заключить договор:на Вас налетели Ястребы из Вашингтона, а у нас на бумаге написано: налетели на Россию считай,, так получите по морде! Американцы не дураки: на сильного налетать не посмеют, а вот на слабого: Ливия, Ирак, Вьетнам....Югославия....Не верите? Пока наши по Европам стояли, хоть раз посмели налететь? НИ РАЗУ! А как только наши войска вывели, так и началось сразу! На Белоруссию долго грозились...налетели? Зассали! Теперь и на СевКорею тоже ссут, помня, чем это откликнется! На Иран тоже наезжали, грызли локти от злости и беспомощности....санкции...да насрать на Ваши санкции! И при Хрущеве и при Брежневе санкции обьявляли, а Гагарин полетел. А наши ракеты круче Американских!

Добавлено after 6 minutes 25 seconds:

Morroc писал(а):

[u
долетели 23

[u :))

Куда? В голую пустыню? Били по аэродрому и упало туда то ли 2, то ли 3 ракеты и убило всего 4 человека. А выпустили 59 ракет.
Может они приврали? Не 59, а всего три?
Если уж наши Калибры ебанули, так ебанули - нет склада боеприпасов. Также и управляемые бомбы не падали куда попало...
Сирия нам и нужна, чтоб показать ястребам: с нами не шутите! У нас есть , чем воевать, не 89 год!

У нас то есть, да и было. По моему в этом никто не сомневается, кроме нас самих :))

А как вам последняя сенсация - научный советник из администрации Трампа на брифинге, отвечая на вопрос - когда американцы высадятся на Марсе, ответил что поскольку они и на Луне не смогли высадится, то и на Марс подавно. И далее заявил, что высадка на ЛУну американцев является самой большой ложью НАСА...

? Опять съел мухоморчиков перед выступлением ?

Да это уже политические игры, к реальности никакого отношения не имеют.
Будет выгодно - скажет, что на Луне были, а завтра на Марс полетят.

Никакие ракеты никуда падать не будут :kill:

. Пиндосов надо уделать ножами чечен-стайл. Ночью. :idea:

Попкорн-пурген для них достаточно будет...

Вот ссылка на того самого научного сотрудника администрации Трампа
https://www.rusdialog.ru/news/118236_15 ... paign=1999

тут вот глядел передачку DaVinciLearning там обьясняют так мол да были пиндосы но при посадке видеокамера мол у них сразу ЗДОХЛА ка тока вышли и жестянки... :)))

а запасной эти придурки не взяли (ЭТО НА ЛУНУ ТО!!!) :oops:

они и гальюн без 2 рулонов ТУАЛЕТКИ НЕ ИДУТ вот многие отказываются ехать в пустыню ваевать-там теплых ватерклозеов нету... :facepalm:

поэтому на земле ихние началники приняли решения "снять ролик в стукдии и пустить в эфир с "реалным" звуком" и про это почемуто тока счас они сказали промолчаф стока лет...
ну конечно врать сейчас попроше... поколени айфон поймет что ктото из астронавтов сел своей жепой на айфон в заднем кармане скафандры ..ну че бывает хотя и жалка...
никогда не поверю чтоб в космос полетеоли с 1 гавеной непровереной в вакуме и на яркромсвету видеокамерой
там тока внутри корабля их 4 штуки стояло стационарно че мешало 1 открутить и проводок нарастить?
кстати пиндосы не имели гальюна на борту и срали с свои подгузники...интересно скока гавна можно насрать в 1 подгузник не меняя его7 наскока знаю заменя ON board не предуспотена...

никогда не поверю чтоб в космос полетеоли с 1 гавеной непровереной в вакуме и на яркромсвету видеокамерой

Если учесть, что в ТЕ времена качественная профессиональная кинокамера весила 10 -15 кг, то запасную взять было просто нереально - при полетах в космос вес груза выскребается по граммам. Так что с этой стороны такая отмазка катит...

Но что более реально - что касается съемок - то сейчас уже многократно просчитано и перепроверено - американцы технически не могли выполнить экспедиции с посадкой и взлетом на Луну. Могла лишь выполняться ( и то - при условии безпогрешного стечения обстаятельств) облет Луны и сброс на ее поверхность лунного модуля по схеме жесткой посадки.

Что кстати, подтверждалось радионаблюдениями той поры. А вот засечь спуск и взлет модуля тогда не удавалось - но это уже превышало возможнотси станций наблюдения того времени. впрочем, в уже недалеком будущем это уже будет достоверно узнано - уже есть частный проект посылки зондов для съемок мест посадок лунных экспедиций с близкого расстояния, с разрешением не хуже 1 см на поверхности.

Примечательно, что США объявили эти места запрещенными для картографирования - для всех стран причем ! Во наглость какая! Ведь по международному договору права собственности на Луну запрещены.

Добавлено after 11 minutes 27 seconds:
Вот только сейчас заметил:

Кстати: если бомбить начнут, ракетами с ядреной начинкой, особо пугаться не надо: в больших городах и мяукнуть не успеешь, а где то в глубинке: радиус разрушений составляет всего пару километров. Ослепления вдвое больше, а радиация...как бы не соврать, с километрами рассеивается, и в Чернобыли до сих пор живут и не помирают.
Хиросима и Нагасаки, в обшем то не очень большие города. Короче: страхи сильно преувеличены. Кроме того, и ПРО сможет отсечь многие ракеты.

Знаете, как офицеров Гражданской Обороны времен СССР, нас готовили к операциям по спасению остатков населения (Москвы) после ядерных ударов. И соответственно, давали материалы по объемам и видам поражения. И что будет реально, если будет.
И что реально от Москвы останется - а точнее, что не останется...

Так вот, Бригадир, очень смешные у тебя представления о реальном прохождении и исходе этих событий.

Утверждается, что кинокамер у них и не было. Были видеокамеры прямой трансляции по радиоканалу на Землю, в ЦПУ. Использовался специальный стандарт уплотнения, с пониженным числом строк и полей.
Одновременно там-же, в ЦПУ, велась и запись на видеоплёнку.

США объявили эти места запрещенными для картографирования

Угу.
Всё-бы хорошо, но просто вот интересно: а как они смогут этому помешать?

Муркиз писал(а):

Примечательно, что США объявили эти места запрещенными для картографирования - для всех стран причем ! Во наглость какая! Ведь по международному договору права собственности на Луну запрещены.

Пруфлинк есть?

Видеооборудование тех лет не давало требуемого для качественной картинки разрешения и контрастности.
Кстати, и ведеомагнитофонов в те времена портативных не было, и кодировщиков видеопотока также. А напрямую слать на Землю полный видеопоток , кстати, энергетика модуля не позволила бы.

Поэтому все объектные съемки того времени выполнялись именно на кинокамеры.

ЗЫ. Между прочим, я нигде не встречал информации по электроэнергетическому просчету такого полета, с расчетом веса необходимых для этого энергетического оборудования. Как впрочем, и информации про это.

Ну а по поверхностным прикидкам, с учетом того, что большая часть электроники была еще и ламповая - пусть даже и микроламповая, то электроэнергии требовались изрядно, и весить её источники должны тоже очень прилично.

Добавлено after 1 minute 40 seconds:

Пруфлинк есть?

Да поищите в Интернете - есть, но засечек я на этой инфе не делал.

Муркиз писал(а):

ЗЫ. Между прочим, я нигде не встречал информации по электроэнергетическому просчету такого полета, с расчетом веса необходимых для этого энергетического оборудования. Как впрочем, и информации про это.

Есть у Чертока, в «Лунной гонке». Не совсем подробно, но есть.

Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?

Re: Были ли американцы на луне?