Флейм в чистом виде - все что угодно...
Но - в рамках закона :)
Ответить

Какая конструкция положила начало вашему радиолюбительству?

Детекторный приемник
114
25%
Приемник прямого усиления
40
9%
Усилитель, магнитофон или нечто подобное
72
16%
Мультивибратор, мигалка на транзисторах или что-то подобное
191
42%
Цифровое устройство (без МК)
17
4%
Микроконтроллерное устройство
17
4%
 
Всего голосов : 451

Re: Кто с чего начинал?

Вс мар 12, 2017 10:47:44

У меня не все как у людей. Приемников, мигалок, пищалок, "усилков" и чего там обычно сначала собирают - не собирал. Взялся сразу за чувствительный усилитель для измерительной головки, чтоб расширить возможности стандартной 100-микроамперной. Выбор пал на балансную схему из найденного в сарае "Учебника по метеорологии" 60-х годов, на двух лампах 6Н1П и 6Х2П. Нужно было для опытов по физике, и для... занятий спиритизмом. Долго объяснять зачем это там. Собрал, КРИВО, КОСО, без содрогания вспомнить не могу. Зато вроде работал. Показывал все! Приближение/удаление человека, включение и выключение чего угодно в хате, наэлектризованные предметы - метров за пять. Благодаря ему узнал, что непроводящих предметов не существует.
В общем, он мне не пригодился, слишком сильно результат превзошел ожидания. Про делители-аттенюаторы понимал смутно. Но работал.

Re: Кто с чего начинал?

Вс мар 12, 2017 16:34:10

В общем, "спиритизм" объясняется электропроводностью. Ясно.
Надо бы в "Неизведанное" сообщить.

А направление на человека возможно определять?

В принципе, так и должно быть: электроприборы реагируют на электричество. А на что же ещё?

Re: Кто с чего начинал?

Вс мар 12, 2017 17:21:45

Голимый писал(а):и для... занятий спиритизмом.
Неосмотрительно было с Вашей стороны написать такое.
Здесь Коты сплошь материалисты, и очень настороженно относятся к упоминаниям "высших материй".
Голимый писал(а):Долго объяснять зачем это там.
Да лучше и не надо.

Re: Кто с чего начинал?

Вс мар 12, 2017 18:02:34

Андрей Бедов писал(а):Здесь Коты сплошь материалисты, и очень настороженно относятся к упоминаниям "высших материй".

На этих "высших материях" можно нарубить немало вполне материальных земных бабок. Особенно, пользуя специальную аппаратуру. Как там кот Базилио с лисой Алисой поют? :wink: :)))

Re: Кто с чего начинал?

Вс мар 12, 2017 19:22:48

ето да!
Изображение
Помню на заре кооперативной деятельности, молодые продвинутые экстрасенсы замеряли в одном из московских универсамов биополе трудящихся...омметром Ц4212 за небольшую мзду :)))
Я молодой был горячий кричал люди добрые! Дурят! Наебывают!...так чуть ментам не сдали. ....Менты то ясное дело :wink: Еле ноги унес.

Re: Кто с чего начинал?

Вс мар 12, 2017 21:03:45

kentgaryk писал(а):Помню на заре кооперативной деятельности, молодые продвинутые экстрасенсы замеряли в одном из московских универсамов биополе трудящихся...омметром Ц4212 за небольшую мзду :)))
Я молодой был горячий кричал люди добрые! Дурят! Наебывают!...так чуть ментам не сдали. ....Менты то ясное дело :wink: Еле ноги унес.

Без лоха жизнь плОха... А менты что- они за небольшую толику от этой "мзды" кого хочешь гонять будут..

Re: Кто с чего начинал?

Вс мар 12, 2017 23:06:11

И ведь как безобидно все начиналось! А потом Кашпировские, Чумаки....и сейчас весь телевизор во всяких колдунах, экстрасенсах и прочих формазонах :facepalm: Вот же ж ёперный театор! :kill: :kill: :kill:

Re: Кто с чего начинал?

Пн мар 13, 2017 02:23:26

А вот надо было физику в школе учить! :)
А то ржали над "ботаниками", а теперь эти "ботаники" выросли и рубят бабло на двоечниках. :)))

Re: Кто с чего начинал?

Пн мар 13, 2017 06:29:53

murzistor писал(а):Неосмотрительно было с Вашей стороны написать такое.
Здесь Коты сплошь материалисты, и очень настороженно относятся к упоминаниям "высших материй".

И что они сделают... нафлудят? В то время был большой интерес к этому, я не стал исключением. Не вижу ничего плохого.

Re: Кто с чего начинал?

Пн мар 13, 2017 12:00:03

Голимый, это не я писал! Пожалуйста, цитируйте внимательно.

Да, тут это оффтоп. Для спиритизмов есть другие темы. Хоть тут и "МЯУ", но давайте не устраивать беспорядок. (Это я ко всем пишу).

Re: Кто с чего начинал?

Пн мар 13, 2017 14:17:46

diesel170 писал(а):а теперь эти "ботаники" выросли и рубят бабло на двоечниках. :)))
Да ну, наоборот. :)

Re: Кто с чего начинал?

Пн мар 13, 2017 14:24:03

Вряд-ли... :)))

Re: Кто с чего начинал?

Пн мар 13, 2017 15:37:41

Не вряд-ли.
У нас почти всё быдло из класса попёрли сейчас в бизнес и "куда повыше".

Re: Кто с чего начинал?

Пн мар 13, 2017 17:29:20

Именно.
Суть в том, что двоичники учатся жизни такой какая она есть, а школа не учит пятерочников лезть из жопы и делать нестандартные вещи. Большинство отличников пойдут спокойно работать как все, от зарплаты до зарплаты, каждый месяц радуясь грошам получки и надеясь в старости доползти до звания директора, только тогда уже поздно будет...

А чтобы жить хорошо, надо уметь мыслить нестандартно, искать альтернативные пути заработка, быть хитрее других, не жрать пиво перед телевизором каждый вечер... Двоичники проходят хорошую школу жизни, когда их прессуют со всех сторон, а выбраться из этого дерьма хочется... Это пусть и негативная, но мотивация что-то менять и пересматривать те взгляды на жизнь которые дают.

Главное - это вообще не знания, а опыт и осознание жизни, способности к самостоятельности. Как можешь построить свой путь, или не можешь и плывешь по течению для чужих людей... Сегодня учить вообще ничему не обязательно, потому что у каждого смартфон под рукой с гуглом.

Re: Кто с чего начинал?

Пн мар 13, 2017 18:48:25

А чтобы жить хорошо, надо
не иметь чувства стыда и совести.
А остальное прикладывается автоматически, как следствие.
И не надо было ничего ниже расписывать.

Re: Кто с чего начинал?

Пн мар 13, 2017 20:44:29

Причём здесь бизнес, если речь о лохотронщиках? Какой-нибудь отличник по физике или химии придумает "супермегаприбор", который лечит все болезни "радиокогерентным магнитокоэрцетивным излучением" (да мало ли формулировок можно "изобрести", зная физику) и будет его впаривать двоечнику-бизнесмену по цене автомобиля за штуку. А двоечнику и невдомёк, что никакого вышеназванного излучения не существует, а в приборе находятся только батарейка и светодиод. Даже если он разберёт этот прибор, то всё равно нихуя там не поймёт, не разберётся, что это наёб, ибо он двоечник и физику успешно прогулял. :)
За примерами далеко ходить не надо. Уже наверное многим известен "экономитель электричества", который на самом деле - всего лишь конденсатор. И он действительно экономит электричество - частично компенсирует реактивные токи индуктивностей, снижая потери на проводах. Только вот что эта экономия ничтожна и счётчик её даже не заметит, поймут только люди, хорошо знающие хотя-бы элементарную электротехнику.

Re: Кто с чего начинал?

Пн мар 13, 2017 21:15:11

diesel170 писал(а):Только вот что эта экономия ничтожна и счётчик её даже не заметит
Экономии здесь вообще нет. Поскольку в данном случае конденсатор является компенсатором реактивной мощности, которую бытовой прибор учёта не учитывает.

Необязательно раскрашивать ссылку принудительно. Она подсвечивается в браузере автомасиськи. :)

Re: Кто с чего начинал?

Пн мар 13, 2017 21:23:54

Андрей Бедов писал(а):не иметь чувства стыда и совести.
:facepalm: Не все идут в грязную политику.
Но некоторым не понять, что большие деньги можно честно зарабатывать.

Re: Кто с чего начинал?

Пн мар 13, 2017 21:32:56

В России честным трудом нормальных денег не заработать (если не жить на работе в прямом смысле).
Заработаешь только на то, чтобы иметь возможность работать снова (унитаз).

Добавлено after 1 minute 41 second:
Не все идут в грязную политику.
Умоляю. :facepalm:
Это касается далеко не только политики.

Re: Кто с чего начинал?

Пн мар 13, 2017 23:28:25

Андрей Бедов писал(а):Экономии здесь вообще нет. Поскольку в данном случае конденсатор является компенсатором реактивной мощности, которую бытовой прибор учёта не учитывает.

Я про это и написал. Экономия теоретически есть, потому что снижается реактивный ток, а значит и потери в проводах.
Андрей Бедов писал(а):Необязательно раскрашивать ссылку принудительно.

Мне так больше нравится. :)
Ответить