КотоПриёмка.

Upgrader писал(а):Наверняка уже присылали. Точно присылали. Но на сколько понял таких статей пока нету. Как так может быть? Кто-нибудь следить за этим реально?

Присылать то присылали вернее на форуме писали. Но сразу то это не было предусмотрено. Вот и получилось так. А думаете реально все это сейчас поднять? Это просто нереально.
Лично я кое-что повторил с данного сайта. И на форуме писал что работает.
Тут для такого дела надо пару человек которые бы помогали Админу. И эти человеки должны быть круглосуточно в сети и быть страшно этим увлеченные. Что опять таки маловероятно. А так времени нету ни у кого. Жить то тоже надо когда-то.

Дело в том, что на кривую конструкцию, как правило, отзывов мульон, а на нормальную обычно ничего нет... Потому как работает и многие просто ничего не пишут, а порой даже и не региструются на форуме.

myurrey писал(а):А думаете реально все это сейчас поднять? Это просто нереально.

Почему? Отзыв прочитать, проверить соответствие фотографии и схемы, ссылку пользователя в статью. А таких статей наверно будет совсем мало пока еще. Делов на 5 минут. Или я опять что-то не понял?

Upgrader, вот и славно - займетесь? Нет проблем

А можно ли рейтинг (или просто наличие/отсутствие печати) отображать рядом с названием схемы в списке, чтобы было немного похоже на список тем в форуме:
(печать) проект 1
(пусто) проект 2

Господа, я чего то не понял, если я собрал схему и она работает, то куда отправлять отзыв на неё? На rabotaet@radiokot.ru? Слал, ни ответа ни привета. Может я чего не понял...

Полностью согласен, штамп ставить, а претензии по поводу лапы не оттуда, комплектующие типа аналог - не принимать. Ну можно их таких в отдельную ветку для помощи, обсуждений и т.п.

Полярник, Коту на электрическую почту отправьте.
А вообще может тему создать и прилепить, в статьях. Первым постом разьяснить трудным котам что и как писать и для чего вообще создана тема.
Оно думаю лучше будет, а работы и вовсе никакой делать не нужно, топик всего-лишь создать.

myurrey
Всё писал/оформлял так, как указано в первом посте этой темы. Но, коли так - отправлю на kot@radiokot.ru.

А вообще может тему создать и прилепить, в статьях. Первым постом разьяснить трудным котам что и как писать и для чего вообще создана тема.

Вот тут моя чего то не понял. Что тема будет разъяснять?

Полярник писал(а):Вот тут моя чего то не понял. Что тема будет разъяснять?

Что-бы не флудили ни разу а писали строго по делу. Ссылку на статью, то что конструкция рабочая. И фото рабочей конструкции по возможности.
Это проще всего я думаю. И делать ничего не нужно, только тему создать и прилепить. Делов меньше чем на две минуты.

Кстати, верно. Только надо, что бы все посты были только по готовой конструкции, мол: "Собрал то то, работает, фото", и всё, а то, наверняка, появятся желающие задать в этой теме вопрос в стиле: "А у меня не работает, помогите плз!!!".

Если у статьи стоит штампик "Проверено котом", то, по-видимому, нет смысла присылать свой отзыв?

Почему же? Отзыв- это всегда хорошо! Штамп "котоприёмки"- свидетельство проверки работоспособности схемы. А отзыв- это впечатления от повторения, или крик души, если не заработало..

Многоуважаемое кошачье сообщество иже с ними админы и модераторы. Хотел бы предложить для публикации на данном несравненном ресурсе статью моего знакомого друга, показавшуюся мне очень познавательной и, безусловно, полезной. Особенно для кошачьей молодёжи, находящейся в раздумии: бросаться ли головой в омут познания, или таки подождать, когда в бассейн нальют воду. После прочнения вышеупомянутого материала даже у меня, старого проржавевшего поедателя транзисторов и электровакуумных приборов, возникло дивное ощущение, что человеку с более-менее круглой головой нет никаких объективных причин бояться ногово. На меня накатило такое вдохновение, что я взял правой лапой паяльник, левой - пинцет и, очертя голову, спаял, запрограммировал, сконфигурировал и отладил свой первый девайс на ПЛИС MAX II. И он-таки да, работает!!!! И, надеюсь, это только начало. В статье излагаются основы цифровой техники от самых азов и (в последней на текущий момент главе) уже до микропрограммных автоматов. Термин этот давно будоражил моё воображение своей притягательностью и недоступностью, а оказалось всё просто и удобоваримо, как очищенный банан!!! А дальше, я уверен, будет ещё интереснее. Ведь статья не закончена. Новые главы автор добавляет по мере вдохновения.

Если в подобной статье есть надобность, прошу подсказать, куда и как можно её выложить. Разумеется, согласие автора мною предварительно получено.

Последний раз редактировалось Штабскапитан Овечкин Пт апр 02, 2010 08:20:59, всего редактировалось 1 раз.

Будем рады почитать что-то новое

А вообще, это трудно не заметить:

http://radiokot.ru/about/collaboration/

Да в том-то и дело, что там не схема девайса, а основы теории. Готовых рецептов автор не даёт. :))

Возможно, поэтому и не обратил внимания на призыв.
За ротозейство, однако, извиняюсь.

скажите а КотоПриёмка еще работает?
печать "Работает! Проверено Котом!" в некоторых статьях есть, а "Проверено! Работает!" ни разу на глаза не попалась. неужели никто не присылает отзывы?

Поддерживаю вопрос... Почему нету таких схем? :dont_know:

Привет Котам!!
1. Мене очень нравится этот сайт и очень интересных для меня схем много тут.
2. Часто очень хочеться сразу посмотреть отзиви людей про схему, или оставить свой( а не искать в форуме

).
3. многие уже предлагали автоматично создавать тему в форуме когда создаєтса новая схема(статья), как по мне я на сайте одном видел такой метод и ето ОЧЕНЬ УДОБНО для Пользователей и Администраторов!(нету купи пользовательских тем по одной же схеме или статьи) :beer:

4. там же пользователи какие сделали девайс могут оставить фото, отзиви, впечатления и ВАМ не придется ето самим вручную из пошти вицеплять, редактировать :tea:

5. как по мне если человек зделал девайс и он заработал то ему легче зайти на форму сразу по ссылке и написать что "мной проверено" или сделать специальный смайл "мной проверено" :idea:

а Вам или другим Котам по количеству етих смайлов и фото подтверждающих ето судить работоспособность схем!
6. Сам очень ленив как кот :)))

и зачастую сообщать про работоспособность из щастя що работает бивает лень(а тут ещо писать на пошту, искать адрес на который слать, адрес статьи, если делал из разпечатки... как по мне ето нудно и дольше чем просто кликнуть под статей и в форуме сразу поделится радостю из другими Котами!)

Буду рад если кто из моим мнением будет согласным :beer:

вспомнил, на одном форуме видел такую функцию как "сказать СПАСИБО за сообщение" тойсть пользователи чтобы не писали лишних сообщений из словами СПАСИБО автору сообщения просто оставляли под ним список ников которые поблагодарили автора.
тут же модно сделать 1-ое сообщение в теме из ссылкой на статью или схему, и до етого сообщения пользователи которые повторили схему и заработала оставляют свое СПАСИБО, тойсть сразу будет видно сколько повторило и не надо будет листать тему в пошуке есть ли "знаки качества" - "мной проверено" или чтото схоже.
а потом только Модераторам на основе етих СПАСИБО и подтверждений(фото которые гдето в середине теми размещении) вставлять знак качества в статьи.

есть ли в етой версии форума у настройках такая функция?

хотeлось бы уточнить критeрий 'плохой и хороший' для схeм?

КотоПриёмка.

Re: КотоПриёмка.

Re: КотоПриёмка.

Re: КотоПриёмка.

Re: КотоПриёмка.