КотоПриёмка.

Мяу, товарищи!
"Госприемка - мать родная, ОТК - отец родной. На фига родня такая, лучше буду сиротой!"
Рожденные в СССР наверняка помнят эту весьма популярную в конце 80-х частушку.
Ну а тем кто не помнит или даже не знает, я сейчас быстренько объясню в чем суть.
Упомянутые в частушке организации контролировали качество. Качество выпускаемой продукции. Гражданского назначения, разумеется - у военных своя песочница.
Если продукция соответствовала, то данной организацией на нее ставился одноименный штамп.
Так вот - мы тут посоветовались и я решил учредить КотоПриёмку, товарищи!
Однако, чтобы не быть уж совсем плагиаторами, мы решили внести изменения в схему контроля качества - контролировать его будете вы - наши любимые посетители, а штамп будем выдавать мы. Что - ни хрена не понятно? Сейчас объясню подробнее.
Итак, с этого момента, все схемы и статьи на этом замечательном сайте будут считаться продукцией. Нашей, совместной. Соответственно и качество этой продукции мы будем контролировать вместе.
У нас есть два знака качества, которыми будут отмечаться статьи, прошедшие эту проверку.
Первый знак - Работает! Проверено Котом! (мной, стало быть):

Этим знаком маркируются статьи о девайсах, которые были собраны и проверены в работе непосредственно мной или моими ближайшими
соратниками - модераторами и администраторами Форума и Сайта. Таким образом, собирая эту конструкцию, вы можете быть уверены
на все 100%, что она заработает, если у вас не кривые лапы и исправные детали.

Второй знак - Проверено! Работает!:

Этим знаком будут помечаться статьи, которые прошли проверку на отсутствие блох у самых придирчивых критиков - у наших посетителей и читателей.
Статья получает данный знак после того, как не менее трех человек напишут о том, что они собрали эту схему и у них она заработала. В качестве доказательства мы будем принимать фотографии готовых девайсов. Помимо самого знака, в конце статьи будут указаны ссылки на форумные профайлы тех, кто прислал эти самые доказательства. Соответственно, собирая конструкцию, помеченную таким значком, вы опять-таки на 100% можете быть уверены в том, что эта штуковина после сборки заработает так как ей положено, а не так как ей захочется. К тому же, вы сможете задать вопрос не только автору конструкции, но и всем тем, кто её собирал, дабы набраться опыта и учесть какие-то нюансы, о которых, возможно автор и не упомянул (по забывчивости или просто из вредности).

Теперь о самой процедуре получения знака качества.
Если вы собрали какое-либо устройство по статье или схеме на нашем сайте, при этом оно заработало именно так, как о том написал автор - не поленитесь сделать следующие простейшие вещи:
1. Сделать фотографию готового девайса. Неважно чем - хоть мобильником.
2. Написать письмо по электрической почте на адрес - rabotaet@radiokot.ru :
2.1 В письме указать название статьи, ссылку на нее, приложить свежесделанную фотографию и не забыть подписаться вашим ником на нашем Форуме. Если вы не зарегистрированы на Форуме - тоже не беда - мы укажем ваш почтовый адрес.
3. Собственно и все.
После того, как письмо придет к нам, мы рассматриваем фотку и ковыряем в носу. Когда мы закончим этот вдумчивый процесс, в конце статьи появится ссылка на форумный профиль того, кто прислал письмо или его почтовый адрес. Когда таких ссылок наберется 3 штуки - статья получает знак качества - "Проверено! Работает!"
Вопросы? Комментарии? Милости прошу. Тема открыта, но за флуд сами знаете что будет.
Dixi!

Неплохо! Только надо следить за количеством отзывов. Вдобавок, перекликается немного с темой " обсуждение статей", где задаются вопросы. Ну, надеюсь, будет как задумано Котом.

Давно бы так

Целиком и полностью поддерживаю данную инициативу. Очень нужное дело, особенно в свете последних событий на РадиоКоте.

Спорный вопрос, много разных "Но". Как бы не получилось самим себе добавить лишних головных болей. Если, допустим, человек при повторении конструкции допустил монтажную или конструктивную ошибку, он предъятив претензии, что на схеме есть знак качества, а она не работает! ему придется лишний раз доказывать, что не прав именно Он, а не Вы. "МастерКит" тоже состоит из "проверенных" схем, уверяю, что все которые попадались мне, при соответствующем подходе к настройке, рабочие...но почему многие так не любят "МастерКит"? Может просто потому, что его проще сделать крайним? Я бы на здесь такой перспективы не хотел.
О других "но" пока не буду, долго писАть.

Думаю, что обсуждение на форуме, а также советы многих уважаемых пользователей помогут любителю с любой квалификацией.

Идея хорошая, и в общем-то нужная, может дальнейшее обсуждение в ветке поможет придти к наиболее правильному решению.

Кстати, ведь если схема интересная и простая, то очень много пользователей успеют поворить ее еще ДО получения знака, а если она не рабочая? Т.е. получаются как бы те же грабли..

Насчет трех пользавателей все таки маловато, и все равно остается процент ошибки.

Алексей FAV писал(а):Насчет трех пользавателей все таки маловато, и все равно остается процент ошибки.

Каждые три пользователя добавляют одну печать. Как "звёздочки" в коньяках. Так лучше

?

Anjey, поскольку Вы уже Опытный кот, то должны знать, что нельзя объять необъятное

Вероятность ошибки остается всегда, но можно сделать так, чтобы она стремилась в нулю, чем мы и пытаемся заниматься

Что касается возможного обмана и прочего недобросовестного поведения, то как показали последние события - дерьмо всплывает. Всегда. При этом автор этого дерьма наоборот - тонет. Диалектика, фигли

Отличная идея. Чтобы потом не писали в адрес автора, что он где-то накосячил, если у самих кривые лапы.

У меня ещё одно предложение: нельзя ли в конце стати ссылку на форум "вопросы складываем вот тут" заменять на прямую ссылку к обсуждению? А то немного не удобно, потом искать по всему форуму обсуждение.

Димон, можно и даже нужно. Мы будем этим постепенно заниматься и такие ссылки получат прежде всего статьи, которые будут отмечены тем или иным знаком качества. К тому же, далеко не все статьи обсуждаются на Форуме.

Да, трудновато будет получить этот штамп... Но зато почётно! И есть гарантия, что будет работать, а не так, как было в *** статье.

Да почему тродновато?

Просто схема должна быть работоспособной и отвечать заявленным параметрам.....другие, я думаю, даже просто присылать не надо.

А дополнительные трудности берут на себя Модераторы и Администрация сайта, ну и Кот своими когтями подписывается :))

.
И все на благо нас, родимых...

(':idea:')Но не будет же все присланные схемы кот собирать?

Отлично

ну зачем же все только самые интересные и орегинальны ну и повышеной сложности типа сложных при наладке а остальные и другие форумские коты соберут :))

Идея отличная. Неплохо бы еще придумать печати для теоритических и обучающих материалов. И печать для для нечистоплотных материалов.

плохую схему просто не надо публиковать, "клеймить" совсем не надо...

не судите, да не судимы будете...

а вот отметить хорошую - можно, но тут надо придерживаться правила "я проверил и гарантирую", а не сарафанным радио "Марья Петровна Настасье Филипповне сказала, что у Розалинды Иванны от Ангелины Сергеевны есть инфа, что...." Либо тестируйте схемы сами (или выдайте "лицензии" кому-то доверенному) и ставьте именные печати "Проверено. Мин нет. Радиолюбитель Сидоров", либо вообще не ставьте ничего - достаточно держать личную марку сайта, т.е. если схема тут показана - она того достойна.

В каждом деле главное вовремя остановиться, что бы потом её не переделывать.

Ну, можно ещё ввести для ровного счёта зелёную печать «опробовано, но недостаточным количеством читателей». Или опробовано, но без сигнал генератора и осциллографа. :)))

А у печатей анти-алясинг на нуле, что ставит под сомнение качество самих печатей. :)))