Защита входа ацп/ не правильно делит!

[Enman]

просто оптопара в измерении - это бред....а, вообще, если диодно-стабилитронного ограничителя
кажется мало, то можно керамику-электролит добавить...дальше - параноя...в сигналках много оптопар применяют ?
и процесооры не горят в миллионах авто, обходятся простыми RC-фильтрами на всех входных сигналах...

[Psych]

Enman писал(а):

просто оптопара в измерении - это бред....

Ну простая вполне возможно и бред, а вот линейная очень даже ничего.

[Enman]

у меня самая "линейная" - РС817.... ...+что от температуры будет?...

[Psych]

Enman писал(а):

у меня самая "линейная" - РС817.... ...+что от температуры будет?...

Ага еще какой нибудь усилок 358))

Я имел ввиду что-то типо сдвоенных PS8741 по схеме с обратной связью. И дрейф от температуры нивелируется и линейность хорошая. Да и вроде бы архисложного ничего нет.

[Alexeyslav]

В сигналках защита по всем входам есть супрессорами, и то бывает они "зависают" и начинают выжирать аккумулятор.

Ограничитель напряжения должен быть, резистор не спасает от статики или если какая грязь проводящая налипнет на резистор. Так только плату почистить, а без защиты менять всю схему. Да и в авто я бы не стабилитрон использовал, а как первую защиту - супрессор на 27 вольт, а дальше уже стабилитрончики и все такое.
Был у меня как-то вольтметр, защищено все стабилитронами ага... в грозу повыбивало их всех и даже микросхема защищаемая треснула.

[ProbMK]

Alexeyslav писал(а):

Да и в авто я бы не стабилитрон использовал, а как первую защиту - супрессор на 27 вольт, а дальше уже стабилитрончики и все такое.

В своей ерундовине по питанию контроллера и обвеса как раз использую супрессор (в самом начале, перед стабилизатором), жаль нельзя измерения АЦП проводить сразу за ним.

[musor]

аллах в помощь усатые надо делать правилно есле мерим МК то напряг от 0 до Uп допустим 5в
о опорка можеь быь разная у мк чаше 2,5 тогда став зенера мощнявага 2с433 от питала с резом и получаем 3в3 опору а с провода через бычтый фаст скажкм Her107 на 'катот и на землюху(анот) зенера и act пучком или ка вам там надо ...

[Alexeyslav]

Зачем туда такой мощный диод? 4148 или наш КД522.

[ProbMK]

Ребята, а почему все-таки "нижним" диодом пренебрегают и ставят только один? Ведь в самом контроллере, да и так в схемах часто встречается именно диодная "распорка" из 2-х диодов. Существуют ли готовые сборки из 2-х диодов 4448/4148?

[Psych]

ProbMK писал(а):

Ребята, а почему все-таки "нижним" диодом пренебрегают и ставят только один?

Редко бывают случаи когда можно подать ниже ноля.

ProbMK писал(а):

Существуют ли готовые сборки из 2-х диодов 4448/4148?

Немного другое, но смысл тот же --- BAT54

[musor]

про 4148 иего SMD клоны гавно ище то- дохнет САМ от чиха их не то что в защиту ставить нелзя но впору сами защишать менял их пачками на платах причем видимых причин отказа нкаких токи мизерные напряг ниде 12в...
поэтому и предложены быстрые фасты
BAT54- можно но это шотка к тому же сдвоеная и заточена караз для зашиты входоф выходов портоф поэтому с выбором опроы надо быть точнее обычно их ставят с потта на землюи питания разгружая внутрение диоды чипа но вслуче слаботочных питаний это малоэфективно-надо добавлять зенер кстати если размах сигнала на АЦП 0-5в то толко на питани можно слить но тогда надо ставит там зенера по питанию на 5.6в -зенеров отобрать перед этим чтоб при 5в не текли заметно и не жрали питание

[ProbMK]

musor писал(а):

BAT54- можно но это шотка

А BAV99 плохой вариант? Как раз не Шоттки.

[Psych]

BAT54- можно но это шотка

Ох....забыл совсем

ProbMK писал(а):

А BAV99 плохой вариант? Как раз не Шоттки.

Выбирайте те, у которых самый наименьший обратный ток. У шотки он к сожалению поболее будет чем у обычных.

[Alexeyslav]

Так конечно, надо смотреть диоды по вероятному пиковому току но не всегда этот ток такой большой что надо ставить мощные диоды. Для защиты входа, лучше использовать супрессор, а диоды - для защиты входа контроллера от перенапряжения. Если прям совсем плохо будет - диоды сплавятся внутри но напряжение дальше не пропустят, если прям совсем-совсем плохо будет что даже сгоревшие диоды пропустят смертельный импульс, то скорей всего плату надо будет от сажи счищать и проще будет новую сделать.

[KiloR]

Подскажите, а почему именно ультра-быстрые надо ставить? Ведь если я правильно понимаю, речь идет о "reverse recovery time" (trr), т.е. о времени восстановления. Вопрос появился, т.к. у ультрабыстрых немалые токи утечки, а у диодов с малыми токами утечки, trr высокий. Т.е. интересует, какому параметру стоит больше внимания уделять, trr или токам утечки (при защите входов)?

Например, у приведенного выше BAV99 trr = 4 ns, IR = 30 nA - 0.5 μA, а у BAV199 наоборот, trr = 0.8 - 3 µs, IR = 5nA.