Сб апр 23, 2016 04:33:59
Сб апр 23, 2016 05:55:52
Сб апр 23, 2016 07:05:01
Сб апр 23, 2016 07:10:38
Сб апр 23, 2016 07:22:31
Сб апр 23, 2016 07:41:33
Сб апр 23, 2016 07:52:16
Сб апр 23, 2016 08:34:08
Сб апр 23, 2016 14:25:58
Сб апр 23, 2016 16:37:46
Сб апр 23, 2016 16:56:46
Ваша сентенция на счет выхода за период - бессмысленный набор слов
Сб апр 23, 2016 17:08:16
Вс апр 24, 2016 06:14:45
kaetzchen писал(а):...фаза колебательного процесса выражается в долях периода колебания..."
Вс апр 24, 2016 08:01:41
Нет никакой физической сущности у комплексных напряжений и токов. Просто работать с комплексной экспонентой удобнее, чем синусами и косинусами, потому что и амплитуда, и начальная фаза сигнала уходят в комплексную амплитуду, про экспоненту (с её зависимостью от времени) можно практически забыть (главное помнить, что при интегрировании и дифференцировании комплексный множитель с частотой вылезает). Инженерам, которые делают расчёты, важна удобность и простота, а не физическая сущность. А когда все расчёты закончены, от всех комплексных выражений просто берут действительную или мнимую часть и получают реальные токи и напряжения в схеме.kaetzchen писал(а):...физическая сущность или привязка к ней интересует...
Фаза — это выражение под косинусом или синусом, не больше не меньше. А так да, производная фазы по времени есть частота (для случая переменных частот).КРАМ писал(а):Фаза - это время умноженное на угловую скорость (частоту).
Вс апр 24, 2016 08:24:47
Вс апр 24, 2016 12:32:08
Пн апр 25, 2016 16:39:58
Каким боком эти комплексные числа и мнимая единица относятся к электричеству и какого они вообще нужны?
Физика, а за ней и радиотехника, без матана — детские игры.
Пн апр 25, 2016 17:52:43
На счёт всего человечества не знаю, а вот специалисты в области вполне способны вообще без всяких формул, одними рассуждениями, получить качественные результаты. Разве это не есть понимание? Может в теории относительности не всё так гладко, но в квантовой механике всё просто шикарно.YS писал(а):Известная проблема квантовой механики и теории относительности проистекает как раз оттого, что человечество пока не понимает, что же там происходит на самом деле.
Это, разумеется, тоже имеет место быть, но главная сила метода комплексных амплитуд заключается в том, что системы интегро-дифференциальных уравнений сводятся к системам линейных алгебраических уравнений. Тот, кто хоть раз имел дело и с одним, и с другим, вряд ли сможет недооценить всю выгоду такого перехода.YS писал(а):Комплексные числа - всего лишь способ упихать два уравнения в одно.
Пн апр 25, 2016 19:21:20
Может в теории относительности не всё так гладко, но в квантовой механике всё просто шикарно.
главная сила метода комплексных амплитуд заключается в том, что системы интегро-дифференциальных уравнений сводятся к системам линейных алгебраических уравнений.
Тот, кто хоть раз имел дело и с одним, и с другим, вряд ли сможет недооценить всю выгоду такого перехода.
Пн апр 25, 2016 19:41:00
Сколько бы не было теоретических спекуляций, когда дело доходит до эксперимента точность предсказаний теории на столько велика, что порой на порядки превосходит возможности эксперимента. И что самое главное, в пределах экспериментальной погрешности всё идеально согласуется.YS писал(а):Настолько шикарно, что существует куча интерпретаций, и непонятно, какая же действительно соответствует физической реальности.
Тут трудно что-то возразить. Численные методы вообще сила. Но аналитические выражения, когда их всё ещё можно выписать на одной странице всё же предпочтительней, какими забористыми они не были.YS писал(а):Метод Рунге-Кутта - классная штука.
Ну, если решать СЛАУ не в ручную, а забить матрицу в тот же матлаб и взять обратную, то выгода неоспорима.YS писал(а):...я очень хочу сказать что-нибудь в духе "хрен редьки не слаще"...