Сб авг 12, 2017 22:13:20
mickbell писал(а):На IRF510
mickbell писал(а): они провоцируют пользователя (это я заметил на себе, но, думаю, это присуще всякому) заниматься глупым подбором элементов по принципу "а что, если вот это сделать вот таким?"
IRMADE писал(а):Некоторые схемы моделируются Микрокапом и Протеусом так, что почувствовать подвох может только достаточно умелый разработчик. Бывают в Протеусе и другие случаи: утверждается, что схема работать не будет, хотя на практике она прекрасно работает.
IRMADE писал(а):Я в радиотехнике 50 лет, с 13 лет занимаюсь. Профессиональный радиоинженер
Сб авг 12, 2017 22:20:34
mickbell писал(а):Я считаю, что они провоцируют пользователя ... заниматься глупым подбором элементов по принципу "а что, если вот это сделать вот таким?" - вместо того, чтобы подумать, посчитать, как замена отразится на работе устройства.
Осведомлен - значит вооружен. Зная об этих подвохах можно превратить симулятор в очень удобный инструмент. Вы получите нужный (и правильный) результат раньше, чем наберете детали для макета. Кроме того, вы узнаете, как поведет себя схема в критических режимах без риска потерять дорогостоящие компоненты.IRMADE писал(а):Некоторые схемы моделируются Микрокапом и Протеусом так, что почувствовать подвох может только достаточно умелый разработчик. Бывают в Протеусе и другие случаи: утверждается, что схема работать не будет, хотя на практике она прекрасно работает. Некоторые цифровые модели не работают вообще. И это тоже надо знать.
Сб авг 12, 2017 22:31:56
El-Eng писал(а):вы узнаете, как поведет себя схема в критических режимах без риска потерять дорогостоящие компоненты.
El-Eng писал(а):Да, при разработке интегральных микросхем, компьютерное моделирование - обязательный этап
Сб авг 12, 2017 22:54:35
Это - одна из распространенных ошибок. Она, даже, и с моделированием-то не связана. О разбросе параметров и их температурном дрейфе забывают и при обычных расчетах (кстати, PSPICE позволяет моделировать и разброс, и влияние температуры).Интинец писал(а):Просто некоторые думают, что все должно точнехонько сойтись.
Не совсем, но на месте ТС, чтобы не париться, я поставил бы какую-нибудь 74AC04 (шесть инверторов, 24мА по выходу), соединил бы входы вместе, а выход каждого - к затвору своего транзистора, антизвонный резистор можно и не ставить - его роль сыграет выходное сопротивление инвертора. Инверторы на одном кристалле можно и параллелить - проверено, работает.Интинец писал(а):Вы догадались, к чему я клоню?
Вс авг 13, 2017 07:25:51
mickbell писал(а):На IRF510
mickbell писал(а): они провоцируют пользователя (это я заметил на себе, но, думаю, это присуще всякому) заниматься глупым подбором элементов по принципу "а что, если вот это сделать вот таким?"
Вс авг 13, 2017 17:49:54
Вс авг 13, 2017 22:21:22
El-Eng писал(а):Вы догадались, к чему я клоню?
Не совсем
El-Eng писал(а):Инверторы на одном кристалле можно и параллелить
mickbell писал(а):IRLZ - тоже вполне себе линейный прибор
mickbell писал(а):Сам по себе он никакой не логический
mickbell писал(а):Софтовыми симуляторами я не пользуюсь
El-Eng писал(а):Альтернативой всем этим расчетам может быть компьютерное моделирование. Там результат виден сразу
mickbell писал(а):А я недолюбливаю моделирование схем
El-Eng писал(а):Зная об этих подвохах можно превратить симулятор в очень удобный инструмент
IRMADE писал(а):Что-то удобнее моделируется в Микрокапе, что-то - в Протеусе
mickbell писал(а):Лучший симулятор - макетная плата и осциллограф
Вс авг 13, 2017 23:04:01
Интинец писал(а):В точку, батенька, в самую точку!
Нет. Полевики тем и хороши, что в открытом состоянии сопротивление канала чисто резистивное и имеет положительный температурный коэффициент. А когда они еще и на одном кристалле (при одной температуре) и сделаны в одном техпроцессе (одинаковое пороговое напряжение), то вообще все супер, два в параллель превращаются в один вдвое мощный. Собственно, мощный полевик, на самом деле, - куча размещенных на одном кристалле слабых полевиков, соединенных параллельно.Интинец писал(а):Токовыравнивающие резисторы нужны?
Пн авг 14, 2017 05:30:23
mickbell писал(а):IRLZ - тоже вполне себе линейный прибор
mickbell писал(а):Сам по себе он никакой не логический
mickbell писал(а):Софтовыми симуляторами я не пользуюсь
El-Eng писал(а):Альтернативой всем этим расчетам может быть компьютерное моделирование. Там результат виден сразу
mickbell писал(а):А я недолюбливаю моделирование схем
El-Eng писал(а):Зная об этих подвохах можно превратить симулятор в очень удобный инструмент
IRMADE писал(а):Что-то удобнее моделируется в Микрокапе, что-то - в Протеусе
Пн авг 14, 2017 09:16:18
Пн авг 14, 2017 09:58:50
Пн авг 14, 2017 11:53:48
Пн авг 14, 2017 12:08:10
Чт авг 17, 2017 02:46:41
Чт авг 17, 2017 10:58:15
Чт авг 17, 2017 20:19:30