Синхронник на двух N-мосфетах с управлением на биполярнике

Уместно ли такое управление нижним мосфетом:

- Синхронник, верхний ключь управляется однотактным шим-контроллером, нижний открывается аки диод - в паузах, в зависимости от закрытия верхнего. Питание до 30-ти вольт, перегрузка по напряжению не грозит. Нормально?

Нормально. ПЦ базе, как только верхний мосфет закроется.

Ах да... Спасибо.
Очевидно - базу надо перенести на затвор либо ограничить резистором.

R1 достаточно маленькое сопротивление должен иметь, чтобы нижний мосфет быстро закрылся, иначе при открывании верхнего будет сквозной ток через ключи.

А вот интересно - при закрытии верхнего мосфета база окаэется подключёной последовательно цепи из параллельного соединения нижнего мосфета и дросселя с нагрузкой и конденсатором, и ток через неё потечёт согласно разности потенциалов. Если ожидается что он потечёт через нижний мосфет (и через неотемлемый диод) - то одновременно потечёт через него и ток с дросселя через нагрузку, и эти два тока будут разнонаправлены. Таким образом, потенциал на базе будет значительно снижен. Связка после первого мосфета будет иметь потенциал, положительный в точке соединения двух мосфетов и дросселя относительно земли, и потенциал будет параллелен потенциалу питания, и будет не много ниже его по значению. Это значит что к базе будет приложено не полное напряжение питания а не большая разница. Поэтому ток через неё будет на много меньше. Правильно я думаю?

в корне неправильно, посмотри как в такой (в исходной) схеме стоит диод, и в этот момент он открывается, значит там минус (падение на диоде) вольт.

Добавлено after 3 minutes 39 seconds:
Re: Синхронник на двух N-мосфетах с управлением на биполярнике
в базу всё равно надо резистор.
И ещё — как откроется верхний ключ, если открыт нижний? он не даст сравняться напряжениям и закрыться транзистору, а соответственно и нижнему ключу.

Ivanoff-iv писал(а):

значит там минус (падение на диоде) вольт.
в базу всё равно надо резистор.
как откроется верхний ключ, если открыт нижний?

Ага - то есть на вольт меньше напряжения питания, в моём случае - 12-1=11, и база в линейном режиме, и - резистор.

Про открытие - не понял. Я вижу это так:

Конечно - не лучший вариант из-за резисторов, гораздо интересней так:

Что скажете?

Cahes писал(а):

Что скажете?

Как это вообще должно работать? Описание - в студию! (Я про нижнюю схему.)

Сперва замечу - идея далека от реализации, потому что при открытом втором мосфете будут сквозные токи по любому. - Просто для тренировки.

Я вижу это как обычный импульсный стабилизатор на двух мосфетах, а вот что вы увидели в этом необычного и не понятного?

Как должен открываться нижний... эээ... теперь он сверху? Когда M1 закрывается, то на базе оказывается минус. Допустим, этим минусом эмиттерный переход не пробило. Но и транзистор как был закрыт, так и остался закрытым. Куда двинется ток, идущий через дроссель?

нет, минус относительно общего провода— катушка в этот момент - источник тока.
по нижней схеме - ерунда: сначала эмиттерный повторитель, затем истоковый, усиление по напряжению около 1, а на входе ровное напряжение источника, т.е. замыкающий ключ никогда ключем не будет, да и с напряжениями ерунда чтоб транз зашевелился минус после ключа должен ещё на минус уйти, а он пойдёт на плюс...

Да, понятно. Спасибо.