Ибо второй вопрос был именно таким :
И где вообще в теме опоминалось о изменениях индуктивности ?
Я привел все цитаты темы, где Вы МНОГОКРАТНО упоминали
дополнительную индуктивность КАК ПРИЧИНУ дополнительного тепловыделения ПРИ СМАТЫВАНИИ БУХТЫ.
Значит есть ДВА сравнительных состояния, где отличием одного состояния от другого Вы приводите ИНДУКТИВНОСТЬ. Именно на ней, на ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ (
изменившейся) индуктивности связанной с намоткой бухты, возникает падение напряжения, которое, в свою очередь, ПО ВАШЕЙ ВЕРСИИ, является причиной дополнительного тепловыделения.
Мало того, я своим опытом показал, что ни изменение индуктивности, ни сама индуктивность не имеют отношения ни к нагреву кабеля в размотанном состоянии, ни к его перегреву в смотанном. Вы пороли ахинею ДВАЖДЫ. Утверждая, что индуктивность кабеля в разных состояниях различна и что нужно считать мощность нагреваемую кабель через падение на индуктивности кабеля.
Что не так?
Будете продолжать изображать дурачка? А слабо излагать мысли ПО СУЩЕСТВУ ТЕМЫ, а не идиотскими возражениями и намеками?
Если слабо, то идите-ка лесом, толстый тролль.
PS. Забыл померить сопротивление моего кабеля. Извиняюсь. У каждой жилы по 1 Ом. Итого общее активное сопротивление кабеля будет 2 Ом. При нагрузке 2,2 кВт (ток 10 А) на ЭТОМ (ШВВП 2*0,5 - он не рассчитан на такой ток) кабеле выделится примерно 200 Ватт. То есть 10% от потребления. Простая линейная интерполяция на кабель с сечением 1,5 кв.мм даст сопротивление кабеля 0,67 Ом и мощность выделения 67 Ватт.
Вот про эти 67 Ватт и переживает производитель удлинителя, рекомендуя разматывать его.