Зарядка конденсатора переменным током

[OCR0A]

Надо заряжать конденсатор большой емкости от маломощного трансформатора.
Возможно ли это без диодов?
Схема почти такая, но без трансформатора Теслы:

За какое время зарядится конденсатор не имеет никакого значения.
Конденсатор должен зарядится до напряжения срабатывания разрядника.
Главное чтобы он зарядился и ничего не сгорело. Полярность значения не имеет.
Что вообще будет при подключении большого конденсатора к маленькому трансформатору?
Конденсатор пленочный, трансформатор высоковольтный и высокочастотный, ферритовый. Скорее всего будет генератор Ройера.

[Ivanoff-iv]

не зарядит. ты сам попробуй надуть большой шарик ртом, не отрывая шарик оторта и не вдыхая носом (это к теме без клапанов-диодов) так и тут маленький импульс не зарядит ощутимо конденсатор, а между импульсами кондей разрядится обратно через обмотку трансформатора.

[vlasovzloy]

можно кнопку поставить и быстро быстро ее нажимать в момент когда полуволна будет нужного направления

[mickbell]

Ага, ща аффтор допрёт до идеи синхронного выпрямителя.

[Синхрофазотрон]

Вопрос? Зачем???

[OCR0A]

Синхрофазотрон писал(а):

Вопрос? Зачем???

Для уменьшения количества деталей и за счет этого повышения надежности схемы.
Городить мост на 6 кВ из 24 диодов не хочется.

Уточняющий вопрос.
Допустим одна полуволна заряжает конденсатор, обратная полуволна перезаряжает конденсатор на обратную полярность, но энергия то куда девается?
Если конденсатор был заряжен и имел энергию, то при перезаряде на другую полярность, куда делась энергия, которая уже была в конденсаторе?

[vlasovzloy]

обратно перезарядилась емкость в трансформатор

[OCR0A]

Следующая полуволна получит энергию от источника плюс та энергия которая возвратилась в трансформатор.
Будет сумма?
Будет с каждой полуволной все больше и больше энергии?

[mickbell]

Сейчас аффтор откроет для себя явление резонанса.

[Martin76]

Будет сумма?
Будет с каждой полуволной все больше и больше энергии?

Если бы было так, то был бы бабах, конденсатор не выдержал бы в конце концов огромного количества запасенной в нем энергии.

[OCR0A]

Martin76 писал(а):

Если бы было так, то был бы бабах, конденсатор не выдержал бы в конце концов огромного количества запасенной в нем энергии.

Какой бабах?
Больше чем напряжение трансформатора конденсатор не зарядится.
А у меня, разрядник, так что даже до напряжения трансформатора не зарядится.
Как раз за конденсатор я меньше всего переживаю.
Я переживаю за трансформатор.
Меня догадки не интересуют, я спрашиваю, может кто знает наверняка.
Потому что трансформатор это много витков и очень тонким проводом. Вообще не хочется его перематывать.

[Ivanoff-iv]

для переменого тока конденсатор подобен резистору - для тока определённой частоты имеет определённое сопротивление (это в первом приближении, дальше сложней - емкостное и последовательное с ним индуктивное сопротивления вычитаются, а в случае равенства сопротивлений вообще будет резонанс - читай теорию)
нет желания резистор позаряжать ?

[B@R5uk]

OCR0A писал(а):

Следующая полуволна получит энергию от источника плюс та энергия которая возвратилась в трансформатор.
Будет сумма?
Будет с каждой полуволной все больше и больше энергии?

Энергия конденсатора при плавном разряде уйдёт обратно в источник тока. Это безвозвратный процесс. Когда начнётся новая полуволна, процесс заряда начнётся с чистого листа. Сначала конденсатор зарядится, забрав энергию у источника, к которому он подключен через трансформатор, а потом отдаст её назад.

Ivanoff-iv писал(а):

для переменного тока конденсатор подобен резистору - для тока определённой частоты имеет определённое сопротивление

Это не совсем так. Вернее даже совсем не так. Резистор преобразует всю подводимую к нему энергию в тепло. Поэтому он называется активным элементом. Конденсатор и катушка же энергию накапливают и отдают. Поэтому их называют реактивными элементами.

[Ivanoff-iv]

Это не совсем так. Вернее даже совсем не так.

нет, скорее всёже это не совсем так, чем совсем не так, по крайней мере в этом случае. я только хотел показать насколько это бесполезно... всё уйдет в тепло не в нагрузке (конденсаторе) так гдето в другом месте

[B@R5uk]

Ivanoff-iv писал(а):

...всё уйдет в тепло не в нагрузке (конденсаторе) так гдето в другом месте

И опять мимо. Несомненно, потери между конденсатором и источником тока есть (в жизни нет ничего идеального), но в тепло уйдёт далеко не всё, а в идеале потерь не будет вообще.