Разряд конденсатора на резистор.

[Defl]

Понял.

Добавлено after 1 hour 21 minute 51 second:
Конденсатор заряжен с левой обкладки до 9,4в, транзистор V1 открывается а значит на базе V2 будет -9,4в и конденсатор разряжается до нуля и перезаряжается плюсом через R2. Не понятно что будет на входном графике?! Должен быть отрицательный импульс?!

Вложения

mrc2.png

(35.78 KiB) Скачиваний: 385

[mickbell]

Defl писал(а):

Понял.

Теперь пришло время рисовать осциллограммы не падений напряжения на отдельных элементах, а относительно общего провода - поскольку схема несколько усложнилась, так будет правильнее, да и понятнее.

Defl писал(а):

Конденсатор заряжен с левой обкладки до 9,4в, транзистор V1 открывается а значит на базе V2 будет -9,4в

Примем, что напряжение насыщения коллектор - эмиттер первого транзистора 0.5 В. В этом случае на базе V2 будет другое напряжение. Какое?

Defl писал(а):

и конденсатор разряжается до нуля и перезаряжается плюсом через R2. Не понятно что будет на входном графике?! Должен быть отрицательный импульс?!

Разумеется. Что будет потом с напряжением на базе? На коллекторе оно фиксировано на уровне напряжения насыщения, сам конденсатор заряжается, значит, напряжение на базе будет увеличиваться. Вопрос: к какому именно значениию стремится напряжение на базе и почему?

[Defl]

На базе V2 будет -8,9в.
Напряжение на конденсаторе растёт дойдя до +0,6в он будет разряжен(пуст), что мешает разряженному конденсатору перезарядится? ничто, он возьмёт от источника питания через R2, максимум +10в

[mickbell]

А картинка-то где? Сколько можно постоянно одно и то же клянчить...

[Defl]

"Теперь пришло время рисовать осциллограммы"
"поскольку схема несколько усложнилась"
Так поскольку она усложнилась, что на графиках рисовать? Пустую, с входящими импусами, Uc,Ur?

[mickbell]

Что интересно, то и рисовать. Напряжение на коллекторе первого транзистора, падение напряжения на конденсаторе, напряжение на базе второго транзистора. Можно нарисовать и напряжение на коллекторе второго транзистора, хотя это, наверно, не особо надо.

[Defl]

Понял.

Добавлено after 1 hour 37 minutes 30 seconds:
Ну вроде так.

Вложения

oc2.png

(75.22 KiB) Скачиваний: 355

[mickbell]

А дальше что ж не нарисовали? Что непонятно? До какого напряжения должно было бы подняться напряжение на второй базе, если бы не было ограничения 0.6 В? Вот и рисуйте экспоненту к нему, но - пунктиром. Потому как остановится она, понятно, именно на уровне 0.6 В.

[Defl]

A на входе что? Вот тут непонятно! Когда был генератор всё ясно было, сейчас транзистор задавал изменение но он открыт, теперь вход рассматривается с позиции питания, чёткого понятия вход нету?!

[mickbell]

Транзистор, когда он открыт, даёт полвольта насыщения - тут как раз всё предельно ясно. (Зависимость напряжения насыщения от тока есть, но её мы учитывать не будем, считаем, что напряжение тут стабильное.) Вот когда он закроется, надо будет учесть наличие коллекторного резистора.

[Defl]

Ну так почему остановится на 0,6в, раз ничего не мешает?

Вложения

oc3.png

(89.53 KiB) Скачиваний: 323

[mickbell]

Когда напряжение на второй базе перешло через ноль, почему оно прыгнуло вверх? Оно должно было так и продолжать возрастать по экспоненте до 0.6 В, а потом на этом уровне и остановиться.

Defl писал(а):

Ну так почему остановится на 0,6в, раз ничего не мешает?

Я вроде этот момент уже объяснял. База не позволит ему дальше увеличиваться. Здесь переход база-эмиттер условно можно считать обычным диодом.

[Defl]

Я знаю что можно так представить, я не понимаю как он ограничивает заряд конденсатора?

[mickbell]

Ток идёт от источника питания через базовый резистор - куда? Пока напряжение на конденсаторе меньше 0.6 В, он идёт в конденсатор на его зарядку. Потом - можно грубо считать, что ток весь уходит в базу и поэтому зарядка конденсатора прекращается.

[Defl]

Конденсатор при 0,6в заряжен далеко не полностью, сопротивление его мало, почему ток не через него идёт?

[mickbell]

Потому что его весь забирает на себя "диод" - база. На самом деле всё происходит не очень резко: ток в базу всё больше, ток в конденсатор всё меньше. Будь там просто диод, процесс продолжался бы так, как я сказал: напряжение на конденсаторе росло бы до тех пор, пока весь ток не отправился бы в диод. Но в мультивибраторе есть ещё один момент: как только ток пошёл в базу, так этим током второй транзистор начал открываться. А что будет, когда он начнёт открываться? Потом мы увидим, что. Первый транзистор закроется, и в том числе и поэтому прекратится зарядка этого конденсатора. Но это уже другая история.

[Defl]

Давайте сделаем такое допущение что первый транзистор никогда не закроется. Так вот через диод будет протекать весь ток и конденсатор не зарядится никогда или через диод будет протекать большая часть тока но конденсатор всё равно зарядится малым током через какое-то время?

[mickbell]

Через диод будет протекать весь ток и до напряжения питания конденсатор не зарядится никогда. Диод в данном случае сработает ограничителем напряжения. Но до его открывания (то есть пока напряжение на нём ниже 0.6 В) на процесс заряда конденсатора он никак не влиял. Нарисуйте этот процесс.

[Defl]

Интересное свойство транзистора даже не знал! Но диод так себя не ведёт это свойства стабилитрону подходят?

[mickbell]

Диод ведёт себя так же. Посмотрите на его ВАХ. При большом росте тока напряжение на нём меняется мало. Чем не стабилитрон?