АЧХ. Что у меня получается на плоттере Бодде?

[Bodden]

Здравствуйте. Вкатываюсь в технические основы электротехники, ни как не могу победить резонанс. Объясните тупому, что у меня получается на плоттере Бодде?

АЧХ косяк.jpg

(168.96 KiB) Скачиваний: 428

Буду очень признателен. Пинайте, не жалейте.

[HochReiter]

Это чьи-то АЧХ и ФЧХ.

[Bodden]

Вот схема подключения.
[img]

47.jpg

[/img]

Вложения

47.jpg

(14.09 KiB) Скачиваний: 310

[HochReiter]

Это последовательный LC контур, а в чём косяк? Что вы ожидали увидеть?

[IRMADE]

Bodden писал(а):

Здравствуйте. Вкатываюсь в технические основы электротехники, ни как не могу победить резонанс. Объясните тупому, что у меня получается на плоттере Бодде?

АЧХ косяк.jpg

Буду очень признателен. Пинайте, не жалейте.

Видимо, МикроКап? Ненаглядно получилось, потому что нужно изменить количество точек (взять 300 - 1000) и шаг по частоте.

[Bodden]

пик на АЧХ смущает. Мне казалось он более пологий должен быть.. Да я если честно, первый раз с этим столкнулся, затуп у меня конкретный. Три дня мусолил нижний график, думал АЧХ оказалось ФЧХ, сейчас вообще смотреть боюсь. Думаю лучше спрошу, чем еще три дня не понятно чем заниматься. Может есть у кого годная литература?

Добавлено after 1 minute 49 seconds:

IRMADE писал(а):

Bodden писал(а):

Здравствуйте. Вкатываюсь в технические основы электротехники, ни как не могу победить резонанс. Объясните тупому, что у меня получается на плоттере Бодде?

Вложение АЧХ косяк.jpg больше недоступно.

Буду очень признателен. Пинайте, не жалейте.

Видимо, МикроКап? Ненаглядно получилось, потому что нужно изменить количество точек (взять 300 - 1000) и шаг по частоте.

Спасибо, попробую изменить.

Добавлено after 2 minutes 35 seconds:

Bodden писал(а):

пик на АЧХ смущает. Мне казалось он более пологий должен быть.. Да я если честно, первый раз с этим столкнулся, затуп у меня конкретный. Три дня мусолил нижний график, думал АЧХ оказалось ФЧХ, сейчас вообще смотреть боюсь. Думаю лучше спрошу, чем еще три дня не понятно чем заниматься. Может есть у кого годная литература?

Добавлено after 1 minute 49 seconds:

IRMADE писал(а):

Bodden писал(а):

Здравствуйте. Вкатываюсь в технические основы электротехники, ни как не могу победить резонанс. Объясните тупому, что у меня получается на плоттере Бодде?

Вложение АЧХ косяк.jpg больше недоступно.

Буду очень признателен. Пинайте, не жалейте.

Видимо, МикроКап? Ненаглядно получилось, потому что нужно изменить количество точек (взять 300 - 1000) и шаг по частоте.

Спасибо, попробую изменить.

Отлично! сделал 300 и стало получатся.

Добавлено after 5 minutes 24 seconds:
Просто не знаю как благодарить, три дня мучался, все пересчитал на сто раз, а дело было в точках
Ща даже резонансная частота расчетная с экспериментальной совпадает. Просто огромное человеческое спасибо!!

АЧХ релиз.jpg

(224.97 KiB) Скачиваний: 425

[B@R5uk]

Не проще ли в каком-нибудь математическом пакете рассчитать и построить графики, благо формула то простая:

U / I = i L ω + 1 / (i C ω) + R

И заметьте, в зависимости от соотношения номиналов элементов возможны два типа графиков: во-первых, с острым резонансным пиком/впадиной (в зависимости от того, стоите ли вы I/U или же U/I), а во-вторых без такого пика, с плавной ложбиной/холмом. Вот пример с конкретными номиналами:

Вложения

AFC.gif

(13.4 KiB) Скачиваний: 732

[aen]

B@R5uk писал(а):

Не проще ли в каком-нибудь математическом пакете рассчитать и построить графики, благо формула то простая:

U / I = i L ω + 1 / (i C ω) + R

И заметьте, в зависимости от соотношения номиналов элементов возможны два типа графиков: во-первых, с острым резонансным пиком/впадиной (в зависимости от того, стоите ли вы I/U или же U/I), а во-вторых без такого пика, с плавной ложбиной/холмом. Вот пример с конкретными номиналами:

Спасибо. Попробую в МатКаде.

Последний раз редактировалось aen Пт дек 28, 2018 06:46:21, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Нарушение Правил форума п. 2.7

[12943]

Глупо использовать маткад для электричества, любой симулятор это и есть маткад + специальный интерфейс.
Кстати LTspice очень хорошо и просто строит графики, не сравнить лучше, чем микрокап.

[IRMADE]

Просто не знаю как благодарить, три дня мучался, все пересчитал на сто раз, а дело было в точках
Ща даже резонансная частота расчетная с экспериментальной совпадает. Просто огромное человеческое спасибо!!

Не за что.
Если в графе "Шаг по частоте" вместо Авто поставите Log, в графе "Переменная по Y" уберёте dB и вторые скобки, в графе "Диапазон Y" - Авто, будет ещё наглядней. Но нижнюю границу нужно расширить. Не 3 кГц сделать, а, допустим, 10 Гц.